公務員發表言論和兼職新制辦法上路 畫出明確紅線
2023/03/30 22:01
〔記者林曉雲／台北報導〕考試院和行政院今天會同發布「公務員發表職務言論同意辦法」
及「公務員兼職同意辦法」，明確化公務人員發表言論之紅線，例如不可有損政府信譽等，
也明確化公務人員可以兼職新制紅線，例如考績拿丙等不得兼職，是我國公務員制度重要里
程碑。
銓敘部說，依公務員服務法第5條第3項及第15條第8項授權規定，研擬「公務員發表職務言
論同意辦法」及「公務員兼職同意辦法」草案，經陳報考試院審議通過，並經行政院同意會
銜，今天由考試院會同行政院發布施行。
依公務員發表職務言論同意辦法，銓敘部說明，考量公務員經國家選任代表國家執行公權力
，其言行在合理範圍內受相關法律之規範，實屬必要，公務員代表機關名義或使用職稱發表
職務言論，等同代表機關發言，本應經同意程序，因此針對公務員發表職務言論同意之條件
、程序及其他應遵循事項予以規範。
全辦法共10條條文，其中，公務員發表職務言論之「紅線」包括：一、有損公務員名譽。二
、有損政府、機關信譽。三、洩漏公務機密。四、未經同意或逾越機關同意範圍。五、明知
內容為虛偽不實。六、違反其他法令規定。
另外，辦法也明文規定，機關首長、機關首長之職務代理人及政務人員發表職務言論免經同
意。其中針對政務人員，銓敘部說明，包括考試委員、監察委員、公平交易委員會委員等，
係以政治考量而定進退、屬政治性任命，其進退取決於任命者個人之政治考量，須隨政黨或
政策成敗同進退，因此這些人發表職務言論如有不當之情事，自得由任命者予以免職。
此外，公務員服務法去年修法放寬公務員兼職，依今日施行之「公務員兼職同意辦法」，機
關不得同意之兼職包括一、有洩漏公務機密之虞。二、有違反公正無私、行政中立之虞。三
、有不當動用行政資源之虞。四、前一年度考績為丙等。五、有違反法律、命令規定。六、
其他對於公務員名譽、政府信譽、公務員本職性質有妨礙或有利益衝突之行為。
銓敘部說明，公務員年度考績係機關針對工作、操行、學識、才能表現所為之綜合評量及整
體評價，為使各機關推動業務順遂，公務員應以本職工作為重，專心致力於公務推行，且公
務員應潔身自好，以維公務員名譽和政府信譽，因此將前一年度考績丙等列為應不予同意公
—
由誰認定呢？有明確紅線？在哪裡？

民眾來問問題，能不能回說，等主管陳核完我再回答你

各種之虞叫明確紅線？

有講沒講一樣 這種東西負面表列很難嗎花了這麼多時間 出這種結論 令人失望（哎 推回來）

留言小心點 等等損害政府信譽 直接抓起來

看看具體的條文吧 新聞裡面寫了"公務員代表機關名義或使用職稱發表職務言論，等同代表機關發言"應該沒包含你各位下班後敲健盤的言論，除非你要自亮機關職稱 嘖嘖…兼職也再看具體條文及配套函釋是增加還是停止適用來判斷是開放還是限縮

打群架的怎麼算？沒寫到

誰網路發文會想具銜具名 又不是像靠x粉專或機關小編發文

昨天噓到 補推

推文小心

好險我都沒有代表機關

下班後或休假日敲鍵盤會不會被抓啊 怕死了

塔綠班繼續限制兼職還能大內宣

還是要用中立法9判斷吧兼職還不能經常性跟持續性 這怎麼叫兼職？

政府信譽已經夠差了還能怎麼損害

一樓是不知道自己的職務範圍可以回答什麼話嗎？菜鳥？大家是以為訂了一個辦法就可以不用動腦了是嗎

舔共黨的屎腦袋規定

所以可以執業技師了嗎

有什麼好講的，上班時間都有固定的制式回覆，下班講幹話損害機關民譽你也管不著

考績丙等不能兼職是為什麼？

哪裡明確了？？

那之前出軌案出來講ATP很多都故障的，算不算損害機關名譽

運用一大堆不確定法律概念，好可怕！都不敢發言了

笑死，限制一堆，薪水多加50%啦

狒物政府

垃圾不分藍綠

所以公務員可以罵執政黨嗎？

我都不知道公務員跟政府還有名譽 不是黑爆了嗎

所以我能不能罵執政黨

重點一直在妨礙機關名譽是由誰判定

有種搞言論審查阿

你各位在這邊罵政府的，都是有損機關信譽

這政府所作所為還有什麼信譽可言嗎

阿扁有沒有損害國家名譽，林14有沒有損害之政府形象？？

同上 上面不知道有沒有腦訂一堆規定限制基層 結果作奸犯科 洩露個資的都是中央部會的官

損害國家形象的都政務官啦

紅線全部都是主觀認定的標準XD

又是兼職新聞，來看看眼紅的瘋子萬年考生何時會出來發瘋酸公務員。

上網打嘴炮罵長官的小心啦！

紅線重要嗎？熱心民眾會管您紅線？

我看倒像兼職被抓到準備吃餅

所以我可以當外送仔嗎？

所以公務員不能罵政府、官員？違憲了吧

問題是合法兼職內容現在還是採個案列舉的模式吧 何不直接列出禁止的清單

聽說一開始主要是禁跟業務有利益關係那種兼職，還有直銷、保險在公司亂拉人那種兼職，其他的是後來被擴大解釋。