小弟剛使用公文系統不到2個月，
前幾天收到一件民眾訴願公文，
本機關業務性質特殊，
因民眾申請會給予一份參考文件，
但這份文件僅止於參考不具行政處分效力，
民眾現在訴願希望變更參考文件內容，
同事都把該類訴願當陳情處理掉，
我也被教導這樣處理，
結果昨天訴願審議委員會來電，
稱就算這份參考文件不是行政處分，
但既然民眾要走訴願程序，
你就應該要檢具答辯書給我們，
讓我們跟民眾回覆才是，而不是你自己結掉，
我的問題來了，辦公室內沒人知道要送審議會的話要怎麼處理，
我有從網路上找到訴願答辯書的範例也改好了，請問有沒有賢拜指導我再來要怎麼下一步
？

訴願本來就是上級機關要處理的呀，你就收文跟擬意見而已都會公布"OO機關處理訴程序辦法"之類的吧，去找出來照作

大概用行政程序法跟訴願法未做成實際行政處分不符提起訴願程序方向去回復吧 你們主管居然不給新人方向也太混了吧

要駁回訴願也是上級機關的事...不要自己傻傻"吃案" = =

答辯書還是要打，主文：訴願不受理

將答辯書以正式公文函送訴委會，副本給訴願人，不符訴願規定，會由訴委會函覆訴願人訴願不受理！

理由先把行政處分的定義列出來，再說明訴願人訴願之內容非屬行政處分

是否受理訴願是訴願會決定的，不是你們

就8樓teddy81807大講的那樣，記得時效很重要

民眾要走訴願程序，你本來就該這程序寫答辯書。這案若你認為非行政處分，你單就程序面寫即可，不用探究實體。事實經過要敍明清楚，相關的證物附件都要附，這樣訴委會才知道來龍去脈。

1.民眾訴願正本送訴願委員會2.一般來說，該會有要求貴機關答辯

我們連自行審查撤銷原處分都要送訴願會了

not guilty

看到那句機關都把這種訴願當陳情處理，覺得可怕…原則上都是訴願書和答辯書一起送訴願會，案情龐雜會先轉訴願書，答辯書還是要依時效送訴願會訴願人如果送訴願會 訴願會才會通知你答辯(或兩邊都寄)另外答辯主文不能寫訴願不受理，這都是訴願會才能寫的，主文寫駁回訴願人之訴才對內容就跟上面推文一樣，通常就三段式論法，法規-事實-涵攝，每個機關大同小異，你就看一下其他案脈絡怎麼寫，案件簡單不用寫一拖拉庫，但正式三段論法還是要具備比較完整

跟樓上ez大同感，陳情申訴案就程序來說應該不會做成准駁的行政處分，如果以前貴單位都是這樣處理，那問題真的很大條

如果是不知道怎麼寫答辯書 就找同級機關或是有認識的機關問問看 應該是拿的到範例啦

很麻煩 一件抵10幾件陳情

公務人員辦事很少有風險管控的，都馬出事才開始口耳相傳，傳到沒交接、碰上摸魚或不信邪的下一手就又回到預備出事的循環za大說的大條，可能是一些末梢機關的日常看哪個衰尾道人被法辦、懲處而已

已私訊教學，有問題再問囉

推

答辯案例跟你們法制人員或法制單位要一下應該有，你這看起來算好答，既然連行政處份都不算，程序面答一答應該就訴願不受理了吧

去上級訴願會找訴願決定看，改寫一下就差不多了