※ 引述《ntnusleep (蟲蟲蟲)》之銘言：
: (風傳媒綜合報導 2019-08-24)
: 年改釋憲出爐
: 大法官有不同意見：年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧軍公教
: 大法官會議23日針對軍公教年金改革做成釋字第781、782與783號解釋，宣告退休再任
職
: 停領退俸規定違憲，其餘包括法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則及憲法保障人民
財
: 產權等都合憲。釋憲結果也同時公布了大法官協同意見書及不同意見書，其中大法官湯
德
: 宗在不同意見書中指出，年改的真正動機應是政府不願意再花這麼多錢來照顧軍公教退
休
: 人員。
: 現行《大法官審理案件法》規定，應有出席人數3分之2以上同意才可作違憲或合憲判決
，
: 但持反對意見者可出具「不同意見書」。此次釋憲案大法官共出具28件意見書，包括9
份
: 協同意見書、8份部分協同部分不同意見書，及11份不同意見書。
: 湯德宗在不同意見意見書中指出，數據顯示國家財務狀況良好，，近年稅收皆處於「超
收
: 」狀態，且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右，因此年改的真正動機應是「
政
: 府不願意再花這麼多錢來照顧（養老）軍公教退休人員」。湯德宗也提及，政府在喊窮
的
: 同時，又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」，例如：8年8800億的前瞻計畫，甚至
大
: 量舉借，加碼減稅，他直指「公共支出所涉及的各種舞弊與浪費，才是造成國家財政危
機
: 的罪魁禍首。」（相關報導：除了「雙薪肥貓」，為什麼年改不違憲？大法官的理由是
…
: ｜更多文章）
: 大法官吳陳鐶則在不同意見意見書指出，為吸納優秀人才進入公務體系，並確保公務人
員
: 執行職務中立性，給予公務人員的退休所得替代率高於私部門人員，並非不合理。
: 來源:https://www.storm.mg/article/1630343
: 心得:
: 看看普發六千元一次性就花了1400億，軍公教年改6年才省了"2600億"
: 當時的大法官湯德宗也認為國家財政狀況良好，
: 年改的動機是政府不願意花這麼多錢來照顧軍公教
: 如果以把餅作大的角度思考，退撫的問題只要把投報率拉高即可解決
: 投報率低是政府管理的責任，既然是政府的責任，撥補就該是義務。
看到反年改的某撮少數一而再的崩潰再崩潰，實在真的很可憐的
很同情某撮反年改少數，習慣似是而非的言論做藉口各種抗拒改革的心態
真的令人感歎
荒唐的18趴就是不合理的制度，車輪抗拒改革，車輪沒有以大多數軍公教的最大公共利益
為主要號召，時間會証明車輪就注定無法得到執政權
依法依理刪除荒唐的18趴是公益也是邁向文明國家的必經之路
改革的目標就是要照顧絕大多數的軍公教的退撫金可以供應無虞，改革也是積極正向的維
護絕大多數的軍公教基本退休生活無憂
懇切呼籲反年改的某撮少數，放下抗拒改革的心態，認真的規劃退休生活，也能享受美好
的
新人生