如題。先前沒有留意關於退撫基金以及如何撥補的法條原文，
都是被動聽坊間轉述與分析。
現在想說親自看一下相關法條的原本語句。
不知有哪幾條是有關的？
謝謝指點。

有法條也可以大法官解釋成國家沒錢就不用給，沒法條也可以年年編列預算撥補，有差嗎？

擋有解釋權，你看不懂的

党的小弟很乖的雞鴨+大法X，舉世無雙

笑笑,勞保條例有撥補嗎? 沒有,有最終保證義務嗎?沒有~在以上兩者皆否的情況下,撥幾億進去老鴇雞精,說說看???退撫呢?政府一毛都沒額外編預算,保證義務形同具文唯一做的就是 加費率 + 年金改革把從老公扣下的撥進去對了,避免有人在拿公保出來說嘴,公保撥補那是因為併年資進去,把原本沒有付的保費(包含公提/自提)那些逐年編預算歸墊公保雞精反正政府最會操弄,操弄年輕的中齡的去欺負老的年輕的中齡的,怎沒想過過個一二十三十年,自己站在老的時候,又是一批年輕人要來跟當初自己一樣來欺負你呢????分化,對立,操弄,手段還真的有夠卑劣更不用講,弄這些的,也是公務員,等同自己在給自己挖洞跳

http://i.imgur.com/KdyLSPa.jpg他其實只是因應112專戶制後斷炊硬擠出來的撥補，然而113年公+教撥補金額：http://i.imgur.com/Z0aHu2P.jpg

黨の恩情