作者:
rgx (teddybear)
2016-05-28 23:38:40http://udn.com/news/story/9485/1724773
被文化部規畫為鐵道博物館的國定古蹟台北機廠，如何在兼顧台鐵財務下取得使用權，被視為文化部長鄭麗君上任後的一大挑戰。昨天她接受本報專訪時表示，已與交通部長賀陳旦討論三個可行方案，其中以「以租代購」最為可行。
台鐵原希冀透過北廠部分開發挹注約五百億元的巨額虧損，文化部去年將全區指定為國定古蹟，打亂台鐵財務規畫，行政院要求文化部以四百億向擁有者台鐵購買土地，兩部會陷入膠著。
日前立法院初審文資法修正草案，通過公有古蹟「得由主管機關辦理無償撥用」。台北機廠的歸屬，被認為將是新政府上任後兩部會之間的戰爭。
鄭麗君表示，「得無償撥用」不易落實，文化部又另外想出兩個方案「以租代購」、「合作推動」，這兩個方案都可以讓台鐵創造收益，對其財政改革也是正面力量。
鄭麗君說，台北機廠不只是古蹟，更是「連結土地與人民歷史記憶」的「文化保存」。而「文化保存」正是她上任最想推動的政策。鄭麗君坦承，新修文資法草案對古蹟擁有者「罰多過賞」，加上台灣人對擁有古蹟「缺乏光榮感」，讓「指定古蹟」的過程往往成為一場戰爭。
「文化保存不能只有文資法。」鄭麗君透露，文化部正著手制定一套完整的「國家級保護政策」，不但要為民眾創造「保護古蹟的誘因」、讓民眾視保存古蹟為榮譽，更要為古蹟加值。她舉例，國際上有五十多種文資活化的方法，「台灣卻永遠只有一種」，政府必須引進更多活化古蹟的模式。
作者:
Lsamia (samia)
2016-05-28 23:59:00作者: geesegeese (毆) 2016-05-29 07:36:00
台北機廠到底有何文化內涵?不過就是一堆老舊設備
作者: fbiciamib123 (Lin) 2016-05-29 08:34:00
中華民國美學文化就是鐵皮屋
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-05-29 09:02:00那些老舊設備就是文化內涵
有好處就往台鐵挖，被利用完了就被遺棄了，還會丟一句「虧錢事業還有什麼好說的」...
其實我不明白左手交右手為甚麼會有爭議台鐵本身又不是公司，政府直接撥幾百億可能更簡單
作者:
Lsamia (samia)
2016-05-29 11:52:00因為就是很難無從生有幾百億阿
台鐵一直都被視為獨立的事業體看待，只是不叫公司而已要錢可以叫中央銀行印的話世界各國政府都不會負債了
作者:
QF2200DA (忠太東路走九遍)
2016-05-29 14:15:00以為北廠使用末期和剛落成時動線設備都一樣才是天真老員工口述史不去追，說要保存北廠文化，緣木求魚
就算同為政府部門，資產轉移也是要有帳的這可不是你家電腦從臥房搬到書房那麼簡單的事還是你以為是你老婆無償徵用你的房子車子那樣而已？XD
按程序，口述史要做修復與再利用計畫時才會標出去做一直拖程序，什麼都不能動
作者:
pihan (丞相 起風了)
2016-05-29 22:24:00部長都說話了 找行政院一層長官出來開個會就能解決了
作者: geesegeese (毆) 2016-05-30 08:20:00
台北機廠一點都不特別，醒醒吧文化部要不要說說台北機廠有何價值，一樣的在日本早拆光了人家的鐵博是科學技術再文化，台灣玩不過還花大錢，傻子
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-05-30 08:51:00裡面都放到爛了啦，再不保存到時候跟松菸一樣只剩空殼。還有楠梓的糖廠，也要爛光了…
作者:
misson (綠色九層)
2016-05-30 08:58:00便當管理局只是希望多一個地方賣便當而已
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2016-05-30 12:23:00geesegeese 你覺得哪種比較有價值 蓋一間商辦 百貨
作者: geesegeese (毆) 2016-05-30 23:45:00
賣掉。別浪費國家錢養一塊沒內容的鐵工廠