[情報] 台北機廠活化 文化部、交通部與台鐵三方合作 取得初步共識

作者: jh961202 (阿電)   2016-06-21 02:39:49
http://www.moc.gov.tw/information_250_50172.html
在台鐵系FB和洪致文教授FB看到的,應該是文化部的新聞稿
=================================================================
文化部長鄭麗君今(20)日表示,為完整保存台灣鐵路建設與現代工業發展軌跡的國定古
蹟「台北機廠」,文化部與交通部協調已有初步共識,文化部將先以租用模式啟動修復工
作,後續採合作方式推動活化成為國家級鐵道博物館。其中合作模式,文化部、交通部
與台鐵三方會再進一步討論。台北機廠的修復未來將「全區整備、分區修復、分區開放」
的模式進行,修復過程中,文化部將研議提供登記制的局部導覽,讓市民親近體驗文化資
產的修復與活化的方式。
鄭部長深知台北機廠古蹟修復的迫切性,上任後旋即與交通部進行會商,並已獲得初步共
識:文化部、交通部、台鐵兩部三方將以「共同合作」方式推動成立國家級鐵道博物館。
第一期由文化部以租賃方式取得台北機廠土地及建物之使用權,並辦理修復及再利用事項
,規劃將採逐步修繕逐步開放之模式,並由交通部及台鐵提供交通建設史料及鐵道專業技
術,合作模式後續將持續協商。
台北機廠是「台灣火車的原鄉」,亦是台北都會區向東擴展初期的指標,自104年4月16日
台北機廠全區指定國定古蹟以來,文化部即在政府分工下,推動活化再利用相關事宜,並
研擬「台北機廠活化轉型國家鐵道博物館園區實施計畫」,惟因台北機廠事涉國家公共建
設經費分配、台鐵財務永續及台北市都市發展等課題,導致計畫遲未核定。文化部先前僅
能先依《文化資產保存法》規定委託專業團隊研擬國定古蹟修復及再利用計畫。鄭部長強
調,在協商的過程中,充份理解台鐵作為事業單位,為了交通安全、便捷與舒適,具有持
續推動基礎建設更新的重要任務,因此「共同合作」方案,將兼顧文化資產保存與台鐵財
務的永續,期能以全體鐵路人的榮耀,作為首都文化觀光與生活的新亮點。
文化部將於近期再與國發會進行會商,期能獲得國發會支持將「台北機廠活化轉型國家鐵
道博物館園區實施計畫」納入國家公共建設計畫,使文化部在106年即可進入台北機廠展
開規劃設計、環境改善及整修工作,即早向社會開放。
交通部長賀陳旦表示,台北機廠再利用結合文化保育,交通部非常樂於見到台鐵過去的設
施,在技術和環境變遷下,不再提供既有的功能後,卻可以因時間沈澱而昇華為文化資產
,增加台鐵的整體品牌價值,希望這是產業性博物館的成功範例,豐富台灣的文化地景。
賀陳部長更進一步鼓勵,台鐵等事業機構用活化資產的角度看待設施空間的再利用,過去
政府機關用地參與大範圍都市再開發時,往往只視為一次性的財產移轉,忽視了都市長期
發展下,資產會持續成長的商機。此次台北機廠轉化成文化園區,台鐵改以共同合作的角
色,積極促成,此案成功的關鍵又是另一個值得期待的政府新猷。
弄成鐵道博物館還不錯,至少不要蓋奇怪的東西....就好了(?)
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-06-21 06:15:00
台北真的不缺什麼文創鬼商業大樓的…呵~
作者: alanchung (鍾桑)   2016-06-21 09:52:00
希望不要再讓藝術家來進行活化 除非該藝術家懂鐵道歷史之前的華山車站 藝術家活化彩繪......嗯.........
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-06-21 13:18:00
希望可以有些歷史車輛靜態展示以及行車模擬器
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-06-21 13:36:00
北廠內部應該可以動態展示一些車
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-06-21 17:21:00
目前沒有軌道聯結北廠的情況下,要動態展示規模會很大..因為保修什麼的都得盡量在現地完成,否則就得用車載去別處維護。操作成本可能會飆升吧...
作者: drcula (Son of SUN)   2016-06-21 18:36:00
簡單來說台鐵吞下去就對了
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-06-22 00:20:00
保養維護作業也可以是展示的項目之一阿 !
作者: Lsamia (samia)   2016-06-22 08:22:00
這作業現在都在富岡吧
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-06-22 10:30:00
@jasonpig 首先,那些作業需要專用的設備機具。雖然我不確定,但因為北廠已經無此作業需求,應該都已拆掉。我想可能你不清楚「保養維護作業」的規模是很大的....要把那些作業(日檢月檢車輪削圓等等)拿來展示....那就把北廠留在原地就好啦。這顛覆了整個案子的說。
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-06-22 13:31:00
但如果只單純保養廠區內動態展示的車輛的話 ,需求可以降到非常低 ,若是真的遇到怎樣都無法的情況再移到可以維修的地方即可 ,這機率也非常低 ,平均成本應該是在可接受範圍內至於設備問題 ,對於整個博物館的建設來說 ,維修設備應該也只是小問題
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-06-23 18:22:00
我覺得我們的認知差異可能非~常大耶?有空我再來寫。
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-06-23 19:09:00
應該是差異非常大 ,你可能以為要整個廠都維持運作 ,當然是不可能 ,博物館與實際運作的工廠差距是非常大的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com