[新聞] 搭火車該讓位嗎?這媽媽遭遇讓你看見人性

作者: countryboy (Q我Q我Q我Q我Q我~)   2016-07-25 22:01:29
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160725/914857/
搭火車該讓位嗎?這媽媽遭遇讓你看見人性
台鐵對號列車並無博愛座,若你看見有需要的乘客,你會主動讓位嗎?這難題恐怕讓人天
人交戰,因為台鐵搭乘的時間不像捷運,而是用小時計算。一名媽媽日前在台鐵就遇到這
樣的事,當時她急著帶小孩回家,即使知道沒有位子,也只好抱著睡著的孩子上車,打算
從高雄站回台南,這段搭車的過程讓她感慨萬千。
該名媽媽在臉書爆料公社發文表示,當時她一上車,就覺得身旁有個婦人「打扮奇特」,
她當時心裡還想「好奇怪的人」,沒想到列車開動後,婦人發現她沒有座位,二話不說不
顧其他人眼光就從自己袋子拿出小椅子,把座位讓給她,讓她慚愧不已地寫下「當下我真
的又羞愧又感動,想不到整車廂我自認的正常人沒有一個人願意出手幫助我,反倒是我認
為奇怪的人幫助了我,我真的非常感謝他的雪中送炭,因為要不是他讓位給我我一路從高
雄抱到台南手早就斷了。」意外凸顯出大多人「以貌取人」的人性。
媽媽強調「當然我也知道沒有人有義務把位置讓給我,可就是因為這樣我才覺得這個婦人
的行為更難能可貴。」她說她知道買票當然有權享受該有的權利,沒先買票的確是自己的
疏失,「但我只想倡導有時碰到老人、孕婦、及帶著孩子的人能多點同情心,我相信他們
寧願站著沒座位也要坐車肯定是不得已,再次謝謝這位阿姨的好心。」
這段過程引起千名網友討論,大家看法不一,有網友大為感動「真溫暖」、「心美才是真
的美」、「人真的不能再看外表,也不要再因為主觀而對別人有不好印象,真的自己有天
也會老也會生老病死,現在幫助別人,以後就是幫助自己」。但還是有很多網友不認同,
「我只覺得無言,帶小孩要買對號很難嗎?長途耶」、「阿姨人很好,但是對請自己好,
買到有座位的票再上車,很難嗎?說的好像不用為自己的行為負責,都是成年人了!」(
即時新聞中心/綜合報導)
作者: chewie (北極熊)   2016-07-25 22:05:00
......
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2016-07-25 22:09:00
「意外凸顯出大多人「以貌取人」的人性。」只有她吧?
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2016-07-25 22:15:00
現在買票已經很方便了,不要顛倒是非否則票劃座意義何在?
作者: skasia886 (sparkkill)   2016-07-25 22:16:00
我在想能不能在自強或莒光裝一節的通勤車廂 沒買對號座不能進去對號車廂
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-07-25 22:20:00
有時喜歡搭普魯的原因也在這 眼不見為淨 都沒這問題
作者: joegonsinga (就甘心A)   2016-07-25 22:30:00
濫用"人性"這兩個字
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-07-25 22:44:00
怎麼這位媽媽有臉去報館"爆料"
作者: silvertiger (spirit)   2016-07-25 22:45:00
這什麼東西..買座票然後讓座..乾脆手腳綁著讓妳打
作者: Zoe0727 (Zoe)   2016-07-25 22:52:00
有座位不坐選擇坐在走道當路障.十大案器之首不是這樣用的
作者: silvertiger (spirit)   2016-07-25 22:52:00
有這樣的媽媽..小弟覺得更慚愧..不知檢討卻還期望別
作者: Zero0910 (みくに最高≧▽≦)   2016-07-25 22:53:00
什麼叫想不到沒有正常人肯出手幫助 別人又不是欠你的
作者: silvertiger (spirit)   2016-07-25 22:53:00
人幫助..
作者: silvertiger (spirit)   2016-07-25 22:55:00
同樣的道理若發生在職場上..妳知道會有多少冗員嗎??噓蘋果報這種新聞
作者: harry901 (harry901)   2016-07-25 23:09:00
我昨天看到某社爆這個就覺得很神奇 沒想到上新聞
作者: Yenfu35 (廣平君)   2016-07-25 23:30:00
回skasia886,若無法像高鐵這樣嚴格要求,恐怕很難。「莒興號」停駛的部分原因與此有關。
作者: ultratimes   2016-07-25 23:56:00
推這篇,對號車誰說不該讓?該讓就要讓不管對不對號
作者: phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)   2016-07-26 00:00:00
要不要讓是個人意願不然我對號買票買開心的喔
作者: ultratimes   2016-07-26 00:06:00
沒人能強迫你,但道德上你就是該讓如果是非對號座,則是晉級到法律層次你該讓座對號座你的確有權不讓,但權利歸權利 那是你權利沒錯但權利不是讓你用來當作不讓的理由,就是這樣
作者: zxcc79   2016-07-26 00:10:00
〝想不到整車廂我自認的正常人沒有一個人願意出手幫助我〞最廢的一段文
作者: bshft (Nobody)   2016-07-26 00:11:00
老弱婦孺搭對號車可以不用先買票,上車等人讓就好
作者: soem (流水)   2016-07-26 00:16:00
[問題] 搭飛機看到正在等候補得人,道德上要不要讓座或者是->全車對號的列車,看到售票窗口有人買不到票要不要讓
作者: ultratimes   2016-07-26 00:18:00
飛機是一定有座位,不會用站的,那只是時間問題
作者: soem (流水)   2016-07-26 00:19:00
那請問搭下幾班有座位的車不也是時間問題而已嗎?照你說的,你有登機的權利不是讓你用來當作不讓的理由不是?
作者: ultratimes   2016-07-26 00:19:00
問題是人家已經在車上了你要叫人家下車?既然已經在車上了,不讓裝沒看到良心說得過去?
作者: soem (流水)   2016-07-26 00:22:00
你看到有弱勢登不上飛機你良心過得去?你好意思叫人搭紅眼?
作者: ultratimes   2016-07-26 00:24:00
弱勢? 飛機? 不矛盾嗎?
作者: soem (流水)   2016-07-26 00:25:00
我是指「老弱婦孺」不過想想有時可能不只這四個字,所以弱勢概括。推文一行塞不下也是個很大的問題啦。用詞不精確抱歉認真回……其實原文媽媽可以選擇搭區間車呀,高雄台南對號區間車大概差10~20分鐘。雖然我是不知道他有多趕啦……可是區間車願意讓得人,我想會比對號車得人更多也說不定……
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-07-26 00:29:00
我覺得既然知道自己是有需求、不方便的人,應該先提早做好準備,而不是匆匆忙忙的,然後讓別人注意到你的不方便
作者: zxcc79   2016-07-26 00:31:00
台南高雄間可以抱怨成這樣,那以後不要挑戰台鐵假日1小時以上的車程了,更不要去東部幹線挑戰
作者: ultratimes   2016-07-26 00:32:00
要提早做準備是他的立場,以自己的立場看到就是讓位自己是不方便的那個人,就應該自己準備好準備但自己是有座位的人時,看到不便就該讓位,這是道德問題,而不是對號不對號的問題
作者: soem (流水)   2016-07-26 00:33:00
希望你以後連假搭夜車台北台東時也能秉持這個理念XD
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-07-26 00:33:00
話不是這樣說的吧,那如果有居心不良的不便人士賣弄自己的不便,叫其他人該如何是好?
作者: ultratimes   2016-07-26 00:34:00
是不是居心不良我自己會判斷 謝謝我一開始就說了你讓不讓只是道德問題,你覺得對方居心不良就不要讓,就這樣,法律沒強迫你
作者: soem (流水)   2016-07-26 00:37:00
話說我搭國道客運,如果中途站人滿了無法全部候車的人都上去,要是電子票證的話我會讓,劃位的話我就不會讓這樣算是不符合你的道德底線嗎?
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-07-26 00:38:00
那就祝你一直遇到買站票的不便人士,好好發揮你的愛心。
作者: purpleboy01 (紫喵)   2016-07-26 00:49:00
這不叫道德問題好嗎你要放棄權益是你家的事
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-07-26 00:58:00
講的好像不讓座的人的道德問題就是十惡不赦一樣啥鬼觀念
作者: Angrboda   2016-07-26 01:12:00
http://bit.ly/2a6jZw4 這篇的ultratimes好像不太一樣
作者: Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)   2016-07-26 02:17:00
某人講的話其他人不用太在意,忽略就好了,法律常識那麼爛還在跟人家提法律層次,都不知道被打臉幾次了還是出來大放厥詞,真是好笑。
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2016-07-26 03:08:00
呵,我花錢劃位叫我讓給少花錢的站票?還有道德問題,居心不良?真正有需要是去請求幫忙,不是在那痴痴奢望
作者: harry901 (harry901)   2016-07-26 05:01:00
"非對號座,則是晉級到法律層次你該讓座" ???我有看錯嗎U大師請問法律有規定非對號座一定要讓位給人嗎?
作者: tony330857 (0857)   2016-07-26 06:35:00
連這都算道德問題,真的是無限上綱了些
作者: silvertiger (spirit)   2016-07-26 07:13:00
u大這論點不就是..裝弱或者不思長進然後等別人來幫忙或者等主管破壞體制來協助..反正薪水、退休照領推Z大"有座位不坐選擇坐在走道當路障"人都有同情心..不過不需要濫用
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-07-26 07:41:00
媽媽強調「當然我也知道沒有人有義務把位置讓給我...」......沒先買票的確是自己的疏失批之前有先看完嗎@@
作者: peter921 (PP)   2016-07-26 07:56:00
有次坐對號車…有人坐在我的位置上…還跟我說"抱歉…我是孕婦…能讓給我坐嗎…"當下我還真不知道說啥
作者: Tavasa   2016-07-26 08:01:00
帶小孩很辛苦沒錯 但並不會因此增加自己的正當性啊 講的一副早有覺悟無座的樣子 但還是酸其他有座的乘客是怎麼回事連讓他座的乘客也可以批外貌 心態?p大 可以請他找車長 或是自己去找車長來處理 車長會再安排
作者: horse2819 (風要飛翔)   2016-07-26 08:14:00
u大濕又開示啦 權利不能當理由
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2016-07-26 08:52:00
除非法律上有規定這種情況要讓座,不然幹嗎要讓座?孕婦做了什麼事很偉大?道德這東西很偉大?別假掰了,要座位不會去買票?買不到票不會去跟臺鐵盧?別在拿道德來騙人了
作者: ht5201 (BIGANDY)   2016-07-26 09:19:00
自己最近不正常
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2016-07-26 09:41:00
什麼東西,別人讓座是應該的喔,去找車長安排就好什麼心態,典型三寶,以後小孩長大也會被教成三寶竟然還有臉貼文討拍,真是噁心
作者: traholic (就是要)   2016-07-26 09:53:00
但我只想倡導有時碰到老人、孕婦、及帶著孩子的人能多點同情心→OK給你同情心就好,繼續站XD 自己不去坐區間
作者: myfred77 (小威)   2016-07-26 10:17:00
既然是「我的權利」,那要不要讓是我的事,別人插什麼嘴?U網友愛讓是「你的事」,你乾脆捐錢讓孕婦通通升級搭高鐵好了,不願意?因為錢是你的?那我告訴你,那位子是我的,你安靜
作者: Zero0910 (みくに最高≧▽≦)   2016-07-26 10:20:00
U大濕一看就是沒事做想來找人吵架的 還這麼多人回他...
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-07-26 10:26:00
之前說被板上霸凌自己要滾蛋 結果又跑回來啦
作者: Fiztcc (南無大慈大悲觀世音)   2016-07-26 11:34:00
某U就是欠嘴啊
作者: starbuckser0 (不應侷限於兩條平行線內)   2016-07-26 12:43:00
搭莒光看過博愛座標示,不知是否真的不會劃位出去?
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-07-26 12:53:00
莒光號只有部分班次有博愛座,確實不會劃位。
作者: asamia (風の如く)   2016-07-26 19:14:00
螂性
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-07-26 20:49:00
這媽媽強調那段話只是假掰而已 他真的覺得沒人有義務讓 就不會上爆社爆料了啦 根本就不會公開這事好嗎會公開就是想讓輿論倒向她而已 很高明啊
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2016-07-26 21:58:00
那個u開頭的真的沒有下限耶,非對號車讓座:法律層次?!我我我笑到結巴 眼淚都出來了!噗噗,強烈建議這個板真的要開放噓文啦,不然那個u開頭的寫這種都不能噓,太痛苦了!!
作者: handsome8888 (星雲)   2016-07-30 00:19:00
用文字噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com