[新聞] 鐵路地下化負擔增百億 議員批市長跳票

作者: stud0361411 (呆普森)   2016-09-07 09:38:14
連結
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1029587
地方負擔比率由12.5% 提高至25%
〔記者謝武雄/桃園報導〕交通局長高邦基昨天在議會針對「鐵路地下化」進行專案報告
,未來桃園將以高雄模式爭取中央支持,地方負擔比率由十二.五%的台南模式變成二十
五%的高雄模式,但地方要負擔二三七億餘元;由於長期以來市長鄭文燦都說要爭取台南
模式,一千多億元只要負擔一三○億元,如今變成高雄模式,地方負擔增加一百多億元,
市議員謝彰文就質疑鄭文燦跳票。
鄭文燦:財政可以負荷 分十年編列
鄭文燦則表示,依照鐵路地下化規模及桃園財務狀況,桃園市並不適用台南模式,只能比
照高雄模式,總經費九五○億餘元,桃園將負擔二三七億餘元,未來會分十年逐年編列,
每年不到二十四億元,桃園財政可以負荷。此外,市府推動的「TOD」模式,總經費九
五○億餘元當中,中央只要負擔五二三億元,只占總經費的五十五%,中央負擔降低,整
個計畫才漸露曙光。
高邦基說,桃園鐵路地下化從新北市鶯歌鳳鳴到桃園平鎮,總經費一○三○億元,如今新
北市獨力負擔新北路段,桃園段經費只剩下九五○億餘元,目前市府提出二十%自償率,
也在爭取高雄模式,只負擔總經費九五○億餘元的二十五%,大約是二三七億餘元。
此外,市議員周玉琴也要求鐵路地下化延伸到楊梅,對此,高邦基表示,延伸到楊梅不僅
增加三百億元費用,也會降低自償率,不利計畫審查,因此暫不實施。
鄭文燦說,桃園鐵路地下化有七個車站,其中桃園、中壢、內壢可進行大規模的聯合開發
;此外,目前場站區可開發的面積達二萬二千坪,是桃園推動鐵路地下化優勢,以二十%
自償率來計算,大約一九○億元,台鐵將和桃園市政府聯合開發,預估獲利至少三百億元
以上,屆時所得金額支付自償金額,剩餘款項還可挹注桃園市地下化經費。
市府捷運工程處代理處長張新福表示,「TOD」(Transit Oriented Development)是
指「大眾運輸導向之都市發展」,舉例而言,為鼓勵民眾多使用大眾運輸系統,提高捷運
車站周邊住宅區容積率就是一種「TOD」策略。此外,重大交通建設,周邊地價也會上
揚,這部分收益要挹注在交通建設上,這也是鐵路立體化、捷運工程要有自償率概念,但
鐵路與捷運性質並不相同,因此,鐵路立體化最低自償率為十四%,桃園市提出二十%自
償率。
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-09-07 09:45:00
中央十成啦
作者: FellForM (Fell Form)   2016-09-07 10:00:00
「台鐵將和桃園市政府聯合開發,預估獲利至少三百億元…這麼好賺很快就可以回本了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2016-09-07 10:01:00
恭喜花大錢!
作者: j21802 (八德張孝全)   2016-09-07 10:14:00
用市民的錢建築你的政見支票
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-09-07 10:20:00
延到楊梅那還真的桃園鐵路幾乎都在地底了
作者: bailan (Bailan)   2016-09-07 10:30:00
聯合開發有這麼容易嗎
作者: jout3502 (小熊)   2016-09-07 10:33:00
完蛋了
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-09-07 10:39:00
(哈欠) 歹戲拖棚 經費也都是只從對自己有利的方式去講
作者: mstar (Wayne Su)   2016-09-07 10:39:00
科科 你可機慢
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-09-07 10:40:00
例如總經費 之前有估到1千多億 現在又講950億 變變變 誰知道真的搞下去又要暴增多少預算來呢?反正頭先洗再說更別說還要捷運綠線棕線這些大眾運輸 每年大眾運輸的成本又何止是20幾億這麼簡單難怪桃園中壢市區那幾條爛路 永遠都說沒錢拓寬改善地下化中央"只"負擔523億? 怎不高架化中央只負擔200億 ?中央一下子要多出300多億->還不是要靠排擠其他縣市預算
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-09-07 10:53:00
跳跳燦~
作者: odami (odami)   2016-09-07 10:59:00
台中車站的高架也很好呀,誰說一定要地下才有遠見
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-09-07 11:12:00
拖呀拖~ 拖到外婆家~
作者: shijie1022 (0204j)   2016-09-07 11:13:00
看到鄭x燦堅持低下不高架就覺得可悲,臺中人幫桃園人QQ
作者: Lampaininder ( )   2016-09-07 11:28:00
台中的路廊比桃園路廊寬很多......
作者: hn9480412 (ilinker)   2016-09-07 11:42:00
再拖啊,好好的高架化不用硬要搞有的沒的
作者: h22112603 (哲哲)   2016-09-07 11:46:00
機捷中壢站變更設計違約的費用咧
作者: m09456010 (^^)   2016-09-07 11:58:00
白癡一個
作者: mack860120 (大腰果™)   2016-09-07 11:59:00
中央十成啦
作者: traholic (就是要)   2016-09-07 12:01:00
為什麼可以選要高雄模式還是臺南模式... 都給中央就好啊
作者: jout3502 (小熊)   2016-09-07 12:02:00
強烈希望中央硬起來
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-09-07 12:02:00
下一次是要台中模式吧......
作者: purin820611 (Fantine)   2016-09-07 12:27:00
有本事把中壢站前那棟爛樓一起拆掉做聯合開發我可以考慮支持地下化
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-09-07 12:42:00
https://youtu.be/o_FOjJroCVQ台中路廊寬很好呀,應該好好利用直接做4線啦,鐵工局趕快看片抄(誤)不要像汐止~七堵那樣(本片最後加映裱某市鐵路地下化)
作者: mykorianda   2016-09-07 13:00:00
桃市內車站等著繼續爛百年吧
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-09-07 13:05:00
臺中都開薰高架了,桃園還在全臺最醜車站top排名
作者: go371211 (根本狗)   2016-09-07 13:22:00
台中連海線都要做了 桃園仍然...
作者: coconew (coco)   2016-09-07 14:10:00
爽啦,支持桃園鐵路地下化
作者: ultratimes   2016-09-07 16:08:00
支持地下化+1 不然像台中,如果未來又要地下化一次你就會改罵當初的高架是莊孝維嗎?為什麼不地下化一次到位,要先高架,後悔後再改地下
作者: Hastings (海斯丁)   2016-09-07 16:33:00
那是最樂觀的算法 要地下花的絕對不只兩百多億
作者: crocodileho (GOGO~)   2016-09-07 16:35:00
那現在地下化 將來要改高架時 會不會又說當初地下化的支持者是莊孝為? 又不是地下化就一定好過高架
作者: charlyboy (查理男孩)   2016-09-07 16:42:00
支持高鐵 高速公路也地下化 不要有人當二等公民支持u大 高速公路 高鐵那些沒一次到位 超蠢的啦!另外建議機場 101大樓也地下化 在那破壞天際線
作者: ultratimes   2016-09-07 17:07:00
地下化要改高架的可能性是0高速公路,高鐵,哪個是從蛋黃區通過的?高鐵走唯一走蛋黃區的台北路段已經地下化無誤
作者: Yelnats28 (live)   2016-09-07 17:49:00
喜歡高架 但桃園和台中路廊情形差太多 無法拿來比
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-07 18:32:00
為什麼高架之後又要再地下化?
作者: ultratimes   2016-09-07 18:32:00
誰知道呢,有居民嫌吵,就會有候選人開支票
作者: neon7134   2016-09-07 18:39:00
蛆蛆崩潰XDDDD
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-09-07 19:13:00
哈哈地下化 悲哀阿
作者: kougousei (kougousei)   2016-09-07 20:34:00
歹戲拖棚
作者: bemusement (曳尾塗中)   2016-09-07 23:34:00
U大說的是 日本人真是沒遠見 山手線全高架 大阪京都福岡都高架 真是沒遠見 經過蛋黃區就是要地下啊
作者: master32   2016-09-07 23:39:00
所以到底最後決定要哪一個,會不會拖到市長都做完了
作者: go371211 (根本狗)   2016-09-08 12:16:00
全世界只有臺灣這麼喜歡把鐵路地下化吧
作者: jout3502 (小熊)   2016-09-08 12:43:00
重點是立體化後的配套措施,誰說一定只有地下化能開發?
作者: Behave   2016-09-08 16:17:00
當然先地下化,以後海平面上升後可以再高架化一次嘛XD
作者: advanced017 (iPad3)   2016-09-08 19:42:00
在員林 我也覺得高架後 變得很美 停車也好停多了
作者: Howard61313 (好餓)   2016-09-09 00:14:00
高架化就是爽,請問為什麼高架後還會「如果又要地下化一次」?一天到晚都如果如果,如果沒要地下化你怎麼不說?「地下化獨尊,高架化二等」早已是過時刻板概念,繼續把他當了不起的聖旨遵奉吧科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com