如題
我個人是覺得比起地下化 我更喜歡高架化
因為乘客可以透過窗戶看到外面的風景
而且不少電影或動漫中的未來城市 裡面的鐵路也幾乎都是高架化
高架鐵路是哪裡不好看呢？
http://i.imgur.com/JFIAYRy.jpg
http://i.imgur.com/Tz2MEng.jpg
作者: etsuton13579 (幻羽) 2016-10-18 09:54:00
幾乎都是? 地下化你也看不到...
作者:
ihx00 (捏加聽)
2016-10-18 10:14:00高架不醜+1，那種城市意象很棒
我也覺得高架很棒 ，不懂到底誰會覺得醜而且高架會淹水是淹幾層樓高啊 …
作者:
druu (聖菜>///<)
2016-10-18 10:23:00市容醜 相對乾淨漂亮的高架線顯得突兀
古早人覺得很礙眼 有礙觀瞻 不能怪他們 因為是古早人都民國幾年了 這種古早人還一大堆.........
作者:
izod (闇宇)
2016-10-18 10:44:00高架比較漂亮+1，喜歡走在路上就看的到電車的感覺
應該是說新的比較漂亮 看到之前老舊斑駁的陸橋真的醜
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-10-18 11:00:00因為一群古早人覺得會影響風水切斷龍脈
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-10-18 11:01:00可是走在路上看到電車從不遠處飆過去就會覺得精神很好
作者:
hirono (我在飛)
2016-10-18 11:06:00高架淹水那是排水不良才可能吧...直接無排水溝讓它變成瀑布保證不做排水也不會淹就是了...地下化就不切龍脈嗎?古人埋墳還要看風水挖地呢...
作者:
zxcc79 2016-10-18 11:12:00鄭說不好看 朕說了算
因為台北地下化 所以大家以那個當目標 覺得是先進不過高架其實也不差 算是很經濟實惠
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2016-10-18 11:43:00看地點吧，花東縱谷出現水泥長龍跟都市感覺不同
作者: furukawa (furukawa) 2016-10-18 11:56:00
高架好看！等以後台中高架的捷運和鐵路紛紛被各種影片影像用上，鄭文燦就會知道他的桃園市民有多喜愛這種進步都會的感覺了。地下化怎麼拍也就是火車頭進月台而已，千篇一律。
如果還扯風水 那不用吵要高架還是地下了 根本連蓋都給你蓋XDDDDDD 看看台南鹽水 鐵路被拐去新營 慘^不
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-10-18 12:09:00台灣就是愛跟風 交通建設要有成功案例後面才會跟進
作者: zx126126987 (亞月) 2016-10-18 12:29:00
高架化很棒啊，主要還是要看怎麼設計吧，
作者:
ewings (火星人當研究生)
2016-10-18 12:39:00講高架會淹水是哪招？
作者:
IanLi (IanLi)
2016-10-18 12:51:00地下化就是把鐵路當鄰避設施的想法實作。
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-10-18 12:52:00現在的高架已經做得很不錯看 台灣醜的明明是一堆違建老舊建築跟雜亂的天際電線.....這些醜東西不管管 卻嫌高架鐵公路醜?? 真是莫名其妙
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-10-18 13:17:00大家=民代跟市長
作者:
bw212 (borand)
2016-10-18 13:42:00橋樑外型設計也有差 同樣台中境內 高架化的橋是箱型梁 外觀也有美化 十幾年前改建的泰安那段用傳統設計就真的不好看
要擔心也是該擔心旁邊的頂樓加蓋鐵皮屋頂吧所有你顧慮可能會發生的問題，難道鐵皮屋頂不會?
作者:
ciswww (Farewell)
2016-10-18 14:28:00如果你無法理解民眾為何覺得高架醜，何不看看汐止站?
作者: thekfc24 2016-10-18 14:29:00
高架很好看啊，感覺也比較現代化
作者:
sqr (發查它)
2016-10-18 14:31:00台鐵高架就是醜 市民大道就是漂亮 是這樣的概念嗎
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2016-10-18 14:33:00我覺得要看工程品質跟建築設計團隊的能力，也有工程能把好橋蓋成垃圾橋的
作者: Behave 2016-10-18 14:50:00
高架淹水？我還說做大水時台鐵運輸會中斷在文燦地下段咧
作者: RCYhorneT (HORNET) 2016-10-18 14:53:00
台中高架化路旁超多鐵皮屋
台中高架化路旁超多鐵皮屋 因為以前是平面鐵路 沒有大樓想蓋在平面鐵路旁啊 高架化後看能不能改善了
作者:
donkilu (donkilu)
2016-10-18 15:42:00北捷高架車站都幾年了 也沒有變成某b說的老舊建築反而是北車月台又舊又窄才真的是老舊建築說真的啦，台灣多少建築物看起來髒髒破破的，是不是乾脆通通地下化，大家說好餔好~
作者:
sydwuz (・ω・)
2016-10-18 15:48:00這樣講吧，地下化因為看不到，自然不會有美醜的主觀評價高架的話，除了初始設計外，還得看到周邊時空環境的變化，
地下不能看風景真的很無聊@@ 搭文湖線每次都覺得舒服
作者:
sydwuz (・ω・)
2016-10-18 15:57:00假設用了一百年的話，周遭會變成什麼樣子誰也說不出來，主觀的評價當然也會隨之改變
作者:
Morbert (阿融)
2016-10-18 16:51:00高架對城市的印象很加分, 問題是高架作的太醜、太擁擠，很容易變成扣分的印象
作者:
mackywei (唔嗯...)
2016-10-18 18:17:00高鐵也是高架了很長一段啊....
作者:
adkwayne (Wayne)
2016-10-18 18:35:00高架會有沿線的噪音問題...如果我不住旁邊我也不排斥 XD
作者: Bacon346 (阿培根) 2016-10-18 18:39:00
高架化不在於醜啦問題是超吵以前還沒高架化我家聽不太到聲音,但高架化通車後超級吵的........
作者: lf2net6405 2016-10-18 19:14:00
每天聽列車通過的聲音判斷車種，是我的生活樂趣。
作者:
bsu354 (總統府秘書室)
2016-10-18 19:58:00喜歡高架
作者:
sam1115 (EXILE)
2016-10-18 20:22:00以前也覺得地下化很炫，但搭捷運後覺得淡水線最享受的就是圓山以北出土段，加上去了東京大阪看到JR高架看到美麗的城市景觀，而且東京JR蓋高架後來蓋地鐵才不用去顧忌要避開或著同時地下交會增加施工難度
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2016-10-18 20:26:00
其實全世界最美城市排名大多禁止蓋高架東京紐約當然都沒被列入 客觀的美已經有標準像柯P拆忠孝引道都被瞬間推爆 台中高架則無此待遇只能說過十年看高架會變成怎樣再談美醜吧
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-10-18 21:23:00那兒來最美城市禁止蓋高架?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-10-18 21:33:00lis大 縱貫鐵路1908年全線通車 你家在那之前就住那兒?
作者:
iceranger (iceranger)
2016-10-18 21:38:00高架很不錯，不過一眼望去底下的屋頂全都是鐵皮，唉
作者:
ciswww (Farewell)
2016-10-18 22:33:00台北市北門高架橋讓忠孝中華路口得以立體交叉，拆除對道路服務水準是不利的，這要特別澄清，拆除會成案是為了景觀，不是為了交通
作者:
mecca (咩卡)
2016-10-18 23:12:00第一眼看以為是日本還哪 第二眼看到鐵皮屋秒懂是台灣
作者:
mechtec (小豆)
2016-10-19 00:32:00地主說很醜，就是很醜
作者:
atb (Transition)
2016-10-19 01:12:00鐵皮加蓋的房子比較醜
市區禁止蓋高架??當年高雄市長謝小夫表示:另外，捷運淡水線當初規劃曾考慮往北一路地下化到石牌出土最後是因為預算跟防汛期等考量。。。
作者:
harry901 (harry901)
2016-10-19 03:27:00不覺得丑阿
作者:
donkilu (donkilu)
2016-10-19 04:09:00世界最美城市又是什麼謬論zzz 自己去找巴黎地鐵六號線高架段漂亮到一堆電影取景好嗎
作者:
seres (卜"S)
2016-10-19 05:00:00醜得是市容 不是高架
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-10-19 06:49:00ji394xu3大，要比年代的話煉油廠化工廠有些也很早就在，還是被後來住的人嫌@@高架快速道路是真的很超，民生路24小時都轟轟轟的
作者:
coconew (coco)
2016-10-19 07:38:00這裡反地下化反到一直無限上綱高架化的優點也是蠻厲害的
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-10-19 09:36:00MiaoXin大 **比雞腿 桃園煉油廠1977年啟用 桃園一堆住戶比桃園煉油廠還要早就住在當地了還有鐵路要在市區設站 就勢必會有鐵路路線經過市區 但是煉油廠這種東西又不是像開什麼星巴克 沒有在市區的必要當然會被討論要遷離市區
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-10-19 12:49:00是我比喻錯誤。不過也不是說鐵路比較早蓋好，後來住的人就不能嫌吵。就只是個政策，各方角力之後的結果
高架化你還能看風景還能有個印象 地下鐵烏漆摸黑一片甚麼印象都沒有 高架化還能促進觀光 優點根本罄竹難書(?
作者:
kuter (卡特)
2016-10-19 18:25:00不要蓋在我家旁邊 都很美w
高架橋下的管理是個問題吧。植物生長不好，偏遠地區還容易有奇怪的人聚集。另外我很好奇強震的話，高架跟地下，哪個比較安全？
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2016-10-20 01:03:00
要看風景可以搭高鐵 否則以鄰為壑的問題永遠存在地下較不會與地表做相對運動 是比較安全的如果震度太大或有斷層那高架也會因骨牌效應而全倒
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2016-10-20 16:49:00高架化醜(X) 高架化不好炒地(O)
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2016-10-21 02:57:00
三重到處高架 所以囉
高架 1 醜 旁邊的加蓋更醜 吵 街上的吵鬧聲更吵