※ [本文轉錄自 L_LifeInfo 看板 #1OG3No6s ]
作者: zxcc79 () 看板: L_LifeInfo
標題: [證據1] R: [意見] zxcc79 [板規三] 水桶30日
時間: Thu Dec 1 22:38:38 2016
#1O9NkQuo (Railway)
作者 ecpoem (CK101) 看板 Railway
標題 Re: [意見] zxcc79 [板規三] 水桶30日
時間 Fri Nov 11 16:04:40 2016
───────────────────────────────────────
不推文是避免被淹沒，我也不怕被水桶；這只是虛擬世界而已
※ 引述《TEMU2000 ()》之銘言：
: 經檢舉，查 zxcc79 於本板 #1O3s8RZo、#1O8vzjG6 分別推文如下
: → zxcc79: 裝死皇 10/28 08:19
: → zxcc79: 板皇快招納信徒 11/10 09:10
: 針對特定人士的影射及謾罵，此處其中「信徒」亦有暗指他人不具思考能力之意
: 違反板規 3.2.3，依板規 3.3.5 視為過去累計兩次警告，依板規 3.3.3 水桶30天
如果這是針對板主的影射，與其對此給予警告或處罰，板主們還不如檢討自己治
板風格。也許是我的刻板印象，明顯無爭議違規文可能會在板上放好幾天才看到
板主處理，一般檢舉案也可能拖很久，板主又沒同時請假無法管板，這樣被認為
裝死也是剛好而已，更別提吵了兩年的開放噓文了。如果板主們真的沒空或無力
管理看板還不如辭職走人，而不是讓人覺得很散漫。至於用「皇」也不一定過當
，針對板主治板風格的批評或看板上的雜音好像處理得特別快，好像只有專制時
期會這樣，我可以理解z 板友為什麼會用「板皇」。如果板主只會一味用板規壓
制異音，那和中國古代大興文字獄差異在哪？個人認為針對板主治板風格的批評
即使有違板規得小心處理，若合理反而不該做出處罰；請問在臺灣罵當政者在有
所本下會因此受罰嗎？板主們該自省。