[新聞] 渡海而來的「西伯利亞鐵路」?

作者: etei (被瘋狗咬一口)   2016-12-12 22:04:32
感覺很難的計畫~~~看看就好!
http://global.udn.com/global_vision/story/8662/2163637#002
從莫斯科到北海道,渡海而來的「西伯利亞鐵路」?
世界最長的西伯利亞鐵路,或有機會跨海連接北海道。俄羅斯總統普丁15日將訪問日本
,並與日本首相安倍晉三舉行日俄高峰會,雙方的交流圍繞在北方領土歸還、以及若干經
濟合作等問題之外,還可能討論西伯利亞鐵路連接北海道的計畫,完成莫斯科與北海道的
直達列車。
橫跨歐亞大陸的西伯利亞鐵路全長9,289公里,起站為俄羅斯首都莫斯科,是世界最長的
鐵路。這個向外連接北海道的構想,由俄國極東發展省在今年10月發表,是包含在俄國總
預算1 兆盧布(約4千多億台幣)的18項優先項目提案之中。具體方法,是從俄國薩哈林
州的韃靼海峽(日本稱的間宮海峽)、與位於俄羅斯薩哈林島(庫頁島)與北海道之間的
拉佩魯茲海峽(宗谷海峽),兩邊搭起橋梁並建設隧道,順利接上北海道的鐵路。
如果計畫真的實現,將會是北海道與莫斯科兩邊直達的新路線,普丁亦表示:「可以讓西
伯利亞鐵路滿載著日本貨物」,可以縮短兩國貨物船運的日程,俄羅斯方面相當期待日本
能提供相關技術與資金。除此之外,在西伯利亞鐵路相關項目上俄羅斯也向日本提出了包
含天然資源、能源的運送等50個提案,目標是藉此刺激產業經濟,同時又有利於日本的相
關企業。
根據《朝日新聞》報導,北海道的居民對於這個鐵路計畫也有人覺得十分歡迎,特別是可
能面臨鐵道廢線的地區;而擁有日本最北端車站的北海道稚內市,曾經說過北海道JR有些
路線難以繼續維持的市長工藤廣,表示如果真的推動實行,鐵路連接計畫確實可以期待,
也可能為北海道鐵路帶來新的生機。
不過,從莫斯科直奔北海道,技術上真的可行嗎?
首先要克服的是軌道寬距的差異,從第二西伯利亞鐵路(即貝阿鐵路)延伸至北海道,就
有兩邊鐵軌寬不同的問題,西伯利亞鐵路為1520公厘的特殊規格,而日本JR為1067公厘、
新幹線則是1435公厘,因此無法達成直通車。其次是鐵路承載的貨櫃,西伯利亞鐵路使用
的貨櫃大小可能無法在日本的隧道通行,因此招致JR日本貨物鐵道社長田村修二的評價:
「有相當大的困難」,環日本海經濟研究所(ERINA)的研究員辻久子認為,鐵路延伸至
北海道的可能性幾乎是零。
而這個鐵路狂想也引起了日本鐵道迷的大興奮,以研究鐵道聞名的杉山淳一在其媒體專欄
「週刊鐵道經濟」專文指出,目前可預期的問題,只要有足夠的時間與金錢,技術上都可
以解決。麻煩的是,北海道JR面臨部分路線載客量太少、或路線不敷民眾需求,導致難以
繼續營運的問題,即使西伯利亞鐵路成功登陸日本,搞不好最慘的情況是沒有能夠對接的
路線。但杉山淳一也指出,藉此機會也可以讓國內思考鐵路與貨櫃如何與世界接軌,「西
伯利亞鐵路延伸到北海道,就好像是陸地版的黑船事件。」
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-12-12 22:16:00
那中日,韓日甚至是台日呢?
作者: Everforest (Yue)   2016-12-12 22:27:00
薩哈林有石油 俄國可能會想做 但再延伸到日本......
作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2016-12-12 22:31:00
不打算先用渡輪嗎?
作者: zimt (EMU100)   2016-12-12 22:36:00
普丁:俄羅斯邊界沒有極限,北海道是俄羅斯神聖不可分割的一部分
作者: ultratimes   2016-12-12 22:37:00
日本不宣示庫頁島的主權嗎?
作者: YukiNatsu (雪夏)   2016-12-12 22:40:00
日本戰後對庫頁島的看法是非日本領有但是「主權未定」故不會宣示庫頁島的主權。
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-12-12 22:42:00
庫頁島:我要獨立
作者: YukiNatsu (雪夏)   2016-12-12 22:42:00
然後這條鐵路日本政府興趣不大
作者: robertsas1 (黑人)   2016-12-12 22:52:00
看到標題想到的是這個http://i.imgur.com/3AcjYKA.jpg
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-12-12 22:56:00
用火車渡輪玩玩也可以啦 打隧道真的不切實際
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-12-12 23:36:00
青函都打過了 或許土建不是最大問題 而是邊境或政治
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-12-13 00:01:00
日本順勢成立JR樺太來玩玩吧
作者: hk5566 (cccp)   2016-12-13 01:07:00
有日本網友成立鍵盤JR樺太公司日韓隧道喊100年了也還沒蓋好 北韓表示:怪我又不給過囉?
作者: birdy590 (Birdy)   2016-12-13 01:29:00
別鬧了 日本要搞這個還得先修宗谷本線 是要JR北死是吧庫頁島沒有主權未定啊 日本都明確放棄了 之後都與它無關
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2016-12-13 01:41:00
天北線表示: 利用我的路廊改建啊
作者: seres (卜"S)   2016-12-13 06:49:00
不認為可行性高,俄國提這方案,中國感想如何?
作者: ymad (MD90)   2016-12-13 08:59:00
天北線不是拿去改公路了?@@
作者: YukiNatsu (雪夏)   2016-12-13 09:51:00
請birty590去看一下日文維基百科「樺太」條目的「領土問題」欄,然後我晚上再傳一海票的日本地圖告訴你,庫頁島和北千島群島日本政府規定國界要怎麼劃基本上是稚內以北劃國界,樺太50度線再劃一條國界,你覺得後面那條是啥?北千島群島和堪察加半島之間也是一樣的情形。放棄領有不代表和日本無關。
作者: paladin499 (芭樂丁)   2016-12-13 10:19:00
變成北方的東方快車,聽起來也是不錯不過這兩國的領土爭議還沒搞定前很難實現吧
作者: birdy590 (Birdy)   2016-12-13 15:53:00
庫頁島是明確放棄了 蘇聯沒簽就想不認帳基本上沒人會理因為放棄以後誰來接, 並不是日本可以決定的惟一有資格要的應該是中國 但一來它也沒簽 二來它是小弟這話題也不是第一次出現 基本上可行性只比京台高好一點
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-12-13 16:28:00
京台還比較簡單,福建省跟台灣的人口規模大多了
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-12-13 16:41:00
日韓接高鐵還比較強
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-12-13 21:35:00
最大問題是經濟效益吧 日本又沒有很缺俄國貨我不覺得京台簡單 寬度差多了好嗎
作者: Huangyufei (黃玉飛)   2016-12-13 22:00:00
其實美俄鐵路也不錯啊……白令海峽開下~~
作者: geesegeese (毆)   2016-12-14 12:37:00
邊疆地區,兩個人口負成長的國家,有啥好爭的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com