作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2017-02-22 18:47:14http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1983229
〔記者蘇孟娟／台中報導〕台中火車站發現日治時期機關車車庫遺構，文史團體台中市舊
城復興協會指出，該會也十分關注該處遺構，上週已向台中市文資處提報該處為古蹟，盼
市府原址保留，並設法融入新站設計，讓民眾得以參觀歷史。
台中市舊城復興協會理事長蔡承允指出，台中火車站附近曾在2013年施作台中高架車站工
程時，發現清代遺址，當時採行由科博館團隊進行考古搶救後，將該遺址回填，歷史的痕
跡消失在高架工程裡，該遺址現址已成站體，無緣融入車站大廳展示。
蔡承允指出，如今在台中車站高架工地處又另外發現磚造結構，從去年開始試掘至今出土
，初步了解是為日治時期台中驛初代機關車庫遺構，仍具規模。
蔡承允說，為爭取歷史停留在現代，該會已在上週正式提報機關車庫檢修溝為古蹟，希望
台中市文化資產處與文化局能夠確實的監督台中重要的文化資產，讓機關車庫，得以在台
中車站滿百歲之際，為台中城市誕生的歷程，留下重要見證，不要再度被埋葬在鐵路高架
工程消失於無形。
蔡承允並指出，協會提出3項訴求，盼台中車站機關車庫檢修溝全區原址保留，指定文化
資產保護，並籲台鐵變更車站設計，妥善規劃遺址參觀動線融入設計。另要求主管機關持
續監控車站施工區內文化資產遺存的可能性。
作者:
antivenom (antivenom)
2017-02-22 19:45:00這個太強大了 一定要好好保存 蓋成室內空間保護
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-02-22 20:19:00沒必要 又是文化＿＿分子意圖阻礙台中城市發展移地保存很難嗎？就這麼堅持要把與現代格格不入的東西硬留在原地嗎？
為什麼一定要移地保存 ，就不能移地開發嗎 ？台灣這麼多地方能開發 ，偏偏要拆古蹟 ，台灣人的文化觀念到底什麼時候才能懂現地保存的概念 ？
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-02-22 20:41:00某a不意外
作者: AndreYangMan (oh no~) 2017-02-22 21:57:00
跟現代現代格格不入的是開發至上的陳舊觀念才對吧。
作者: logo1234 2017-02-22 22:25:00
支持保留
作者:
gigihh 2017-02-22 22:48:00推保存。如果沒必要的話盡量不要拆古蹟羅馬人蓋地鐵甚至會想辦法保留古蹟
作者:
gigihh 2017-02-22 23:02:00可能可以弄成類似北門站那樣玻璃展示
這個遺址開挖前竟然不知道有也是很神奇日治時期有那麼遙遠嗎？而且還在火車站旁邊而已
作者:
chewie (北極熊)
2017-02-22 23:17:00很正常啦 當年也沒什麼文史概念咩 很可能土夯一夯就上了
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-02-22 23:42:00不是啊 挖到古跡是台鐵衰欸 不但不能賺錢還要賠錢養看看台北機廠被文化＿＿分子硬搶走後 台鐵虧了500億那些文化團體有要出錢補償嗎？答案是沒有 只會出張嘴反正痛也不是痛他們 如果文史團體願意花幾百億把台鐵台中車站買下來養 那就ok 看他們要搞什麼世界奇觀也隨便他們 不然搶奪他人財產權是有什麼公平正義可言？現在可不是鬥地主的文革時期吧 現在是資本主義 大家只看錢好嗎＝＝台鐵沒錢只好繼續辛苦他們員工這樣有比較好嗎？
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-02-23 00:01:00反正國家缺錢也不想編預算。故宮那些都拿去賣掉多換點現金也好。反正也是KMT拿來的，臺灣不痛不癢。
作者:
antivenom (antivenom)
2017-02-23 00:11:00這種古蹟很重要定要保留 就算只是直接在上面蓋玻璃棺+墓碑也ok 上面仍能建商場大樓 這個放室內廣場展示
作者:
a88152660 (Erictseng)
2017-02-23 00:25:00舊東西才好啊 台鐵要蓋新站房蓋的贏高鐵或捷運嗎台鐵唯一贏的過其他軌道運輸的也只有歷史悠久這點了不賣懷舊要賣甚麼 賣東南亞氣息嗎
作者: ULoR 2017-02-23 00:29:00
又來了, 有了一點年代就要求保留, 夠了沒啊???
台鐵最好是虧500億 ，這不能算虧損好嗎重點不是有一點年代而保留 ，而是具有獨特性以及不可取代性 ，這很明顯兩者具備 ，保留是應該的
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-23 00:37:00挖出垃圾了
歷史文物無價，再多錢都買不到啊！國外都有辦法做到保留古蹟，就只有臺灣無法？
作者:
sjm235 (鐵道風情畫)
2017-02-23 00:51:00看起來很像762軌距的
那些歷史文物古蹟都是一群專家學者花一堆時間與心力去為了保存奔走 ，花了這麼多努力去證明其價值 ，就是有些人什麼都不必做一句垃圾就推翻別人的努力 ，我就不懂這是什麼心態 ，要說是垃圾之前 ，請先讓大家看看你花了多少努力去證明這個是一個垃圾吧
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-02-23 01:00:00cheng大大，可是臺灣的古蹟會自燃看著臺鐵看到古蹟的眼神，就跟看垃圾沒兩樣
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-02-23 01:41:00古跡對台鐵有經濟利益嗎？答案是沒有 肚子最要緊啊 除非這個古跡能替台鐵帶來上百億營收 不然台鐵有必要犧牲自己 成就那少部分文化＿＿分子的自我滿足嗎？今天假如是我家的土地挖到 我一定是想辦法毀掉 對我來說完全沒經濟效益啊 除非台灣搞共產主義 大家都不用工作就有錢拿 要留多少古跡隨便你。
作者:
QQOQ (wow)
2017-02-23 04:32:00至少這個不會莫名火災就燒燬燒燬
台灣是窮到沒東西吃是不是 ？私人土地就算了 ，公家土地是全民的資產 ，拿全民的資產去填自己肚子才是真正不公不義
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-02-23 08:09:00中區有啥好開發的?(歪頭)另外如果要徹底往共產主義的反方向走，那台鐵怎麼不民營化呢？
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2017-02-23 08:26:00就在旁邊...台中第三月台是要難產了嗎?還是有工法能克服?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-02-23 10:17:00台中站有需要用到三個月台9?
作者:
over999 (唉呦)
2017-02-23 11:45:00有什麼好花心力證明的 明顯就是古蹟啊 but so what?
作者:
zxcc79 2017-02-23 14:37:003A拿來到開用，不然至少也要2B拿來能夠上行待避啊放眼台鐵站一等站以上只能用三股的車站有幾個，台中站用三股的能量要消耗多少旅次，很狂欸
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2017-02-23 14:59:00台中高架完工會有三月台五股可用，可以發車經北迴往花蓮，也可以經南迴往台東。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-02-23 15:37:00如果是五股島而不是六股島的話，那第三月台根本沒有存在的必要吧！再說台中其實也不太適合作為發車站，從台中發北上的車，彰化員林會不高興，反之，換豐原不開心
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-02-23 16:54:00jasonpig政府也要賺錢啊 不然台灣稅率這麼低 政府不賺錢早破產了 再來一堆沒經濟價值的古跡算什麼公眾資產？我覺得不是 可以把它拆掉嗎？再說 今天台鐵把它拆掉而獲得的經濟利益又不是進某人口袋 而是進政府口袋 哪來圖利問題？
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-02-23 17:41:00樓上 那你跟我說這個留下來長期能撈多少錢回來？不要跟我講回憶之類吃不飽的幻想 我說的是能吃飽的錢
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2017-02-23 18:28:00看到a大理性中立的看法，覺得台灣人還是比較適合被中國統治其實當中國人還是台灣人都沒差，反正不關我的事這議題要上綱，是可以上綱成這樣，但沒必要把話說成這樣可以用工程手段解決就解決，沒辦法的話就用影響最小的方式又不是零和賽局，雖然很多時候喬事不好，但是喬事是必要之惡
為什麼只看經濟利益呢… 政府決策不是只看成本效益而已，何況效益論也還有很多問題沒能解決，看一下效益論吧
什麼都以錢作為衡量標準就是一個相當落後的思考模式 ，很多事情不是錢可以衡量的
作者: boqpod 2017-02-23 20:21:00
哇 直接咬定沒經濟價值耶 那宮原眼科這“破房子”某a覺得有沒有經濟價值咧？
好吧 ，既然要用錢衡量的話那更應該保留 ，理由有二 ，第一就是如果拆掉的話 ，未來若要再度建回來 ，要完全模擬相同的歷史感成本極高 ，第二就是如果為來要再建回來 ，現有車站就必須拆掉重建 ，成本極高 ，光這兩筆經費就足以保存了
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-02-23 20:34:00宮原如果地主要留也沒差 但如果要拆是他家的事 我們幹嘛干預 強暴他人私有財產套用高雄王的說法 我們生意人只看錢 不管意識型態 你古跡留下來能帶來的經濟利益超過500億 那我支持留 如果不到500億 那拆掉一點都不可惜～
作者: boqpod 2017-02-23 21:12:00
是 說的就是你一直講的經濟價值 古蹟的經濟價值不說國外光台灣就一堆利用古蹟帶來人潮錢潮的例子 百貨公司隨處可見 有什麼必來台中站不可的理由？但古蹟這種無法複製的東西是無可取代的 說古蹟賺不了錢 是缺乏想像 我倒覺得好好利用 台鐵可以拿它賺錢呢 而且是一直賺下去而不是殺雞取卵
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-02-23 22:05:00所以開發這塊又能換到幾億?我看十個都不容易
拆古蹟是賠錢確定 ，你如果有辦法證明拆古蹟賺的比賠的多 ，你要怎樣拆都無所謂
作者:
antivenom (antivenom)
2017-02-23 23:48:00被中共統一就會賺錢了
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-02-24 07:08:00樓上喜歡可以過去
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-02-24 13:26:00中共統一都未必能賺...
作者:
nale10313 (timemachine)
2017-02-24 20:27:00錢錢錢，什麼都是錢，難怪台灣人永遠沒文化。
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-02-25 05:38:00中國高鐵好像要漲價了
作者:
IanLi (IanLi)
2017-02-26 16:50:00可憐文化修養讓古蹟被當垃圾