[新聞]為台鐵找活路 洪慈庸主張定位為區域型鐵路

作者: chiehboy (C'est La Vie)   2017-03-22 12:38:48
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵應是區間服務系統,做為高鐵的接駁運具?立法委員洪慈
庸今日於立法院交通委員會質詢時,就先問交通部長賀陳旦,現在到南部出差會選擇搭高
鐵還是台鐵?賀陳旦回應基本上來說都是高鐵。洪慈庸據此表示,雖不能否認民眾需求多
樣性,但現在長途運輸的趨勢已改變,台鐵服務定位應該要轉型。
洪慈庸認為,很多時候客運比台鐵便宜且時間更快,因此,建議交通部儘速研究台鐵定位
轉型為區域型鐵路,認為台鐵服務範圍應該在100-150公里較合適。
賀陳旦表示,區域運輸主力運量會比這個距離短,雖長期規劃來看,區域通勤服務確實是
台鐵應扮演的重要角色;但是從價位來講,台鐵是不趕時間民眾的經濟選擇,且150公里
以上的城際運輸,仍占台鐵營收很大一部分,一定要經過一段時間後,台鐵長程服務才會
慢慢淡出。
賀陳旦說,去年10月向行政院提報30年軌道建設計畫中,今年4月底前會開始進行台鐵整
體運輸計畫檢討,包含台鐵內部組織轉型、對外市場期待等方面;目前計畫初期前5至10
年是讓台鐵組織跟市場定位慢慢調整,且對於台鐵轉型,內部需要多一點時間去溝通。
除了台鐵轉型外,洪慈庸也質疑台鐵進行捷運化路線優化,只於原來路線增設通勤車站,
沒有辦法擴大服務範圍,像是台中潭子高架化後多了一個車站,雖然方便性的確提升,但
對民眾來說,就是離家路程節省3-5分鐘,因此認為台鐵應該要增設路線擴大服務範圍。
賀陳旦則認為,台鐵善用現有路軌容量或增加容量即可,不需要特別另外開闢新路線。
from~ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2012424
作者: zxcc79   2017-03-22 12:40:00
換個位置真的換個腦袋
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2017-03-22 12:46:00
區域型的不應該是捷運嗎?台鐵應該是放中長途不該做捷運功能吧?
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2017-03-22 12:51:00
顆顆
作者: atriple (請逐項修改)   2017-03-22 12:54:00
他說得區域是指臨近的縣市間。
作者: CGtheGREAT (大個)   2017-03-22 12:54:00
台灣就那麼一丁點大而已 跑區域是能分幾區呢?
作者: atriple (請逐項修改)   2017-03-22 12:55:00
這篇另一個重點是那個30年計畫。
作者: chewie (北極熊)   2017-03-22 12:59:00
30年計劃其實沒提太多新路線設置 對於捷運化車站也持保留態度 應該就不再會以密集設站的捷運化 而改通勤化為主不過也不會多開那種超級自強號系列 分區大概就是北中 跟中南之類的
作者: bshft (Nobody)   2017-03-22 13:10:00
西部各站幾乎都是短途為主,已經不太需要城際列車,留幾班普悠瑪跑直達或半直達就夠了,其餘車輛全部挪到東部用才是
作者: jim101120 (小方方鈞)   2017-03-22 13:10:00
這有什麼好噓的 因為顏色不對?
作者: ntupeter (ntu dove)   2017-03-22 13:11:00
她指得是鄰近縣市間 向台北到新竹之類的吧?不過這是區域嗎?
作者: dickkdickk (ls)   2017-03-22 13:21:00
很多高鐵車站都不在市區,很多長輩寧願多花時間搭台鐵
作者: kimchimars (kimchimars)   2017-03-22 13:29:00
鄰近縣市不就是RGR=區域鐵路嗎?
作者: atriple (請逐項修改)   2017-03-22 13:29:00
確實有些運輸方面的書是把鄰近縣市的運輸型態稱作"區域"就是k大說得那樣。
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-03-22 13:36:00
單論距離,150公里以內傳統鐵路確實還有其競爭力。
作者: atriple (請逐項修改)   2017-03-22 13:36:00
目前臺鐵在南部和北部的站點應該沒問題,朝通勤化演變確實不錯。y我也同意O大的看法。
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-03-22 13:40:00
150公里差不多台北到豐原、桃園到彰化、新竹到斗六
作者: how1229 (Howard)   2017-03-22 13:44:00
以150公里為例,目前確實很多區間車是這樣的距離~
作者: MiaoXin (妙信)   2017-03-22 13:56:00
的確呀,長途的都選高鐵了
作者: zxcc79   2017-03-22 14:06:00
(城市-高鐵站-高鐵旅程-高鐵站-城市的旅行時間) 如果大於台鐵(客運)的旅行時間就是城際鐵路勝出的點了
作者: jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)   2017-03-22 14:10:00
以為每個人都像妳立委大人那麼有錢南來北往都能搭高鐵喔
作者: ptt9999 (ptt999)   2017-03-22 14:19:00
靠弟弟上位的就是了不起 負責
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:30:00
讓台鐵找到自己的定位是好事,但實際上做起來有一定難度。就像文中所說,如果以服務150公里以內,每站範圍的
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-03-22 14:31:00
等臺鐵斷電再出面吧!
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:32:00
關係,其實連接起來就跟長途列車,也就是目前北高列車
作者: keydata (keydata)   2017-03-22 14:32:00
台鐵要公司化時,這個問題應該會再吵一次
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:33:00
已有服務多種不同的需求範圍,如果要再加以細分,不知
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 14:34:00
你北高切四段,換四趟車,就算連結時間排好好,月台設好好
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:34:00
道效果如何?
作者: chewie (北極熊)   2017-03-22 14:38:00
是不會切班啦 還是直達 但可能會停站固定化 整體變慢 超級自強號等級的班次會變少 大概是這樣吧有興趣可看本版"臺灣整體鐵道網(二)"有摘錄之前的研究報告應該就是30年軌道建設計畫的基礎
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2017-03-22 15:06:00
你也懂鐵路?
作者: macarthur   2017-03-22 15:11:00
長途營收才多啊
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2017-03-22 16:43:00
台鐵捷運化就是向區域鐵路轉型呀 雖然沒有很徹底~更何況台鐵未來的定位應該是中長途運輸 台灣又不像日本這麼大 高鐵的聯外接駁完全做好之前 自強號都會有市場的~
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-03-22 16:54:00
台鐵站點優勢是高鐵不及的,這點和日本新幹線不同而且是不同單位營運,台鐵搶中長程旅客並不一定會輸但是在車輛人員和路線容量沒改善前看來並不容易就是
作者: countryair (countryair)   2017-03-22 18:21:00
台鐵自強號明明就很好用,一堆地方高鐵接駁根本還沒辦法擴及
作者: YellowWolf (YW)   2017-03-22 18:36:00
補推
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-03-22 18:46:00
可是我覺得台北搭到高雄之類的還是高鐵有優勢但北中之間都還是台鐵比較方便
作者: chewie (北極熊)   2017-03-22 19:31:00
台中覺得也沒什麼特別優勢 看高鐵台中站就知道了
作者: oyhh (抓抓)   2017-03-22 19:54:00
北中高鐵優勢還是在... 除非台鐵狂開普悠瑪太魯閣
作者: shter (飛梭之影)   2017-03-22 19:55:00
台中應該是台高鐵各有自己的優勢
作者: oyhh (抓抓)   2017-03-22 19:59:00
高鐵49-63分 對上台鐵140分 台鐵早上八點前沒車到台北台鐵晚上九點後沒車到台中
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-03-22 20:03:00
我一直以為台鐵現在就是區域型鐵路...@@
作者: shter (飛梭之影)   2017-03-22 20:05:00
不是喔,不然它們不會想把基隆減兩班區間給東部開長途快車
作者: Behave   2017-03-22 20:50:00
不懂的事真的不用勉強,好嗎?拜託你了俐委大人
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2017-03-22 20:55:00
如果多買幾台太或普,比照以前自強號只停大站的排點,不一定會輸高鐵喔
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 21:07:00
台北=台中部分台高鐵都各有優勢,但高鐵的優勢比較多~台鐵我看只剩下票價有優勢,高鐵有時間、服務範圍(可到彰化)、班次密集等等。也就是說,如果台鐵減少行車時間,那優勢就會增加;高鐵調降票價,也會增加高鐵的優勢就看旅客認為哪項才是重要的。就以旅次來說,搭高鐵是比台鐵多很多。
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-03-22 21:13:00
台鐵現在說是區域型鐵路,其實也沒有錯啦,自強號應該已經沒有多少台北到台南高雄的旅次了。
作者: HGT7473 (Home Boy)   2017-03-22 21:23:00
應該增加橫向鐵路吧! 如鹿港線,埔里線,朴子線
作者: Cliffx   2017-03-22 21:27:00
時代力量怎麼都愛不懂裝懂
作者: papayapa2 (木瓜)   2017-03-22 21:34:00
推文的大都在討論鐵路 噓文的大都針對人在攻擊
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-03-22 21:53:00
台中=台北台鐵有優勢除了票價以外還有時間其實差沒有說到不能忍受,且台鐵的車站比較有地理優勢。
作者: shter (飛梭之影)   2017-03-22 22:04:00
高鐵要真的有優勢還得等到綠線通車,才方便往西屯到時候高鐵接駁轉乘就有利了(尤其台中BRT又被砍掉)台鐵想扳回局面的話,就停松竹站(誤)
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-03-22 22:11:00
台中的發展重心已經不在台鐵車站(中區)了,未來台鐵的位置不見得還是優勢。
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 22:16:00
這種事高雄也玩過一次,下場是整個市中心散掉,好處在哪???其他很多城市都玩過,花蓮,台東,基隆,地方政府為了搶台鐵市中心地,硬是把車站搬移,然後原市中心地想好撈一筆,結果就是慘西西,舊市中心快速沒落,新城市中心找不出來
作者: jjiipp (鐵)   2017-03-22 22:26:00
以台中出發來說,台鐵中午前到達台北的自強號只有三班。高鐵有22班。台鐵對上高鐵優勢只在於票價,高鐵優勢在於班次多。價差跟時間差距很大,只能說兩者市場不同。台鐵的競爭對手在於國道客運。以統聯來說,價格比台鐵便宜,旅運時間接近,車次比台鐵還多班,對比起來台鐵優點只剩旅運時間可靠度。所以洪所提的大方向也沒錯,台鐵增加各大生活圈內的城際交通,反而能擴大公共運輸市場。同時長途三都北中南間的自強號車次,應該將旅運時間盡可能拉開和公路運輸的距離。當然,怎麼塞非北中南三都地方民代的嘴這又是另一件事了。
作者: geesegeese (毆)   2017-03-22 22:28:00
定位為福利事業才對
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 22:38:00
慈善事業是真,阿婆晚一分進閘口,還要等她上車,等她上車10分過去了,走的慢又非要走,小站又沒輪椅推,只有慘
作者: bshft (Nobody)   2017-03-22 22:39:00
立委說得沒錯,西部只要顧好中短程開行區間車或區間快即可,長途旅次基本上可以放棄了,若硬要開,開個幾班直達或半直達就很夠用了
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 23:08:00
西線長程只剩下台南、嘉義、斗六往返北板桃壢竹五站是主力了,連往返高雄旅客都不見得比上述三站多(營收會比較多拉)
作者: Ron51320 (貝貓道)   2017-03-22 23:34:00
剩下賣便當賺錢了,沒長途賺不了什麼錢
作者: Chungli28   2017-03-22 23:54:00
說沒錢搭高鐵,結果去搭自強號還蠻好笑的…不知道自強比客運還貴很多嗎
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-23 00:04:00
記得老人票可以折半,然後地點比客運方便的多
作者: Austronesian (南洋群島)   2017-03-23 00:38:00
彰雲嘉南竹苗,這些地方高鐵站太偏,台鐵絕對有優勢
作者: rezero ( )   2017-03-23 02:13:00
為了省錢搭自強不搭高鐵哪裡好笑,自強與客運的價差有比和高鐵的價差大嗎
作者: kingofapes (stand up, fight back.)   2017-03-23 02:16:00
新竹雲林兩站不偏吧,竹北和虎尾都是重要市鎮
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-03-23 09:07:00
樓樓上,自強號跟客運也有一定的價差,可以去查。
作者: jout3502 (小熊)   2017-03-23 10:09:00
高鐵桃園站的位置也不好
作者: atriple (請逐項修改)   2017-03-23 14:59:00
自強號的搭乘感覺可能是某些乘客的底限,所以不想搭長程客運。
作者: akeji (akeji)   2017-03-23 15:19:00
蓋第三軌專跑城際列車,定位為中價位,相信能做出市場區隔,也符合自由競爭,而且台鐵廢了城際列車,高鐵罷工時就沒人能制衡了。
作者: LaoEr (老二)   2017-03-23 19:31:00
洪是在幫山手線鋪路
作者: geesegeese (毆)   2017-03-23 20:59:00
妳還是想辦法讓賀陳下台吧
作者: G2S   2017-03-23 21:13:00
你是調到光圈數字最大吧台鐵不是一直都是區域鐵路為主嗎?長途的使用人次比例才占多少……
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-25 16:16:00
如果台鐵的對號列車是1小時只有1班現在西幹線1小時2~3班,太多,排擠區間車又讓區間一直待避改成1小時1班,剩下的轉型新快速(站站樂改快速),而且對號列車要停站少,區間車全部順暢接駁不能比國道客運便宜也至少比快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com