請問各位板友，有誰能幫我解釋基隆輕軌到底是什麼東西嗎？
自從政府提出此案到現在已經過了四個多月，也引起廣泛討論，
但蓋這東西的目的是什麼？只看到那些政治人物說它對基隆很重要，非蓋不可，
可是以這次規劃採用的tram-train系統，原本的用意是讓衛星城市的輕軌可以走既有的傳
統鐵道進入市區，
如此不用再興建新的捷運，可以大大減少成本，
但是基隆市府似乎又沒有延伸市區的打算，而且基隆新車站已經把月台末端做死了，
北市還說要從南港展覽館延伸南港，但要去南港為何不直接搭台鐵就好了？
有沒有人跟我一樣愈看愈糊塗的啊？到底這是個什麼東西？目的何在？有人能幫忙解釋嗎？

前瞻計畫那邊檔案都移除了，這個計畫有新的計畫書嗎？

就tram train

有請林阿右市長解釋

沒有說tram-train吧

如果照你思維，用桃鐵支線就好，幹嘛桃捷？

基隆南港間緩行線

個人比較希望提升台鐵這段的班距密度，但可能有難度另外現在好多自強都不進基隆站了

我覺得不延伸市區就沒亮點了

看不懂可以問我，不必用這種聳動標題。從公佈時的「示意圖」上面就已標示了「南港車站」從公佈時的「示意圖」上面就已標示了「基港西岸旅運大樓」這些聲稱沒有要延伸基隆的傢伙，說穿了只是為反而反。http://www.cna.com.tw/news/gpho/201704040007-1.aspx基隆輕軌的本質，就是幫台鐵多蓋幾條線，就這麼簡單。

但是基隆站不是已經把月台末端綁死了？

dotZn請問有沒有官方的計畫書呢？

就像四樓惡意誤導說出「沒有說tram-train」像推文四樓這類惡意誤導的人很多，這些傢伙故意放假的資訊

那有沒有什麼官方的資訊以正視聽呢？

我貼的那個中央社網址就官方的 james732 不用在這邊誤導

我最近認識幾個大陸人 基隆港都直通大陸耶 台北國際郵輪就是基隆啊

你的網址裡面我找不到計畫書，我有誤導什麼嗎？

以正視聽，就是像 james732 這種人少講一些誤導的話你是欺負人家不容易看圖，所以在這邊講些有的沒的。

原來想要看一份官方的計畫叫做誤導別人......

我貼的那張中央社發表的示意圖的確是官方提供的你是誤導啊，而且是欺負人家不方便看圖

我想看稍微詳細一點點的…至少說明用什麼系統的文件我也是用手機看，不知道誰有被我欺負到的感覺呢？

所以你承不承認我貼的是官方的？承認就好。

我想知道這個計畫會怎麼運作，用什麼車，走什麼軌？你的那個網址裡都有寫到嗎？

用輕軌車，走窄軌。這不是都早就知道的事嗎？當然是原PO啊，你就是明知原PO眼睛不方便所以故意欺負他

80億哪有可能蓋得出旅運大樓跟南港站的路線拿這出來講只是畫個方便爭取經費的大餅而已

你貼的網址連tram-train都沒有提到耶？

用這樣虛假的訊息來惡意誤導，明知不方便看圖還這樣

圖明明是你貼的……

圖當然是我貼的，但是惡意錯誤解讀圖的內容，欺負看不到圖

請問我說我想看官方的計畫書算是對圖解讀了什麼？

這種險惡的用心，應該予以最大的譴責。

我有對圖片的內容做任何評論嗎？

你根本沒有在回答他的問題，而是故意在誤導不方便看圖的人你有疑問你可以自己開一篇，不要在這邊誤導。

我跟原po的問題一樣：基隆輕軌到底是什麼東西我不懂在這篇文章下問哪裡有計畫書為什麼這麼該死

james732 根本就是在自說自話而已，請你針對問題回答！！欺負不方便看圖的人，還這麼沒有自覺？也太自我中心了吧

我認同你的圖是官方的，也沒有想誤導任何人的意思，我只想看更詳細的計畫書，還有什麼是我該回答的呢？

你有一言半語回答了人家的問題嗎？沒有吧。

請問我要怎麼做才會讓您覺得沒有想欺負不方便看圖的人?→ gigihh: 但是基隆站不是已經把月台末端綁死了？←這個問題嗎？我也想知道官方的計畫書是怎麼說明的我跟原PO一樣不懂而想看官方的計畫書，這樣不應該嗎？

不應該。

好吧，您這樣說我就懂了，謝謝您的回答

你就繼續自說自話吧。我明明貼的是官方圖，結果就有人故意講出一句：「有沒有什麼官方的資訊以正視聽」來誤導說我貼的不是官方像這種用心險惡的人喔，就是這麼惡劣。

如果有誤導原po的話我對原po道歉

樓上邏輯很奇怪，故意講這種話激人…樓樓上

在這篇當中，唯一有針對原PO問題回答的只有我。不回答就算了，還誤導人家貼的官方圖是非官方的。

我可又見識某人所謂的"理性討論"是怎麼回事了...

道歉是對的，而且應該道歉。 james732 確實該向原PO道歉應該說是這篇見識到 james732 如何的用心險惡吧。

本人什麼話都還沒說 d某人就急著幫他"被欺負"

針對您的指教我只能說謝謝

其實 james732 好像只是想要知道哪裡可以找到 政府的計劃書而已啊

幫台鐵多蓋幾條線？？是不是弄錯了什麼？然後那個網址點進去 就一條路線的鐵路 連之前有公布的車站路線簡圖都沒有 是能說明什麼XDD

所以基隆站後面要怎麼延伸啊？ 因為月台北端就是北站的大廳了。

我也想知道要怎麼延伸……

現在沒有人說要延吧　

就算是傳說中的二期計畫也只有戰到底停南展或南港　

purin820611 你覺得你要如何判定誰講的是真的？如果不看圖

不然就要看誰要變出個第三期計畫出來看看

我貼的那張圖，用文字描述內容，就是基隆端和南港端各延基隆端從基隆車站延伸到「西岸會展旅運大樓站」南港端從南港展覽館站延一站到南港車站但是這南港端和基隆端各延一站，都只是列入「延伸線」「西岸會展旅運大樓站」及南港車站只列為「未來設置站點」看了圖，其實就是決定性的證據，因為圖上就畫有延伸線

主要計畫都沒個影子就談延伸 只是講幹話罷了只拿那一張圖資訊量根本不夠

若不看圖，其實是無法分辨說真話的和說假話的，到底誰說真

資訊量不夠那是你自己的認定，請不要自己幫人家認定我是在針對原PO的問題回答，他文中疑問那張圖可以回答到唉……這些人到底知不知道我用文字「轉述」圖上資訊的用意

"有沒有官方的計畫書呢？" 人家是這樣問的一張示意圖=/=計畫書

d大能不能回答問題就好 不要再編討論邊開戰場....

為什麼我要用文字的型式來複述圖上表示的各種資訊？

是什麼東西與建設的目的 真的要有計畫書才能解釋啊

因為這類的複述在任何地方都是沒有發生過的，也沒人去做

所謂真相只有一個 如果別人的答案非正解 指正就好

hicker 大這種針對人的指控！？我不能接受我根本是本篇唯一在回答問題的人，哪裡開戰場！？

不用問為什麼 就連你的文字敘述資訊量都不夠 難不成還要自己腦補？？

不要邊指正還目帶兇光 右手劍左手盾一副要開戰的樣子 ....溫和一點可以嗎??

原PO不是那樣問的！！！我哪裡開戰場了？？？？？？y

我怎麼看都看不出你有回答到原po問題 倒是先說他人誤導比較快

hicker 大這種囂張的指控，我完全不能接受。

從"為反而反"這句開始就是下戰書了我沒有囂張 感覺就是這樣....而且不只一次

有人願意做圖像描述的確是好事 但是原PO的問題 是什麼東西與建設的目的 並不是一張圖就能表達的

就是感覺而已....

來了 下一句 應予以譴責 我幫你先說了

感覺同h大.....

目露兇光？？？？？？這種指控我不接受

這不是指控 只是把感覺具體化而已....

一直叫別人溫和一點，自己也沒有多溫和啊。

hicker 大不只一次胡鬧指責了，胡亂指責人開戰也不是首次

我沒溫和?? 換我要抗議了....

我說的那句明明是在回答原PO，怎麼被你指責為開戰？hicker 大這哪不是指控？我沒開戰你扣帽子說開戰而且也已經不只一次，胡亂指控人開戰，累犯了！

就我的感覺是這樣的呀....而且d大也沒感覺 每次討論都會走向烽火連天的方向....

我的文字敘述是為了把圖像轉為文字……。資訊量不夠又如何

你感覺自己很溫和，你感覺d大不溫和？就事論事討論就好，感覺這種事不用拿出來說。

轉為文字之後的資訊量當然不能和原來的圖相比，但仍是資訊

要說感覺是主觀的 那我也認了....

我說的「為反而反」那句，不就是明指圖上有延伸線嗎？

看少棒去 先退~~~~

延伸線有畫，這些人吵說延伸線不算數，這是否為反而反。反正事實就：主線沒有要延一站，延伸線有要延一站。

請問樓上能夠回答怎麼延伸嗎？

真的有要延伸基隆，但是沒有列在主線，只列在所謂延伸線「如何」延伸這點我無法回答你，可能讓你失望了，很抱歉。因為你說的月台末端做死了，這是一件鐵的事實。

其實我還是只想問有沒有資訊量較詳細的計畫書QQ應該不是整個計畫官方只有一張圖吧QQ

阿如何延伸就是要看計畫書啊 當然有人願意做圖像描述是好事 不然像這種類型的圖給電腦看的話 應該也只能得到 圖像裡可能有文字 這種結果

我精確的地說是指「基隆車站到西岸旅運站」的延伸市區段原PO問的是「基隆車站到（某個基隆市區站的未來站點）」我回答的意思是說，的確從一開始就在公佈的圖上有市區站點證實所謂的「延伸線」上畫有「未來預計設立站點」怎會開戰不過那上面所標示的「延伸線」是另外的東西，不在這80億內

在原本的台鐵線上不搞個三軌四軌 花更多錢搞這莫名的東西 ㄎㄎ 民生汐止線延伸基隆都比較實際

民生汐止根本廢線原本那麼好。萬大線民汐線用台鐵呀就跟汐五高架一樣。汐止分一條線。民生到底

基隆站有原本計畫拿來戰備用臨港線的預留空間

會是到基隆站後採用終端式車站方式在倒退出來駛向前往其他延伸的車站？

合理懷疑是釣魚 訟棍

張嘴就說人家誤導 事實上不就一張圖嗎 如果圖上沒有說端末如何延伸 工程的可行性在哪 至少來份報告書瞧瞧吧否則圖也只是畫大餅而已

口口聲聲畫大餅，我是用官方現有的東西來回答！我用官方圖，竟被惡劣心胸的人士誣指說我拿非官方，這就是惡劣的誣指，就是誤導！誤導的人也道歉了。官方圖上有畫，這是事實，是否「畫大餅」那是價值判斷張嘴就把人家拿出的官方圖誣指為非官方，這道德沒比較高尚而且是 james732 先誣指我的圖是非官方，我才指責他誤導

…如果這樣罵我會讓你覺得很開心的話我也算功德一件想看個"官方規畫書"可以讓你氣成這樣我也挺無奈的都願意向原PO道歉了你還是要指著我罵我真的不知要怎麼辦

不是如同 vespar 所說的我張嘴就說人誤導，我張嘴是先回答我張嘴是先回答，他後誣指，我才指出他的誤導為誤導

→ james732: dotZn請問有沒有官方的計畫書呢？

「想看官方計畫書」是你自己的願望，你已經表達夠多次了

搞清楚，是 james732 你指著我罵，我一句也沒罵你。你說我罵了你，好，我哪一句罵了你？根本沒有。

"竟被惡劣心胸的人士誣指說我拿非官方" 這句

你的下一句啊

我那一句是陳述事實而已，哪部分有罵到你？為什麼這個傢伙不針對原PO回答，反而針對我不放？你有。你的「請問有沒有官方的計畫書」的下一句啊，那就是了。而且我也是回那一句；不然我怎麼會說以正視聽就是不要誤導這個人為什麼不針對原文回答，卻針對我呢？這點就很奇怪這個人罵了人，還可以把話反過來講說是我罵他！？

提民汐線是搞笑嗎.. 民生社區不給蓋94不給蓋柯任內有想要解決這件事嗎? 看起來也沒有

民生社區不管台北市長是誰都沒要解決等2階環評打槍後看怎麼改

我是說基隆站有一股道有再延長，原本要連到地上戰備用的臨港線，只是由於臨港線已廢止所以會動歪腦筋很正常

樓上大大講那個 不是要給PP整備用的?

各位板友們辛苦了= =>

不不不，現在的半地下化車站有一股道就不是終端式而且還留比較長的空間

謝謝，不會辛苦。雖然被人這樣誣指亂講。

可以不要理會dotzu直接無視他不就好了......到處引戰

可以不要理會 james732 直接無視他就好了… 到處引戰誣指他人引戰，應該負起應該有的誣指責任吧？別放一句就跑這整篇有一些人有針對問題在回答，而我剛好是有回答的其一

http://i.imgur.com/kOl2FHX.jpg 如同該網站的中間圖片所示

不回答的傢伙也就算了，回答的人可是有在好好認真回答。

http://tinyurl.com/ycg4s4dz 參考來源(剛剛没截到網址)

如何證明四樓是惡意且該資訊是假的？

如果是惡意誤導的人應該水桶吧

那要看Tram-Train還是不是鐵工局現在要做的

不要理dotZu就好了

社會險惡 完全看不懂dotZu在回什麼 James大辛苦了

好肉麻喔 「James大辛苦了」 XDDDD不要理Gauss就好了

為什麼有個人認為我是在感謝他?

XD

某人到底在激動什麼?從頭到尾看不懂他激動的理由

這個政府的做事規劃很用心，也不會偏袒相信基隆輕軌應該會弄得不錯，拭目以待就對了

簡單的說，把它想成是台鐵優化方案就可以了！

中間怎麼了 求個懶人包

台鐵優化結果還是台鐵品質啊 XD

看不懂d吃錯啥藥 一直在講別人到處引戰www

看不懂vespar吃錯啥藥，一直在講別人到處引戰 XDDDDDDDD說人引戰的又不是我，vespar 這種胡亂指責，明顯抹黑明顯是惡人先告狀，vespar 亂抹黑被我抓包就亂指責別人張嘴就抹黑別人，明顯就是 vespar 的惡行惡狀我一開口就是回答問題，結果 vespar 竟然抹黑說我開口指責一開口就是抹黑的人竟誣指「張嘴就說人家誤導」，呵呵！而且這個 vespar 不是一次，是同一篇兩次一開口就抹黑和一開口就是回答問題的我相比，這位抹黑專門家的格調……而且，vespar 你說你看不懂，你不懂可以開口問，我很有意願一一詳細為你解答不懂的部分，我很有解答的意願反正我開放讓 vespar 提問啦，你提問題我一定回答

來了來了(哈欠)

問啊。逃了。沒關係。今天不問你可以留到明天問。

你那張圖根本沒有解釋到原po的問題，地圖上有畫一條線跟實際要怎麼蓋過去是兩碼子事

根本懶得理你 哈哈哈 笑死

還真的明天啦。明天到了，昨天你想問卻沒問的可以現在問。逃了。第二次逃了。沒關係。今天不問你可以留到明天問。

啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 好好玩

有人真的常常在戰= = 而且都是以自己神邏輯的方向在戰

樓上你可以再過份一點。誣指別人在戰？我不接受這種指控。我就說讓人問了，我說到做到，他要問我就讓他問到飽。整個討論推文當中幾乎只有兩個人在回答問題，其中之一是我你不回答問題就算了，還無緣無故跑來指責回答問題的人。今天一整天我還是開放 vespar 問問題。既然他說他不懂。我都是歡迎他問，沒有因為他抹黑我兩次我就不回答他。又過了一天，連續逃走好幾天囉～

有人有被害妄想症膩，以為別人都想戰自己整天罵大公路主義，我看你才是大鐵路主義

詹小妹明明就很溫和啊，某人好激動的啊，隨隨便便就扣人誤導還是人心險惡之類的大帽子，別人被煩到不想回又在自嗨自己贏了，廠廠

詹小妹咧，肉麻又來囉！這位詹小妹是元兇吔，是詹嫌犯才對不是自稱小妹就可以去掉犯行的啦，喊得再肉麻也沒用唷「人心險惡」也根本不是我講的，不是我講的也可以扣到我肉麻一派還要講說所謂詹小妹很溫和，溫和與正不正確兩回事再說這個詹小妹是罵人的人我是被他罵的人，我才是溫和。在這篇文章當中最激動最兇狠的就是這位元凶詹小妹。詹小妹兇狠亂罵我，我可是一句都沒有罵他呢。

推推推 讓這篇爆

讚 推推推 讓這篇爆 來贊助幫你推爆

一

我沒說是誰吧？某人自己要對號入座我也是沒意見喇

所以計畫書是一張圖還是沒有根本沒有計畫書

標題就寫了輕軌，內容也說了train-tram，怎麼還要硬兇屁說這是給目前鐵路