Re: [閒聊] 基隆輕軌到底是什麼東西啊?

作者: WangCM (WHITE SOX)   2017-08-02 17:44:04
這個是tram train嗎
我不知道
不過徐發言人講得這麼斬釘截鐵
橡皮輪胎 可以收起來
「請大家別誤會了」
基隆輕軌是什麼?徐國勇:像公車輪子收起來,開上鐵軌變捷運
唐詩/台北報導 2017-03-20 16:21
http://www.peoplenews.tw/news/a5832f11-d4d3-43d9-9292-2b589676c4b6
總統蔡英文日前宣佈要興建基隆輕軌,引發外界不少質疑,行政院發言人徐國勇下午澄清
表示,基隆輕軌「車廂是兩用的」,它可以在一般的公路上行駛,就像公共汽車,是橡皮
輪子」,「開到了鐵路的軌道以後,它橡皮輪子收起來,裏面還有鐵軌的鐵軌輪子。然後
就變成了捷運」,可以在軌道上行駛。圖/郭文宏,資料照片
總統蔡英文日前宣佈要興建基隆輕軌,引發外界不少質疑,行政院發言人徐國勇下午澄清
表示,基隆輕軌「車廂是兩用的」,它可以在一般的公路上行駛,就像公共汽車,是橡皮
輪子」,「開到了鐵路的軌道以後,它橡皮輪子收起來,裏面還有鐵軌的鐵軌輪子。然後
就變成了捷運」,可以在軌道上行駛。圖/郭文宏,資料照片
總統蔡英文日前宣佈斥資80億興建基隆輕軌,引發外界不少質疑,行政院發言人徐國勇下
午澄清表示,基隆輕軌「車廂是兩用的」,它可以在一般的公路上行駛,就像公共汽車,
是橡皮輪子」,「開到了鐵路的軌道以後,它橡皮輪子收起來,裏面還有鐵軌的鐵軌輪子
。然後就變成了捷運」,可以在軌道上行駛。
徐國勇說,這是很先進的,全世界已有二、三個國家在採用。他形容,如果從高雄坐到了
南港,「你就可以坐上這種捷運,然後直接,不必下火車,就從這列車一開就開到中正公
園,就可以去觀光了,所以它是這種規劃」。
《前瞻基礎建設特別條例》將編列近一兆預算,行政院今(20)日邀集部會共同說明,包
括國發會主委陳添枝,農委會副主委陳吉仲副主委,內政部次長林慈玲,經濟部長李世光
,政務委員吳政忠,科技部次南蘇芳慶、交通部次長范植谷及環保署副署長詹順貴等人出
席。徐國勇在會中做出以上表示。
今天會中主要是針對有關水資源及綠能等項目做說明,軌道建設將在星期四行政院會時敲
定,不過徐國勇特別針對日前總統提出「基隆輕軌」計畫做出澄清。
徐國勇說,「我補充一下,昨天媒體朋友針對基隆輕軌到底是什麼,提出了一些批評,因
為這個批評是對事實的不了解,所以我們在這裏要做一個澄清:其實基隆輕軌的那個捷運
,我在這裏向大家做說明,那一種車廂,它是兩用的!所以我們叫輕軌捷運」。
「它可以在一般的公路上行駛,就像公共汽車,是橡皮輪子,就像我們現在的公共汽車,
可是它可以開到軌道上以後,它開到了鐵路的軌道以後,它橡皮輪子收起來,裏面還有鐵
軌的鐵軌輪子。然後就變成了捷運,就可以一整列一整列,幾個車廂變成一個捷運的一列
車,然後就在軌道上行駛」,徐國勇說。
「所以這個是很先進的。我們在全世界大概已經在二、三個國家已經在採用了」,徐國勇
說,「換句話講,在基隆,因為基隆是一個多山的地方,基隆有很多道路,沒辦法再去做
拓寬或規劃,所以這個車子在基隆的路上,譬如說到中正公園,開到上面以後,從中正公
園就直接開到鐵軌上,然後就直接開到了我們的七堵、南港,到了南港一下車,就可以換
高鐵到高雄去」。
「所以當你到高雄,坐到了南港,你就可以坐上這種捷運,然後直接,不必下火車,就從
這列車一開就開到中正公園,就可以去觀光了,所以它是這種規劃」,徐國勇補充說,可
能這種規劃細部還沒有講清楚,大家可能不了解,所以產生了一些誤會,有人說在這邊(
台鐵既有軌道)做捷運,是不是乾脆就給台鐵就好了?「我想產生了一些誤解」。
「這些細部的,我們在禮拜四會告訴大家,我先簡單做個說明,我想大家都不會有誤解」
,徐國勇最後表示。
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 17:51:00
這個我當初就有講了,不信你回去看我當時推文。原來這位仁兄還把這篇當成不是 Tram-Train 的證據呀?當天我就講說是 Tram-Train 了。
作者: WangCM (WHITE SOX)   2017-08-02 18:07:00
第一次聽到tram train長這樣XD
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:12:00
長怎樣?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:24:00
這樣?? https://youtu.be/6I1GBcAlm-8只是若是這樣 一小時應該可以不只三班吧??
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 18:24:00
哈哈哈,真是有趣的想法,87分的新聞導軌公車還是公車,與tram-train不同唯一能利用台鐵第三線的輕軌就是tram train
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:38:00
簡單說就是....路面電車??只是路面電車也不能直接走柏油路 還是要挖軌道....
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 18:42:00
所以台北端的被認為會佔車道
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:45:00
如果說採用鐵公路兩用車模式 即便是公車這樣 也許較好??就是導軌巴士 加上密集班次這樣
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 18:46:00
北市府要改地下也是有方案,比照機捷即可
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:47:00
改地下也是一個方案啦 只是很花錢....
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 18:47:00
h大的提議不錯,但是一切靜待預算通過
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:48:00
hicker 大明顯在無理取鬧罷了。鬧情緒。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:48:00
但即便是導軌巴士 單線雙向還是最大的限制式....
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 18:48:00
討論這條只有規劃方向,要詳細現階段是畫鬼大賽
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:49:00
是不在意啦,反正要鬧情緒也只有通車之前鬧而已。
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 18:50:00
首要命題:基隆要一條直達台北的軌道。沒太多錢
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:50:00
這不是鬧情緒吧....是在想各種可能方案
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:50:00
對了,我說無理取鬧,是因為 hicker 大那個影片中是DMV
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:51:00
那是上面民報的影片
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:51:00
已經被證明錯誤了,還拿出來講,講 DMV,所以明顯無理取鬧
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:53:00
明顯就是鬧情緒,我當時就已經說過不是,那是幾個月前了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:54:00
不是鬧情緒
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:54:00
當天消息剛出來,我說是 Tram-Train 你不相信,那還合理
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:55:00
都過了幾個月了,資訊都確定了,還拿 DMV 來好說嘴……
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:55:00
OK 不是DMV
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 18:56:00
鬧事的人還敢誣指別人說是開戰,這我真的不服氣
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:56:00
一檔歸一檔
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 18:57:00
一檔歸一檔所以 基隆輕軌就是路面電車??
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 19:00:00
路面電車的話,是啊。供電怎麼供到目前的話是都沒講。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 19:01:00
架空線加上鋰電池這樣吧??
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 19:01:00
是軌道交通,利用台鐵第三線,其餘不知
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 19:01:00
當天我以為因為消息剛出來了解不足才會一直扯 DMV
作者: geesegeese (毆)   2017-08-02 19:02:00
還有停站,別誤會與台鐵共用,不可能的事
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 19:02:00
已經過了幾個月了還在講說不是 Tram-Train,那就是要鬧嘛。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-08-02 19:02:00
是我的了解不足 對不起但還在構想階段的東西 最後的成品是怎樣都很難說吧....
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 19:14:00
也不是了解不足啦,其實是了解太多才會想到 DMV 啊我所想表達其實是一種「典範轉移論」當時淡水線把鐵路拆掉,所以變成一種「典範」,而大家都學所以一直到現在,我們的現存標準做法就是把台鐵拆掉蓋捷運除非有另一個(假如成功的話)例子能讓大家認同台鐵不必拆沙崙線和六家線有試著這麼做,但成果眾人沒有說非常滿意我一直說這就是幫台鐵蓋鐵路,意思就是「典範轉移」的效果這本身是什麼,是其次,重點是能不能引起大家贊成再蓋台鐵
作者: WangCM (WHITE SOX)   2017-08-02 19:27:00
行政院發言人講得應該代表政府才對他講的完全不是輕軌 tram train
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 19:28:00
「基隆輕軌的本質,就是幫台鐵多蓋幾條線」這我講的這個說法就是「典範轉移」的論調,讓台鐵不要只能被拆
作者: WangCM (WHITE SOX)   2017-08-02 19:30:00
你講的可以代表政府還是行政院發言人可以代表政府???
作者: dotZu (良牙)   2017-08-02 19:31:00
他講的完全就是 tram-train 只是 w 你認定這是非 tt 的證據所以你現在是想證明不蓋 tram-train 是嗎?你要這樣主張,我是無意見,蓋好了你可以繼續這樣主張,通車了你還是可以繼續那樣主張,你說不是就不是,你說了算反正你繼續說不是 tram-train,這對大家都沒啥影響。
作者: MiaoXin (妙信)   2017-08-02 19:44:00
https://goo.gl/ZIIFGT 看了蘇昭旭老師的部落格,大概知道是什麼了。不過輪子不用收呀,用原本的輪子就好了。
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2017-08-02 19:49:00
http://i.imgur.com/rL2wWJT.jpg(聯合報的圖)基本上只是多蓋虛線部分,名字取的很好聽叫輕軌而已
作者: MiaoXin (妙信)   2017-08-02 19:59:00
http://i.imgur.com/Gg0Irb5.jpg 因為發現「黑體輻射」,導致量子力學的發展才叫做「典範轉移」。這是科學上的專有名詞。所以可以把基隆站的末端牆壁打掉繼續鋪設路面1067到那棟終點站大樓嗎?
作者: auction88 (auction)   2017-08-02 20:41:00
鐵工局自己的資料都給錯..過汐科就是2軌了。然後還增設樟樹灣輕軌站給社后的居民使用不用走到汐科那麼遠接下來就是中興路缺一個寬敞的人行道補足就好坦白講基隆那些人可以不用理他們單純南港到汐止就好. 但汐止沒地用機廠所以使用七堵的機廠,七堵也有地.七堵很需要不同的交通工具. 轉文湖去看展都很方便通勤人口搭自強回七堵都是幾百人在搭乘.停靠了三分鐘. 車子已經開走了. 人潮還在月台.
作者: chienming40 (兔崽子)   2017-08-05 06:21:00
搭配上一篇.真的有些人怪怪的.本就不懂的議題更不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com