Re: [新聞] 站不留人 台鐵10/3起試辦普悠瑪號末班車

作者: access (office)   2017-09-23 23:37:41
看到這消息真的台鐵以後規定都當笑話看就好了
1.不賣站票到底是過晃還是服務品質?
個人從以前到現在認為是服務品質,但剛上路時台鐵對外拿過彎危險性對外說明
大可直接對外說是服務品質,而不是只有在車上廣播說而已
2.448次車長查票遇到站票非120人限量票的該如何補?
照規定補票? 這種碰到投訴媒體的機會不低
疑問點如下
一樣站票別人不用補我卻要補? 的確可以說因為"規定"所以要補
但這規定肯定備受質疑
至於質疑內容就單單限120人的道理在哪就有得吵了
難道站120人就不危險嗎?
如果限定班次可站票那還無話可說,但限定班次還限定人數? 真的就是個大疑問了
聰明車長還是盡量別查票明哲保身比較實際點
3.其他稍早班次該不該開放?
這幾班都能開放了,其他班次比照也不是難事才是
危險性因素已消失,至於服務品質?
一樣票價,這幾班旅客就該死嗎? 服務品質變低票價還不變
以明天晚上來說473沒搭到後,得等到439才有自強能站票
中間只有一班633能站票,這中間班次的空檔也未免太大
整整兩個小時,如被反應這問題該如何回應呢?
開放站票是沒甚麼意見,只是台鐵標準真的很奇怪
以前連假也弄過自由座車廂,比照很難嗎?
結果現在高層腦袋不知道是怎樣
搞出一個自砸腳的政策
只能說台鐵一路走來 始終如一
沒標準就是台鐵的標準
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: https://goo.gl/a5PVJ8 蘋果日報
: 站不留人 台鐵10/3起試辦普悠瑪號末班車開放站票
: 2017年09月22日10:41
: 為解決熱門時段花東車票一票難求問題,台鐵今天宣布,10月3日起將試辦往返花東的末
: 班車普悠瑪號限量發售無座票,可站位搭乘,每班車最多可多載120人,希望藉此做到每
: 天「車站不留人」,把每位旅客送回家。
: 台鐵運務處營業科長王文謙表示,為疏運旅客,台鐵自10月3日起,針對花東地區試辦於
: 末班車的254次、256次、447次、448次等普悠瑪號,開放限量發售無座票,若班次座位已
: 客滿,賣到沒票了,就會於乘車日當天發售無座票開放民眾站位搭乘,每列普悠瑪號座位
: 為372個,但考量舒適度和安全問題,客滿後開放無座票最多限量120人站位搭乘,不會無
: 限制開放站票,站票票價與有座票同價,該措施主要是考量熱門日期或假日,有民眾會遇
: 到訂了整天都訂不到票的情況,若連末班車都搭不上,恐怕隔天就要多請假一天,因此試
: 辦末班車普悠瑪號開放無座票,要做到車站不留人,把每位旅客都送回家。
: 試辦開放無座票的末班車為周一到周四末班樹林到花蓮普悠瑪號254次、周五到周日末班
: 樹林到花蓮的普悠瑪號256次,以及周一到周日台東開往樹林的普悠瑪號447次、周一到周
: 日樹林到台東的448次普悠瑪號。
: 王文謙表示,該4班普悠瑪號末班車將等全車座位賣完後,才會開放無座票,民眾仍須購
: 該車次車票才能上車,對於未持上述當日當次末班車車票或使用電子票證、定期票之乘車
: 旅客,仍按無票乘車之規定補票及加收票款,呼籲旅客注意搭乘,10月3日起開始試辦後
: ,將蒐集各界反應和意見,待一定時間後將會檢視是否有解決問題並隨時檢討。
: (李姿慧/台北報導)
作者: lc536894   2017-09-23 23:42:00
反正被罵被酸被吼的都第一線 買錯短編組又善變高層爽爽車長都跟警察一樣都要戴密錄器自保了
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-23 23:48:00
推這篇 不知道哪個「有腦」的長官決定的~
作者: lc536894   2017-09-23 23:49:00
先猜到時候又會增加一堆但書規定
作者: bshft (Nobody)   2017-09-23 23:50:00
立委叫台鐵研議的,台鐵可以說不嗎?
作者: lc536894   2017-09-23 23:51:00
一堆平常松山台北萬華板橋樹林短站都能逃票了 不差這個
作者: access (office)   2017-09-23 23:52:00
的確,是立委提的,但台鐵這處理方式也滿好笑的
作者: lc536894   2017-09-23 23:52:00
票價低落也算是虧損原因之一 君不見不得罪選票立委敢辦
作者: lc536894   2017-09-23 23:53:00
套句大家最愛的民營化來救救台鐵好了
作者: access (office)   2017-09-23 23:53:00
能不能說不,就看高層要不要而已
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-23 23:54:00
是蕭跟劉要求的吧
作者: access (office)   2017-09-23 23:54:00
要站票也很ok,但限定120人又不限車廂? 這標準是?光120人怎推出來的就是個問題了只能站120人不能站好站滿嗎?
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-09-23 23:55:00
開放120人 那第121人會不會再哀求說多一人就好 然後持續下
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-23 23:55:00
而且有坐位的旅客ㄧ定也不爽,到時又吵不准站他旁邊之類的...整車吵不停,說好的服務品質呢?!
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-09-23 23:56:00
去原本站票有限制的就會變成無限制 然後就像其他對號車一樣
作者: access (office)   2017-09-23 23:57:00
直接開放無限制反而省事,訂個120看到就滿頭問號
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-09-23 23:57:00
像這種爆量需求本來就是要多開「立位為主」的列車來塞人
作者: access (office)   2017-09-23 23:58:00
另外就是448次跟其他班次相比卻得多忍受站票?開這四班就448次有這需求,其他根本沒這需求反而周六早、周日晚更需求的卻不去開放
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-09-24 00:02:00
民營化 台灣的民營化模式可令人不敢恭維 僵化的系統很難改
作者: KEYS0374   2017-09-24 00:13:00
看清楚新聞好嗎,台鐵有表示了買不到站票還是補票+收
作者: access (office)   2017-09-24 00:20:00
的確是台鐵表示,但你也看一下內文按規定收是可以收,但這規定被質疑的機率可不小都開放120人站票了,為何120人以外的卻要補票?補票原因為何?就一句"照規定要補票"? KEYS0374能否解惑一下?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 00:30:00
站票不難解決,重點在憑票搭乘。台鐵只要控管普太車次站票張數就好,雖是站票,但車票還是指定車次。如果不是指定車次而上車,一律加罰。
作者: MiaoXin (妙信)   2017-09-24 00:51:00
然後罰完繼續站?而且第121人如何認定,後面的車廂?那以後大家往前面擠,想辦法被當成120人以內就好了…啊啊,系統會控管站票數量,這裡思慮不周,我講錯了,請不要考慮我的發言,抱歉@@
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 01:06:00
如果真要說為何120張站票以外的人要加收,就直接回說無票乘車就好啦~縱使這120張的站票沒賣完,但如果持非該班次車票上車,一樣可以以無票乘車這理由來加收。所以執行上不會有問題。至於為何要設定120人,以及為何只有末班車,那要問台鐵。
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-24 06:22:00
說得簡單 補+加收 台灣鯛有這麼乖就好了
作者: mstar (Wayne Su)   2017-09-24 09:06:00
將帥無能,累死三軍。
作者: zxcc79   2017-09-24 09:13:00
簡單來說就是旅客素質跟奇葩規定 弄死第一線
作者: velaro (下路雙組合)   2017-09-24 10:14:00
真的台鐵的標準……
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-09-24 11:01:00
然後就會看到超過120站票被加收的旅客下車後包圍車站抗議然後吸引媒體 外加民代政客一起加入聲援 台鐵就會妥協了況且「車站不留人」是台鐵自己喊的 120站票就想達到車站不留人這會不會太低估這種爆量的人潮阿?!
作者: access (office)   2017-09-24 11:23:00
憑票搭乘? 真的有這麼簡單就好以往可以說位子就這些,不賣站票所以賣完就沒了但現在120人就是個問題,回了一堆依然還是要問台鐵這不就又回到原點了"問台鐵"不管如何回覆都肯定受到質疑這就類似以前的悠遊卡先補票一樣,車長只能說"照規定"但實際上要照哪條規定也沒幾個車長知道
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-24 11:28:00
其實只有開三班車,254和256分別是平日和假日開
作者: access (office)   2017-09-24 11:33:00
謝謝更正
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 11:40:00
臉書有委員回,容受上限為160人。也就是台鐵認為普太站人的安全值是160人。當然我不知道這怎麼算的,但規定120人的話確實在上述所說的安全範圍內。
作者: access (office)   2017-09-24 11:43:00
那容忍上限真的看看就好了之前颱風花蓮北上開多少不限制的班次這就不危險嗎還有颱風後續班次都停駛了,末班幾班就直接開放站票這也是個案例光理論跟實務搭不起來就是個問題
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 11:53:00
我猜啦,如果以最高標準來想情境,應該是單一車廂塞了原座位數+160人才有可能造成行車上的安全疑慮。當然實際上一輛車要站160人是有困難的。我不知道指定普太站票是如何顯示在車票上,但如果要站120人而且要安全,那應該要分散到8節車廂。例如:448次 7車 無座 等字樣,每車規定只能站15人。執行上是可行的,一樣憑票搭車,只是分座位及站位,也是能控管。沒有改車次的票一樣不能搭,管你是其他車次的票還是真的無票,違規就加罰。“改”->“該”
作者: access (office)   2017-09-24 11:59:00
換個角度想如果執行上可行之前自由席車廂反而是更好的做法但實際上部分旅客根本不把座位號碼當一回事以前幾天看到的,有座位還跑到車尾車頭那兩個愛心旅客的座位去坐的也是有
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 12:11:00
其實普太末班車給站120人,還不如換pp跑,座位多也能站滿人。光pp座位數就比普太座位數+120還多……
作者: andy810625 (瘋子凱)   2017-09-24 12:28:00
可是以花東段來說,同樣停靠站,以前行駛的440次DMU,跟現在行駛的448次普悠瑪行車時間差非常多...
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-24 15:50:00
一節車廂13排(?)座椅,一排算一個站位,一節就13人湊個整數15人,一列八節就120人了嗯我覺得應該是看看當初定義一車幾個站位啦
作者: meitetsu (凡是都是無法強求)   2017-09-24 16:11:00
賣了站票幹嘛還限制 好蠢
作者: temu2035 (temu2035)   2017-09-24 16:26:00
樓上才蠢,運能不是無限量站票要有東西可以抓,兩個走道座位中間站一個人很合理
作者: meitetsu (凡是都是無法強求)   2017-09-24 16:31:00
呵呵 您罵得好 我就是蠢 但台鐵更蠢乾脆民營化好了
作者: access (office)   2017-09-24 17:10:00
理論上如temu所說,實際上站票不如去坐車門那算了
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-09-25 21:37:00
與其要站 用PP真的不如改用EMU800來跑還更能塞~800的性能也不會輸PP
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-25 22:20:00
突然想到這麼一來樹林的會不會又跳出來叫說樹林到台北要改自由座了?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-09-26 13:39:00
真的覺得腦袋很死阿,EMU800站起來肯定比PP舒適,結果PP開放一堆站票,整天有座位的被擠成沙丁魚就飽了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com