[新聞] 傾斜式列車開放站票?台鐵:僅末班車

作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-23 20:07:18
台鐵在10月初開放2班次往返北東末班車的傾斜式列車,可讓乘客購買站票,歷經近2個月
的試辦,搭乘人數並不多,有民眾反應希望能開放熱門班次,對此台鐵運務處副處長陳裕
謀表示,末班車開放是避免旅客在車站過夜,為了乘車舒適度,其他班次並不會開放站票

普悠瑪及太魯閣號都是傾斜式列車,因為過彎車廂會傾斜、不用減速,可以加快行車速度
,不過因為劇烈搖晃旅客站不穩,台鐵以搭乘舒適度、站票有危險為由,堅持不開放站票
,無票旅客上車還要加收50%的車資,讓許多旅客忿忿不平。
吳姓民眾說,普悠瑪及太魯閣號僅有8節車廂,不能賣站票運量有限,還不如推拉式自強
號可以賣站票,運量增近一倍,部分車次行車時間甚至相當,在花東鐵路未雙軌化之際,
班次無法增加,台鐵還不如多開推拉式自強號取代傾斜式列車。
台鐵台東站長楊舜安表示,末班車到台北時間已經太晚,因此搭乘的民眾並不多,臨櫃站
票售出數量少,許多民眾反映熱門班次應該要開放站票增加運量,但熱門班次行車時間短
,車速快車廂搖晃較劇烈,較不適宜開放。
陳裕謀說,台鐵經過2個月的站票試辦後,認為還是不適宜開放站票,避免旅客乘車品質
受到影響,未來台鐵會購入運輛較大的新車種,將能有效紓解運能問題。
(中時)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171123004817-260405
———————————————————————
還好沒有繼續開放下去~
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-11-23 20:12:00
可以開個全車自由席
作者: jout3502 (小熊)   2017-11-23 20:36:00
果然開先壢,就有要求了先例
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-23 20:51:00
有需求就末班車放PP呀
作者: kingard9632 (秋)   2017-11-23 21:03:00
PP給幾班東部 普悠瑪抓幾班過來西部
作者: jasonjaynet (邁向陽光的茶米®)   2017-11-23 21:03:00
對啊 為什麼末班不開PP?
作者: geesegeese (毆)   2017-11-23 21:12:00
末班應該是區間車要開區間快就拿Emu800收錢的要想辦法增加運能,不是開放站票就結束
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2017-11-23 21:17:00
要換成PP就在那邊哭夭舊車都丟東部
作者: brent945 (燦笑)   2017-11-23 21:45:00
我是花蓮人想說句話,去台北搭PP都要三個小時左右,沒有高鐵可以選擇,倘若未來還是只有台鐵,我本身是希望台鐵能買的新車繼續是傾斜式的,當然一定要一開始能掛的車廂設計就要多一點最好能到12節那站票就之後再討論也行,不然真的以高鐵的速度來算,高雄到台北2小時左右,我們普魯都還要停宜蘭羅東兩站,台東更可憐,還要停花蓮的很多站,時間弄到都很久其實真的會覺得有種很不方便的感覺啊只可惜台鐵已經沒打算買傾斜式列車了,未來短期也不太可能蓋高鐵新線路什麼的,不然我個人覺得如果花蓮有高鐵一定可以讓更多旅客來花蓮,週六日開班次可以多一點,平日少一點,或許能符合經濟效益,但一樣一個縣市一站即可,這樣也對民宿業衝擊較小,說老實話,我家也做過民宿,花蓮也不是一天能玩完的地方,深度遊玩一定要住宿,我覺得應該影響不多才對啊
作者: ginnietulip (直覺)   2017-11-23 21:52:00
想問樓上大大,花蓮不開車有辦法玩嗎?但私家車開過蘇花感覺很不切實際
作者: ckroy (Careless Whisper)   2017-11-23 21:55:00
花蓮不開車真的是不太方便玩
作者: brent945 (燦笑)   2017-11-23 22:01:00
@ginnietulip 基本上摩托車只能玩到市區以及南北鄉鎮,如果要去像是瑞穗的話建議搭區間車不然就是開車,騎摩托車會很累,順帶一提,花蓮我只知道北迴線就是,區間車非常少,有看過隔兩小時一班車的,到大學去了西部才發現區間車真的挺方便的而且有些漂亮景點甚至要開到很裡面,柏油路有些恐怕會沒有鋪,摩托車駕駛難度大幅增加,再加上花蓮縣基本上南過壽豐就沒有計程車了,叫也叫不到,公車最南到東華大學的樣子
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-23 22:08:00
北迴線開那麼多區間車幹嘛 沿線比較像樣的就東澳南澳和平新城 而且十分分散 怎樣看都是抓些對號來停比較實際論區間車台東線比北迴線更需要
作者: brent945 (燦笑)   2017-11-23 22:11:00
回應下蘇花路段,如果可以的話等蘇花改看看會不會比較可行,我的娘家在雲林,過年都是開車走蘇花接雪隧回去,蘇花一年來回走兩次以上,蘇花這段會開的可以開到兩個小時多,前提是沒什麼砂石車,是一個險象環生的公路,一有砂石車後面幾乎必定有一堆小客車,想超砂石車都難,尤其是路上還常常會有那種故意遇到緊急迴避車道還不讓小客車先走的無良駕駛,正常西部人你們開的話光這一段你們可能要開三個多,開到花蓮都累垮了,根本沒心情玩的愉快
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-23 22:12:00
然後不知道是民代關切還是真的載客量太差 普悠瑪在台東線上愈停愈多如果是單純通過蘇花的話 站在台鐵的立場當然是開對號車呀一樣是開車出去 一樣中途站沒甚麼人上下車 當然愈高級愈好可以撈一筆之外司機也不用開那麼久
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-11-23 22:24:00
那麼如果配合花蓮客運或鼎東客運呢其路線可能補區間空檔(只是不便宜又慢就是了)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-23 22:34:00
不是說客運都自動跟台鐵錯開嗎?
作者: azcooper (cooper)   2017-11-23 22:38:00
蘇花高+國道客運才是正解
作者: access (office)   2017-11-23 22:49:00
蘇花改那雙向單線要跑國道客運大概也是慘兮兮要紓解台鐵也不會有多少效果
作者: shter (飛梭之影)   2017-11-23 23:27:00
花東線上區間車太少了,如果宜蘭線的區間車也一樣少的話雙溪福隆頭城礁溪冬山蘇澳新站應該普魯也會越停越多
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-11-24 00:15:00
怎麼可能只有末班改PP,448和447次串了什麼運用要一列PP開448下去,然後等到447才上去?這樣要2列
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2017-11-24 00:16:00
未來板北府港四大轉運站應該都會有走蘇花改到花蓮的客運
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-11-24 00:16:00
至少隔日早班也要換成PP,但早班通常講求快速,PP沒傾斜就慢了
作者: cwl717033 (正常人都會看指標搭捷運)   2017-11-24 00:17:00
覺得可以考慮新北-台北-新北區間開放站位
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-11-24 00:17:00
順帶一提,448和447的運用好像跟110和133串一起我推東線對號樹北視同區間車,直接收區間價不對號
作者: shter (飛梭之影)   2017-11-24 00:21:00
應該不敢開放台北都會區站票,怕有人賴著不下車除非單向開放迴送機廠班次,也就是只開放台北往樹林這段
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2017-11-24 00:30:00
那西線港北間呢
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-11-24 00:45:00
要開放就開放,不開放就不開放,沒有在分北部開放、花東不開放的。標準不一致,就會有爭議。
作者: ttjbus010061 (雙節式大客車)   2017-11-24 01:25:00
都會區開放,豐彰之間要不要開放?
作者: zxcc79   2017-11-24 05:30:00
提高舒適度,那幹嘛不用價格區分PP TEMU用一樣價格,誰要選PP 落人口舌
作者: mango88 (傻蛋)   2017-11-24 13:26:00
emu800底盤跟普悠瑪是一樣的搖擺列車
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-24 16:32:00
所以800也可以搖?
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-24 19:32:00
靠!之前沒注意到,維基真的轉向架一樣。果然用空簧來搖比較簡單。
作者: jout3502 (小熊)   2017-11-24 20:04:00
意思是800有傾斜功能?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-11-24 20:32:00
最好是
作者: temu2035 (temu2035)   2017-11-24 20:41:00
連馬達都一樣的
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-24 21:32:00
回樓樓上,缺一些配件。但是集電弓那邊差很多。
作者: cutec (sasaki)   2017-11-24 21:44:00
800才沒有過彎傾斜功能。而且不是只有加不加配件的問題。
作者: temu2035 (temu2035)   2017-11-24 21:54:00
這麼說EMU100空氣彈簧只要加裝電磁閥之類的來控制Air就可以當傾斜式列車了哈哈
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-11-24 21:56:00
PP那就可以升級acela惹...
作者: cutec (sasaki)   2017-11-24 22:17:00
EMU100要改成傾斜列車?我看只要光看到那個床下空間很有限又很重的EP車就頭痛。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-11-24 23:03:00
如果這樣底盤也差很多呀
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-24 23:13:00
所以只有兩度呀
作者: cutec (sasaki)   2017-11-24 23:15:00
恐怕不是只有兩度的差異這麼簡單。
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-24 23:30:00
#1H5GWYU9 之前大大們的討論。八百當然是不能改成T兩千啦,一定有除了轉向架外結構上的問題。嘴砲一下而已@@
作者: cutec (sasaki)   2017-11-25 00:38:00
當然,不然為何絕大部分的案例是引進專用的傾斜式列車,而非直接改造既有列車讓其具備傾斜功能。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-11-25 00:42:00
也就是傾斜系統故障時,拿800代打普悠瑪也是沒問題的?路局:不退差價(誤
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-25 08:16:00
普悠瑪傾斜系統故障的話趕快修好比較快。先靠自己加減速就好,八百速度跟他一模一樣。不過空簧控制要嘛空簧漏氣閥類故障,不然就電子卡有問題,跟太魯閣比起來構造比較簡單。
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-25 15:38:00
那800的加減速跟魯蛋比呢?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-11-25 17:22:00
800的啟動加速比2000好
作者: Debian (Debian)   2017-11-26 00:56:00
咻咻,起飛囉!
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-26 12:49:00
800有比T1000好嗎?
作者: MiaoXin (妙信)   2017-11-26 12:57:00
比什麼呢?速度的資料維基有。比維修?載客?還是容量?
作者: cutec (sasaki)   2017-11-26 13:41:00
基本上這叫蘋果比橘子,因為兩者功能性與取向不同,很難客觀比較好壞。
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-26 15:11:00
我是說比加速度啦~
作者: cutec (sasaki)   2017-11-26 16:51:00
這個應該還是800的啟動加速比TEMU1000好。
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-26 21:57:00
這樣啊瞭解謝謝
作者: simplytony (翔翔^^)   2017-11-28 19:07:00
如果沒記錯,PP跟EMU拿來開北花直達應該都可以2.5hrs吧
作者: handsome8888 (星雲)   2017-11-28 20:41:00
對啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com