[新聞] 太魯閣號遭爆故障欠料還開 買料竟還要

作者: ED888 (黃小兵)   2018-10-29 00:57:28
太魯閣號遭爆故障欠料還開 買料竟還要等7個月
台鐵普悠瑪號翻車事故,引爆台鐵車輛老舊、維修不足等一連串質疑,有台鐵內部人士向《
蘋果》爆料,最近有輛太魯閣號第六車的煞車系統故障,電腦顯示到站後須停止營運,但從
上月至今維修材料一直未到,但這台車仍繼續營運至今,批評台鐵「完全沒有風險控管思維
」,只想節省人力成本,卻不思考根本原因。經查發現,故障的是HS1型速度探針,主要功
能為防滑偵測使用,台鐵表示不影響正常行車;不過故障的料件維修,還得等至少7個月才
能交貨。
台鐵內部人士指出,列車中會有列車控制與管理系统(TCMS),負責蒐集列車各種狀態、故
障訊息,並做出建議,方便駕駛、維修人員判斷。近日有輛太魯閣號第六車軔機(煞車)系
統故障,系統顯示到站後須停止營運,但維修零件從上月到本月中仍沒來,而這台車至今仍
繼續營運,每位駕駛只要開到這輛列車,通通都回報一樣的問題。台鐵機務處回應指出,經
查該故障料件為太魯閣號HS1型速度探針,並不會影響軔機功能,已提出材料申請,決標後
原廠最快需7個月才能交貨,到料後隨即予更換。
台鐵補充,該故障料件為HS1型速度探針,主要功能為防滑偵測使用;因該局火車運行屬輪
軌系統,遇下雨或軌面濕滑時,可以偵側兩者間有些微相對滑動,傳遞訊號讓軔力微幅減少
,並不會使軔機失效,兩者分屬不同系統。台鐵指出,今年年初已提出材料申請,待採購決
標後,原廠最快需7個月才能交貨,到料後隨即更換故障料件。
台鐵表示,一台列車因零件眾多,難免會有些故障,不過出車前都會經過檢查員檢查後才放
行,檢查員依據檢修規章辦理,只要不影響列車運行,經過紀錄,還是會放行,不是說只要
有一點小故障,列車就不能走。台鐵補充說,一輛太魯閣號共有16支HS1型速度探針,該輛
列車是壞了1支,其他支還可以正常使用,檢查員判定不影響正常行車功能,不會危害行車
安全。
不過台鐵內部人士批評說,冰凍三尺非一日之寒,現場檢修有用車壓力,司機員須學會各種
車輛故障排除,結果出事了高層還將責任推給基層員工,「這就是文化,從不思考為何爛車
還在線上跑,完全沒有風險管控的思維」。內部人士說,這不是台鐵未公司化才造成的,而
是為了利益犧牲掉應有的專業本能,只想節省人力成本,卻不思考根本原因,若未回歸技術
本位,「台鐵只是從頭爛到尾!」
不願具名的機務同仁表示,壞1支速度探針的確是不會影響行車,但「應該」也不會與韌機
裝置有所牽連,而跟普悠瑪號不同的是,太魯閣號這樣小故障,並不會造成ATP作動。
台鐵前副總工程司李景村表示,速度探針是用來偵測車子的轉速,若其中一支故障,一個輪
子的轉速就沒辦法偵測到,轉速會顯示為0,另外正常運作的速度探針則可偵測輪子轉速;
李景村說,若是速度探針故障,應該是導致車輪空轉,導致影響該車廂的動能,不過並不影
響行車安全,但跟韌機異常並無相關。
淡江運輸管理學系教授張勝雄則表示,列車與列車間必須要有一整合協調的機制,速度探針
故障會出什麼樣的狀況,則需視其列車設計而定,若該速度探針故障會導致控制受影響,則
需要注意。
台鐵則再次強調,該車為太魯閣第2編TEP1OO4,DDU(列車監控資訊系統)顯示軔機系統AXL
1,該故障和軔機系統無關。今年年初已提出材料申請。待採購決標後,原廠最快需7個月才
能交貨,到料後隨即更換故障料件。(唐鎮宇、甘芝萁/台北報導)
https://i.imgur.com/dAYZorq.jpg
https://i.imgur.com/CsRyYiG.jpg
https://i.imgur.com/fFAt3A3.jpg
讀者向《蘋果》爆料,最近有輛太魯閣號第六車的煞車系統故障,電腦顯示到站後須停止營
運,但從上月至今維修材料一直未到,但這台車仍繼續營運至今。讀者提供
來源
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181028/1455885/
作者: ultratimes   2018-10-29 01:01:00
就跟汽車ABS故障一樣,沒事沒事,還是有剎車就是這樣的比喻嗎?就跟安全氣囊故障一樣,反正不要撞就沒事了車又不是買來撞的,安全氣囊故障照樣能開 這樣?
作者: wujay   2018-10-29 01:11:00
公家機關採購法規很複雜啊要改善就是公司化吧
作者: russ123000 (竹軒老人)   2018-10-29 01:21:00
平常不能先備料件嗎?
作者: kevincgg   2018-10-29 01:28:00
公司化?採購流程一樣沒變,要改採購法才對啦!公司化是空降肥貓跟安插自己人方便而已台車,港務,中油......那一個不是執政空降的,是內部技術上來的
作者: kutkin ( )   2018-10-29 01:36:00
北捷就沒事 不要整天怪東怪西的你採購就可以要求廠商要提供怎麼樣的服務水準但台鐵都沒要求 的樣子 所以什麼東西都缺料最明顯的就是電梯.電扶梯 北捷怎麼就不會缺料呢
作者: railman (大魯蛇)   2018-10-29 01:48:00
北捷是公司 所以公司化是唯一解?
作者: kutkin ( )   2018-10-29 01:52:00
國營事業跟公務機關都用同一套採購法
作者: finalhope (暴力小英)   2018-10-29 02:07:00
之前看過新聞台鐵零件沒壞就換,好像被糾正圖利廠商
作者: roxiang (天空之城)   2018-10-29 03:53:00
台鐵真的是廢物 捷運高鐵就沒這問題?講白點故障碼一直跳在那,哪天真的有東西壞了叫駕駛怎麼分辨是真還假?
作者: enkidu0830 (sky)   2018-10-29 04:20:00
講不要公司化只是不要改變現狀而已啦!balabala講那麼多北捷是一家服務水準,設備穩定性都優於沒公司化的便當局的一家公司
作者: fufufugogogo   2018-10-29 06:01:00
哪一家公司採購是等東西沒了 壞光了才開始買?
作者: MiaoXin (妙信)   2018-10-29 06:01:00
外洋料交期本來就長,八個月到兩年的都有。所以前置量依照修車計劃預估兩年後會進來的車子跟維修等級事先開始提出用料需求。這是第一步…
作者: fufufugogogo   2018-10-29 06:05:00
這不是安全問題啊 這是管理白痴啊
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-10-29 06:19:00
預算有限 有事問立委
作者: donkilu (donkilu)   2018-10-29 06:22:00
從來沒看到反公司化的人提出改善方針zzz
作者: jimmylee1011 (jimmylee1011)   2018-10-29 06:36:00
不要牽拖採購法,要就怪台鐵不會用採購法
作者: MiaoXin (妙信)   2018-10-29 06:51:00
這件事跟採購法沒關係呀,就是採購流程沒跟上。只是沒跟上的原因是什麼材料處應該查的出來。
作者: enkidu0830 (sky)   2018-10-29 06:51:00
只會跳針關小站,漲票價,英國公司化民營化沒有比較好
作者: sammy98 (軍)   2018-10-29 06:52:00
所以台鐵的採購人員也有問題
作者: pz5202 (tata)   2018-10-29 06:59:00
整個都爛掉了啦......要砍掉重練
作者: geesegeese (毆)   2018-10-29 07:06:00
不會只有人員有問題,是管理人力不足,可是狗官一個也沒少啊
作者: NCC1305 (火車男)   2018-10-29 07:18:00
通常提出糾正的是審計部
作者: liweihau (lee)   2018-10-29 07:22:00
因為台鐵是公務員阿 公務員會管理嗎?沒有企業管理的觀念 這就是現在的台鐵北捷高鐵也是國營事業 為什麼人家不會出這種事情
作者: a88152660 (Erictseng)   2018-10-29 07:25:00
不要壞了再換 而是時間到了就該換 這樣不就簡單多了嗎
作者: fufufugogogo   2018-10-29 07:28:00
而且還「不影響正常行車」 實在大言不慚
作者: sammy98 (軍)   2018-10-29 07:28:00
ISO 不是就有規定備品的安全庫存風險管理?所以採購人員公務員 也違反法律?
作者: b325019 (望月)   2018-10-29 07:45:00
就算是壞了才換你也該要有備料吧?
作者: RCYhorneT (HORNET)   2018-10-29 07:52:00
不影響行車,果然是台鐵能跑就繼續跑的思維,棒棒
作者: lidongyun (Dong)   2018-10-29 08:02:00
爛到底
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-10-29 08:15:00
台北捷運跟高鐵嚴格來說都算民營公司,台北捷運是官股比例最高,高鐵則是BOT,
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2018-10-29 08:22:00
惡性循環 沒料>車壞>誤點>虧損
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2018-10-29 08:42:00
桃捷也是公司…
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2018-10-29 08:44:00
現在反公司化跟擺爛看起來已經差不多了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 08:46:00
買車好多錢,買料沒有錢
作者: tim5104 (tim5104)   2018-10-29 08:57:00
感覺都只會買車,但後續維修好像就.....
作者: a5mg4n (a5)   2018-10-29 09:00:00
以同樣跑130的PP不需滑走修正來看,更改故障處理指示或許是更適合台鐵的做法?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-10-29 09:01:00
台北捷運是公股100%,適用採購法,也要去議會報告公司化最大的好處是用人不用過考試院那關然後是員工有沒有公務員資格
作者: MiaoXin (妙信)   2018-10-29 09:03:00
所以才說問題不在採購法
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-10-29 09:04:00
但是公司化最大的風險是董事經理被拿來酬庸(望向510
作者: a5mg4n (a5)   2018-10-29 09:05:00
國產替代品或許也是方法?
作者: bary123 (QQ)   2018-10-29 09:07:00
不是只有採購人員的問題啦!主計室最會叼你說又沒壞買那麼多備料幹嘛,公家機關主計治國就是落得這樣的下場
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-29 09:09:00
台鐵是怕像火腿腸買太多S400和P10用不完嗎
作者: sammy98 (軍)   2018-10-29 09:09:00
看來這次18人死亡 主計和採購一個都逃不掉
作者: mstar (Wayne Su)   2018-10-29 09:10:00
主計也該去讀讀物料管理
作者: linking56 (林王56)   2018-10-29 09:11:00
快爆 再來 我就想看台鐵採購有多爛公家的主計也真的呵呵
作者: a5mg4n (a5)   2018-10-29 09:17:00
S400不怕用不完吧,拿來拉零散貨列或是支線客車都可以
作者: deer1305 (deer)   2018-10-29 09:19:00
厄…上面說的S400應該是手機的處理器吧
作者: Waitaha (Waitaha)   2018-10-29 09:25:00
便當備料最足了 大家放心
作者: MiaoXin (妙信)   2018-10-29 09:35:00
作者: wujay   2018-10-29 09:40:00
高層在節省成本,備料能少就少管理備料的壓力也很大
作者: nttra   2018-10-29 09:46:00
現場要維修零件,一年後才拿到,是要修個屁
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-10-29 10:18:00
速度探針相對不重要 所以備料少也是合理
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2018-10-29 10:28:00
反正出事在鳴笛5分鐘,網站改成黑白的就好啊
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-10-29 10:32:00
怎樣的相對不重要 做過風險評估了不太相信原廠維修手冊沒有零件替換週期表..愛用翻修件也沒關係 但要先確認有辦法驗證性能..
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 10:35:00
太魯閣最自豪的黏著性能會受影響...什麼?改牽引力控制就行?XD
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-29 10:36:00
這點正是台鐵最爛的地方 其實跟國軍很像 永遠等壞了才備
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-29 10:46:00
五月份台鐵還在那邊百億維修商機呢~喔喔錯了 9月 #1RhRm18P 這樣懂了嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 10:49:00
PP都可以因為石英砂很貴就停用爬坡性能影響很大的噴砂裝置,太魯閣這樣很合理啊...
作者: KEYS0374   2018-10-29 11:37:00
北捷才幾年而已,台鐵都幾年了,神奇言論
作者: b325019 (望月)   2018-10-29 11:49:00
普悠瑪太魯閣才幾年?好意思講?太魯閣是2008投入營運的也才10年普悠瑪更短,北捷C321是1999投入營運的都快20年了你要比老?對啦連5年新車都能整組爛光光其他車我不敢想
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 11:57:00
普悠瑪號翻車體檢報告不是說了嗎?車輛老舊....
作者: b325019 (望月)   2018-10-29 12:00:00
才5年就車輛老舊真的笑死人,反正就是要把問題推到日本去就對了,台鐵車輛維護跟屎一樣一點問題都沒有
作者: skizard ( )   2018-10-29 12:04:00
To fufufugogogo 的確有私人公司會讓採購等東西壞光才買還是上市公司 台灣部分老闆的思維很恐怖的大概是備品買來一個月內一定要使用掉 不然就被HL庫存
作者: wujay   2018-10-29 12:08:00
長官想要節省採購金額,所以很多東西都盡量節省不然備品放在那裡還要管理
作者: skizard ( )   2018-10-29 12:10:00
而且通常關鍵料也都價格昂貴 財務經管也會擋
作者: wujay   2018-10-29 12:11:00
台鐵如果統一採購列車,備品管理就不需要太麻煩
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 12:12:00
當年臺鐵就把什麼事情都推給廠商啊...而且鐵道迷們超買帳,這招用起來很好當然繼續用,EMU900的案子還在那裡哀爸叫母。要不是這次是日本車,不然一堆粉絲還不是照樣完美轉移焦點都是廠商的問題...
作者: skizard ( )   2018-10-29 12:12:00
的確最怕A買一款 B買一款 C買一款 然後都少量採買 貴翻
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 12:13:00
臺鐵應該學學歐洲的業者,買車要包十年的保養合約,再請廠商聘臺灣人施作
作者: a5mg4n (a5)   2018-10-29 12:20:00
以台鐵的體制,徹底簡化車輛到台鐵可以自行維護似乎更可能吧?
作者: qwe753951 (滑倒)   2018-10-29 12:40:00
台鐵這麼孬,怎麼可能關小站,民代關切一下又要增停了
作者: cutec (sasaki)   2018-10-29 12:58:00
之前不是有人說日本車的零件可以共用? 若真的如此,那普悠瑪與太魯閣都是用Nabtesco的空壓機,普悠瑪空壓機故障沒料可修,也可借用一下太魯閣的料應急,怎麼會搞到因採購不及而缺料又要硬著頭皮上路?同理可證,太魯閣號的速度探針故障,應該也可以去用其他日本車備品應急,也不需因為採購問題而待料無法修復才是。
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-29 13:06:00
普悠瑪的狀況比樓上講的更糟吧? 台鐵根本沒有測試設備特檢照樣可以得到全部正常的結論, 既然正常當然不修
作者: a0000000001f (吸血鬼)   2018-10-29 13:34:00
測試設備幹嘛一定要自己有,有專業廠商支援測試就好我就不信台鐵的空壓機沒檢測就敢畫圈,這種事傻子都
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-29 13:36:00
你這問題來了 沒包在合約裡 誰有美國時間"支援"你測試
作者: a0000000001f (吸血鬼)   2018-10-29 13:37:00
不敢做,立委說的是部分事實,但是事實全貌是怎樣?
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-29 13:39:00
需要用到的東西 要嘛自己準備 要嘛簽約找廠商準備
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-10-29 14:47:00
其他用K牌的都有測試機台?
作者: NCC1305 (火車男)   2018-10-29 16:45:00
最近從700起的案子,對TCMS、SIV、CI、軔機電腦、閥類都有測試檯啊,先前新聞講的主風泵測試檯則不含購車案裡面
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-10-29 16:53:00
太魯閣號不是也備修壞還沒到彎道就傾斜..
作者: wujay   2018-10-29 18:07:00
高鐵只有一種車,不像台鐵是多國聯軍所以高鐵和捷運的經驗,台鐵是不能採用
作者: b325019 (望月)   2018-10-29 19:12:00
北捷車型沒比較少吧?反過來要問為什麼合鐵要搞每次車型製造商都不一樣了吧?別忘了北捷不是沒鬧過文湖線系統不相容的慘案北捷綠橘紅三線上有C301 C341 C371 C381四種車型藍線上有C321一種,但是分開運用不是系統不合而是因為C321過重不適合在高架路段運用
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-10-29 19:23:00
不只 C301 C321 C341 C371-3 -4 C381........
作者: b325019 (望月)   2018-10-29 19:24:00
感謝,我只記得大略而已XD
作者: ultratimes   2018-10-29 19:48:00
北捷的很多零件都通用吧,371-3和371-4大概就跟台鐵的DR2900和3000 R20和R50差不多意思
作者: b325019 (望月)   2018-10-29 19:50:00
高運量主要是川崎跟西門子兩家廠商,同廠的車多少能通用那問題就回來了,台鐵弄了一個八國聯軍回來搞自己幹嘛以前柴電可以R20/R100兩種機車頭分批大量採購為什麼現在不行?
作者: MiaoXin (妙信)   2018-10-29 20:44:00
踏面式軔機,從EMU1200可以通用到EMU800呀,只要同廠牌有些東西只是小改。大概因為是穩定的產品吧…
作者: ojisangogo (mm)   2018-10-29 21:27:00
軔機跟車重車速有關,沒那麼單純。測試機台不齊全...怎沒人敢追下去?
作者: aahome (少說話)   2018-10-29 23:53:00
讓我感覺到以後普悠瑪跟太魯閣零件會變八國聯軍
作者: MiaoXin (妙信)   2018-10-30 10:27:00
是不單純沒錯,但是裡面楔角改變角度就是不同的軔力輸出,但是大部分零件還是共用
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-10-30 12:45:00
有找專業廠商測試就會出具測試報告了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com