https://i.imgur.com/USE9n0J.jpg
https://i.imgur.com/oYoqMh0.jpg
之前看到高雄車站
放了一堆無意義的花盆大概也知道
應該沒救了,
雖然這個時候高雄還跟人家談美學
好像有點好笑....
不過我覺得既然花了大錢請設計公司
來設計車站,
是不是應該要阻止這種事情
一而再再而三的發生？
雖然說站是我的我怎麼搞就怎麼搞,
不過這都是納稅人的錢
管理水準還是停留在二三十年前
那乾脆一開始就不要花這麼多錢
很無奈

台鐵車站改建真的只需要蓋的堪用就好，蓋的再漂亮都會被台鐵浪費掉

再有幾個新市長跟白冰冰的照片就更有高雄年味了

跟其他台鐵美學比 這還算ok啦

放小穹啦 放什麼花盆

高雄市長是草包沒錯，不過這個鍋應該是台鐵背的~簡單講少了你進台鐵改善台鐵美學，靠你了vhygdih~

南港車站表示:不過南港車站好像是外包。

因為張局長上任啦不是只有高雄在擺花

恭喜新禧　便當九折

其實這個 高雄車站logo 比恭賀新禧 醜100倍 只是我們看習慣了

盆栽比肥宅愛的虛構少女好多了

不然原po提個更好的「恭賀新禧」的方案給台鐵好了XD

不然看看高鐵左營站會怎麼做?

請教大家一下，高雄地區新增的通勤站有沒有哪個是附近比較熱鬧、比較多吃的東西啊？

同感 可以用就好

真心認為蓋鐵皮屋給台鐵就夠了！多一分錢都是浪費

觀感吧，看看中壢

提高工程款

台鐵這爛單位不配有好東西吧 看看花蓮車站剛蓋好爛鐵又自己加了雨棚

看久就見怪不怪了

https://i.imgur.com/nVoRN8G.jpghttps://i.imgur.com/gb4iFRC.jpg連個歡迎的簡報輸出都可以噁醜成這種國小生程度，連最基本的照片不能任意拉伸，一定要等比例拉伸這種基本常識都闕如。。。。。合鐵到底要噁爛到什麼程度，到底知不知恥啊

高雄車站那面牆應該也是臨時的吧 看看下一期工程完成之後會改成什麼樣

我也是覺得一般東西用得那麼醜…不如一開始就不要花大錢蓋那麼漂亮的車站每一站蓋成員林 湖口 屏東 那樣的就好

不太懂為什麼逢節日就一定要有裝飾

蓋鐵皮屋卡實在

好像來到中國出差喔

很適合高雄人的品味阿 高雄人就陪配 韓粉式美學

最新的高雄美學，不能質疑www

基本上所有公務員都差不多 畢竟考試沒這個項目(笑當然有慢慢在改 但長官們有美學意識的人是少數 而且政府組織這種規模的事業體不能只靠少數人維持標準 而是制度要有不然其實貴如台北市政府 府內員工自己美化的部分 其實也差不多就這種等級

其實是老人的審美觀就那樣

有中國三線城市大站即視感XDDD

問一下鐵工局設計的人摟 把高雄站設計的跟美術館一樣4個股道 我真的覺得高雄直接變小站了

鐵工品質，以卵擊石

看看高雄誰當市長就知道，我不信都台鐵自己想要

我覺得這美學套用在全台灣任何一個城市都常常看到耶又不是只有高雄

樓上真的嗎？ 新竹市現在滿少醜陋的標語至少轉運站落成後 以往那種標楷體 又多種顏色的字體文宣我覺得少很多可以去查查網友寫的轉運站及起地下道介紹文

使用者不好好用就不要蓋這麼好？原po是把車站當工具用？台鐵的美學素養可以改變，你車站是說變就變嗎？而且我不相信國外慶典時不會裝飾車站，只是裝飾得比台鐵好看，所以沒有人有意見而已

整個台灣能找到美學加分的例子根本沒幾個 要整個素質提升還有很長一段路

部分人民的水準也是停留在20、30年

明明就是可以改善的事情，為何要因噎廢食？

台鐵美學真的很難懂,高雄車站的招牌字從顏色到字體都是一個莫名其妙(那種書法字體根本不適合,完全中國流)

老人留下來的觀念，年輕人怎麼說嘴都沒用

我們來看一下基隆站，那麼大到現在還是只用那些區域

希望每一站都像員林就好+1

我一直很想問覺得台鐵書法字體醜的人到底能接受什麼字體？新細明體？粗黑體？巴黎地鐵站入口的字體也是偏花體字，沒人敢嘴，台鐵的就嫌醜。根本貴遠賤近。喜歡粗黑體的話一堆鄉下半舊的車站都是，完全不覺得好看。真改成那樣又要一堆人酸了……

恭賀新禧比上面的高雄車站的字形還好看

那個書法字體本來就很醜,能接受什麼字體?就拿台鐵自己的其他新蓋的車站來說 ex.松山車站就好多了ps.巴黎地鐵站入口的字體沒人敢嘴什麼??一堆人罵醜阿台灣高鐵的車站招牌字體也好看很多啊 ! 貴遠賤近什麼?醜就是醜,還禁不起批評,笑死人台鐵這幾年的新蓋車站大量使用這批難看到極點的書法字體(董陽孜)的當車站招牌被罵醜又不是第一天的事了除了高雄地下化的新蓋車站有這批難看的書法字體,新竹六家線....也早就有過被嫌醜的了

統一用黑體就好了,像新蓋的南科/汐科/竹南....都是,台鐵的問題還有在於不管車站配色如何,建材如何,只會呆板用藍色當字體用色

高雄車站的佈置到底是誰弄的呀 屢屢登上焦點

剛啟用的花蓮站也爛掉了 一堆亂貼東西 搞不懂還有戶外區一堆鐵皮遮雨棚 我看完工應該也不會拆

華國美學 從小美術課拿來考試啊

不是啊 設計是設計的好 但是後續使用的機關還是這個鳥樣

點開來狂笑

書法字醜個毛 松山不過是最保守的字體

chicagoboy你要不要發張照片讓大家見識一下？到時候不要__還經不起批評。自以為是上帝，你覺得醜就是醜，不容許別人反對。我還覺得台鐵字體長得比你好看咧。開口就說這個醜那個醜，請問你是有什麼大作，還是只會出一張嘴？書法字每個站出現的地方就那一個兩個，除了少數文盲在抱怨辨識度以外，根本就不妨礙什麼，一定要改成全世界爛大街一點特色都沒有的粗黑體才爽？還有哪來的一堆人說巴黎地鐵站的入口醜？這個板上你找幾篇出來啊。不要為反而反。男人只剩一張嘴的話很可憐。

高雄車站設計得不夠大氣 美麗島捷運站好看太多*器

董陽孜這書法字真的很妙 你也不能說他醜 畢竟是真大師級可是放上去就覺得說不出哪裡怪 這在台北車站也是一樣 是台鐵硬上藍色的關係 或是版面不對 比如書法字跟台鐵logo跟英文字對齊放在一條線上 就是word排版後直輸出的毫無設計圖案因為總是把字當成字來排 把盆栽當成盆栽來放 就會這樣 真正應該做的是一體的空間設計 字變logo後就是一種圖像設計盆栽其實是空間設計的一部分而已 不是主角

高雄車站大廳目前才蓋一半而已

董陽孜那批書法字體根本超級不適合拿來當招牌大字,再加上台鐵清一貫不懂配色(萬年只會用藍色)跟位置編排與字體大小,湊起來就是搞出台鐵最近幾年一整串的怪招牌還有某D不要以為用"粗黑體"就代表沒事,字體只是其中一個環節,還包含字體的顏色/位置/字體大小...等等。我就拿同樣都是粗黑體的台高鐵來讓你知道差別在那!!高鐵的招牌採用車站站區內立柱/粗黑體,顏色黑灰底白字https://goo.gl/LVSNk6 高鐵桃園站台鐵桃園站書法字體招牌那幾個就不討論。立柱在前站跟後站的招牌也用粗黑體,顏色白底藍字。https://i.imgur.com/KCnqVNk.jpg雖然都是採用黑體,但台鐵的配色跟字體大小所呈現出來的效果跟美感就差了一截。https://goo.gl/PhjDGc 再拿田中車站這個例子來看,同樣採用黑體,但完全無視車站主體牆面大小與用色,硬生生擺上一點都不搭的白底藍字的招牌,那也真是難看https://i.imgur.com/PkpFpdN.jpg 新蓋的竹南車站也是奇葩,車站主牆面已經暗色底,車站字體照樣不管3721藍色大大的擺上去,不要說美不美感,就連"辨識性"上都差了https://i.imgur.com/l8OIFIY.jpg 山佳車站同樣有這個問題,玻璃帷幕已經呈現暗色,再放上藍色字體,給誰看啦

隨便貼個捷爾東的上來…http://bit.ly/2Mhdrtihttp://bit.ly/2Mao7cU來源：維基

https://goo.gl/qr6m3K 雖然號稱大師,但董陽孜的字本來就不適合拿來當車站主體招牌,他的某些作品在某些人眼中甚至會覺得像小學生畫符....

鐵工局負責蓋，鐵路局負責營運

香港的中環匯豐總行也會放這幾個大字但別人的設計就很西式很潮...台鐵就gg

書法字體本來就不適合作招牌或指標基本上只有粗黑以上的黑體(方體)才行

https://i.imgur.com/AL6ydIc.jpg 真心覺得臨時站的高雄車站招牌都比董陽孜的書法字體好看適合多了

scarpa大 別太抬舉董陽孜了,她的毛筆字有些真的很醜,純粹只是年紀大吃名氣而已....https://i.imgur.com/842ugRW.jpg 大概我不懂什麼叫好看的字