北宜直鐵穿翡翠？柯文哲：九彎十八拐可忍，一天沒水會抓狂
https://udn.com/news/story/7266/3950159
2019-07-25 12:57聯合報 記者郭頤╱即時報導
交通部鐵道局日前送審北宜直鐵穿越翡翠水庫版本，外界擔心影響大台北用水問題，台北
市長柯文哲今早被問及此事，柯說，要蓋要先有環評結果，不希望蓋一個北宜直鐵，讓翡
翠水庫出問題，「你知道，我去宜蘭那個九彎十八拐可以忍受，但一天不給我喝水我會抓
狂。」。
柯文哲表示，政治還是要務實，不要亂喊，翡翠水庫攸關首都生活圈600萬人的用水問題
，非常重要不能開玩笑，要蓋的話從集水區通過，需有環評結果，「我的態度是這樣，我
沒有特別贊成還反對，但要把數據拿出來。」。
強調科學辦案的柯補充說，他昨天才去翡翠水庫專管計畫開工典禮，也知道過去挖雪山隧
道時，翡翠水庫淤積度有增加，這些都有數據，像是環境改進計畫是什麼？預計影響多少
？，「要把數據拿出來，回到讓數據回答的時代。」。
另外，柯也提到，北宜直鐵、基隆輕軌和汐止延伸線單獨來看都合理，可是合起來講就不
對了，因為沒有理由三個同時做；他建議民進黨政府，包括高鐵延伸至宜蘭的路線規劃，
都可以透過交通部運輸研究所過去的一個「基隆河谷交通整合計畫」一塊整合，「政治還
是要務實，是就是不是就不是，應該拿出來一起討論。」 。
樓上這個問題連決策者都不知道，因為他們連個影響評估都沒做就決定要走方案一
作者:
dotZu (良牙)
2019-07-25 22:14:00柯市長是支持方案一的，他自己健忘了吧。
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2019-07-25 22:20:002014年柯的確是要求方案一。不過去宜蘭九彎十八拐可以忍受 好像不是一個住台北市的說了算
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2019-07-25 22:26:00我是民進黨就找一堆東部人去衝柯P了
作者:
kempu (...)
2019-07-25 22:43:00作者: spiers (消波塊) 2019-07-25 22:58:00
當初他不是支持直鐵的嗎...
作者:
buslion (公車獅)
2019-07-25 23:02:00只是為了攻擊民進黨政府才這樣說的吧？
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2019-07-25 23:08:00為反而反
他支持阿，他只是說影響要先評估好只要用數據評估過就沒什麼問題我覺得這個態度沒什麼問題，就連屏東高鐵這麼扯的建設都有花錢做過評估，直鐵做評估沒什麼不行
作者: princesummer 2019-07-25 23:28:00
環評優先 這是當然
作者: icewerwolf (Jimmy) 2019-07-25 23:30:00
支持直鐵跟維護翡翠水庫用水不衝突阿，難道台北市要一直限水，人人家中用大橘桶保水到鐵路蓋完嗎？
作者: badpat (pat) 2019-07-25 23:32:00
政客就是先射箭再畫靶，箭都射了，靶要跟上
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-07-25 23:43:00支持方案一沒錯啊 但方案一經過集水區也沒錯啊 有疑慮就是要審慎評估也沒錯啊 怎麼看都是很正常的發言
想不到在這版也有覺青~連文章都看不懂 理解力有待加強
作者: something320 2019-07-26 00:27:00
基隆河谷交通整合計畫是什麼 聽起來蠻酷的
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2019-07-26 00:31:00市長的重點是要先有環評結果
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2019-07-26 00:34:00本來就是先有方案才送環評
作者:
saobox (刀劍神域盒盒)
2019-07-26 01:09:00想問汐止延伸線是啥 好像沒聽過 延伸什麼的
作者:
pig4910 (pig4910)
2019-07-26 02:00:00當初也是挺同變成不反對啊，柯文哲早就是政客的形狀了
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2019-07-26 02:28:00話說翡翠水庫好像是，備用水源來著?
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2019-07-26 02:37:00所以有個笑話是拿2014柯的言論來回應2019的柯會被說成是柯黑
作者:
buslover (SingleForever)
2019-07-26 07:12:00人本來就是善變的 不然就不會有那麼多人離婚了 當時很愛對方後來不愛了... 當時支持方案一現在要看評估再決定... 不也都一樣？試問板上各位真的有人從來沒改變過自己的想法嗎？都過了五年 想法改變又何罪之有呢？
作者:
jaky11 (夏天的風..)
2019-07-26 08:16:00一堆真的看標題的.....
作者: WU0502 2019-07-26 09:20:00
啊就說要拿出數據了，一堆在這邊黑
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2019-07-26 09:33:00翡翠水庫在雪隧開挖期間的淤積增加是颱風造成的,不是雪隧工程造成的。另外台北的水源75%以上都喝南勢溪水,翡翠水庫的水只有很少比例,況且在國五施工過程中,也沒聽說過台北家家戶戶的自來水打開來因此變臭變髒。
作者:
MiaoXin (妙信)
2019-07-26 09:54:00@ji394xu3 前面的有看懂，不過最後一段如果水變髒，自來水廠會處理吧？不過沒事就好。
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2019-07-26 10:02:00本來就是自來水廠會處理,工程期間就算水質有稍微改變,又不會因此造成流到家戶的自來水變髒變臭,更何況台北的水源本來就主要不在北勢溪的翡翠水庫。
作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-26 10:03:00數據其實會說謊，重點是雪隧和翡翠水庫淤積量增加有沒有關係
作者:
chewie (北極熊)
2019-07-26 10:18:00對啊 正想說翡翠目前其實不是主要水源...
作者: victtgg (ttgg) 2019-07-26 10:29:00
還不如去管好南勢溪的水保跟水質才是真的.....
作者: damilygjo3al (gjo3al) 2019-07-26 12:33:00
先作評估再決定有什麼不對嗎
作者:
jeyuli (好日子去旅行)
2019-07-26 13:02:00柯P你說點人話、把宜蘭縣民當人好不好....
作者: yah13305 (martos) 2019-07-26 13:48:00
歡迎網軍入場
作者:
bary123 (QQ)
2019-07-26 14:01:00政治變色龍
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2019-07-26 14:17:00其實我的印象中台北主要是取河川水，所以水質偏軟，後來我想說我的想法哪裡怪怪的才去查翡翠水庫，才發現翡翠水庫其實只是備用水源，主要是來自北勢溪。然後這幾年鐵道版一堆網軍真的受不了耶......
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2019-07-26 15:27:00某些人是政治>>一切是不是 都不用喝水就能活喔 可悲
作者: geesegeese (毆) 2019-07-26 19:59:00
挖隧道等於沒水喝，有沒有科學概念阿？
作者:
jago (家狗)
2019-07-26 21:21:00穿越水庫又不等於破壞水庫
作者:
MiaoXin (妙信)
2019-07-27 00:13:00備用是常見說法 但有時候就是那個備用最重要 缺水時和濁度高時 另翡翠實際操作每日幾乎至少放6小時 貢獻原水160萬噸左右
作者:
edos (DOS)
2019-07-27 09:00:00原水濁度增加那根本就是假議題,大台北地區多久以前就在用南勢溪的原水,請問你以前聽過南勢溪缺水?你以前聽過南勢溪濁度高要靠翡翠水庫?沒有嘛...就某一年的某一場颱風之後,這話題就突然跑出來了呢!實際上在板二計畫完工以後,甚至可以說沒有北勢溪翡翠水庫,大台北的水源靠南勢溪+大漢溪的相互支援調度也足夠了
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2019-07-27 15:44:00推科，台灣難得好山好水還想搞破壞炒地皮推柯批
作者:
MiaoXin (妙信)
2019-07-28 08:31:00作者:
edos (DOS)
2019-07-28 15:52:00樓上,本來就是假議題,我請問你以前台灣沒有颱風嗎??你有聽說過颱風來南勢溪就原水濁度增加導致大台北地區缺水?這話題根本在2015年之前從來就沒發生過,既便是最近1-2年有颱風來也沒有再發生過,說難聽點不過就是2015年蘇迪勒颱風那一場比較特例而已。ps.颱風造成溪水原水濁度增加也是很平常的事,過去大漢溪也是因為如此常常造成颱風過後大漢溪供水區域停水。也是到最近幾年才弄了一個中庄調整池來解決這種特殊情況。
作者:
MiaoXin (妙信)
2019-07-29 07:14:00那篇新聞說北勢溪水土保持有做好，那大概是颱風沒有強到把山頭都夷平，可能也跟地形有關係？然後同樣的颱風南勢溪擋不住，土石流到溪中？而且你說2015年前沒發生過，那要看之前來北部的颱風多大，上游有沒有被砍樹。但是反正不管發生什麼事，之後南勢溪爆掉是確實發生的。一直講之前沒事也很怪。不然市長一開始被罵超慘，後來發現是南勢溪，連王世堅都安靜了。