[新聞] 平鎮站地下化大站變小站? 鄭文燦槓藍委

作者: YEHhuan (yeh人)   2019-11-12 20:53:49
平鎮站地下化「大站變小站」? 鄭文燦槓藍委批失責
2019-11-12 17:07聯合報 記者張裕珍/即時報導
桃園鐵路地下化案綜合規畫預計年底核定,平鎮地區將設站,但平鎮站設站地點備受爭議
,立委呂玉玲認為,原計畫在東周鋼鐵廠後設站,但今年卻突然北移665公尺至環南路,
「大站變小站」是扼殺平鎮發展,市長鄭文燦今在議會答詢強調車站無大小之分,反指若
真如此,立委是失責的,並說已爭取平鎮臨時站提前3年使用,未來轉軌平鎮地下站。
呂玉玲下午回應,原先計畫在老街溪南側農業區設站,也就是在東周鋼鐵後方,腹地達30
公頃,可興設公車轉運站、停車場與行政園區等建設,成為平鎮新都心,在103、106年都
獲交通部可行性研究審查通過,但今年卻突然翻盤,直言新址周邊大樓林立、腹地小,將
成為災難型的車站,再反批市長應要有願景、前瞻性,講話要負責,地方不要帶來災難的
小車站。
市議員楊家俍今在議會質詢,詢問鐵路地下化平鎮設站始末,究竟是要設在交通部鐵道局
規畫的平鎮市區環南路,還是東周鋼鐵後方的農業區?並質疑立委呂玉玲所提應在農業區
設站,該處沒有都市計畫,且無道路系統支持,恐影響鐵路地下化計畫推展。
市府捷運工程局長陳文德說,最早在民國94年的台鐵都會區捷運化建設計畫,就規畫平鎮
站址在環南路,但民國98年中央提高架化時,卻未將平鎮站納入計畫範圍,當時縣府時代
發現後提案可行性研究,將中壢延伸到平鎮設站,地點在老街溪南側農業區,但雖然交通
部審核通過,但卻未獲行政院審查核定,相關都市計畫也無推動,形同暫停,106年地下
化可行性評估,雖也在此,但因坡度過大,有安全疑慮,今年綜合規劃提出移往環南路地
下道北側,坡度也檢討降為18.6公尺。
市長鄭文燦說,因有新北設鳳鳴臨時站經驗,認為可以與鐵路地下化脫鉤,因此市府積極
爭取平鎮臨時站也要脫鉤,獲得中央認同,站址就在環南路地下道北側,也就是最早曾獲
行政院核定的位址,未來將與環南路、鐵路林蔭大道共構,再來捷運二期南環線由機場捷
運A21環北站起,經環南路、中豐路、山仔頂地區至龍潭,也將於環南路與平鎮車站共構

鄭文燦強調,平鎮本就有設站計畫,最早希望在環南路設站,而在推動高架化階段,立委
呂玉玲確實有提出要移動站點,改在東周鋼鐵廠旁農業區設址的建議案,縣府也辦理可行
性研究並獲得交通部同意,但最後卻是未完成法定程序獲行政院及國發會核定,且可行性
研究階段並沒有進行相關都市計畫變更,形同「空包彈」。
至於呂玉玲認為,如今北移站址形同「大站變小站」?鄭文燦今天答詢時反駁,大站、小
站之說是「迷思」,東周鋼鐵工廠農業區屬農業用地,加上也無都市計畫變更,實際上站
體規模一樣,依台鐵局運量分析,平鎮站屬通勤站,設置規模不能與桃園、中壢相比,且
環南站交通系統完整,未來與捷運環南線共構後,將會成為當地交通樞紐,如移至東周站
須辦理都市計畫變更並重建相關道路系統,推動不易,會導致平鎮車站設置進一步延宕。
對此,呂玉玲仍認為,當時在東周鋼鐵設站址,交通部審查通過可行性研究,報告當中涵
蓋都市計畫發展,也有提出自償率方案,是市府自行翻盤,至於以安全坡度為由,北移至
環南路,更無道理,應是往南移往楊梅埔心一帶設站才對。
鄭文燦認為,平鎮車站設置於環南路的規畫由交通部主導,中央已歷經多次討論,目前交
通部初審通過,設置車站要有配套措施,否則不可行,若改往東周設站,不一定符合平鎮
發展需求,目前仍按此計畫推行,現將比照鳳鳴臨時站以3年時間、花費11億元設置,提
高市民通勤便利性,環南路及中豐路一帶是設置行政園區的最佳場域,市府也會把部分設
施設在宋屋、北勢等地區,平衡都市發展。
鄭文燦說,預計鐵路地下化綜合規畫將送到國發會審查,預計年底前獲核定後,市府將在
不影響整體工程進度前提下辦理計畫修正,延伸部分距離,讓出土段在台66線以後,徹底
解決延平路交通雍塞問題,另也將爭取財政負擔比照高雄鐵路地下化模式
https://udn.com/news/story/7324/4160417
作者: sinohara (kinu)   2019-11-12 20:55:00
話說 很久以前有平鎮站啦
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-11-12 20:55:00
再吵就不要蓋啦,反正一堆人還是會去擠中壢站當初規劃記得是蓋在環南路那邊然後跟橘線共構
作者: share270 (大少)   2019-11-12 21:16:00
算數不好的立委
作者: countryair (countryair)   2019-11-12 21:33:00
如果因為坡度只能北移那也沒辦法啊
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-11-12 22:08:00
出口再往南移啊 都1000億下去了就不差那幾億
作者: countryair (countryair)   2019-11-12 22:33:00
這些問題就是高架地下化最大的爭議點呀
作者: nrl952006 (小安)   2019-11-13 00:08:00
呵。
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-11-13 07:48:00
最早平鎮站在自來水廠那,勉強算是距離以前的平鎮市區最近的站,但很快因為南下火車停靠後爬坡爬不上而遷移到目前埔心站,後來又因那邊已經不是平鎮的範圍而改名而現在的平鎮市區是中壢市區擴張進平鎮範圍而產生的
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-11-13 08:54:00
就是硬改地下化害的
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-11-13 09:46:00
以前平鎮是規劃停莒光的 二島四線設計北移之後就變成標準無待避通勤站
作者: gigihh   2019-11-13 10:42:00
若依原本高架案施工,根本不會有平鎮站,把這點怪給地下化其實不太正確
作者: countryair (countryair)   2019-11-13 11:21:00
個人是支持應該要保留待避功能
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-11-13 11:39:00
高架還是有吧,但平鎮會變平面車站
作者: zonbytai (麒麟哥)   2019-11-13 12:25:00
東周位置真的不太好
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2019-11-13 16:31:00
原始的桃園鐵路高架化並沒有設平鎮站,平鎮站是後來才爭取進去的...
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-11-13 23:36:00
我是不相信原本高架就不會爭取新增啦…
作者: countryair (countryair)   2019-11-14 00:29:00
能有待避功能對運行比較有利吧
作者: Anadyomene (蘿莉是王道)   2019-11-14 14:15:00
平鎮站的好處大概只有可以提早一站搭上往北區間車有位置的機會比較大一些,除此外可有可無台鐵新蓋車站都少有待避功能,這讓調度缺乏彈性啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com