Re: [閒聊] 未來新車加入後的應用

作者: snh48spush (snh48spush)   2021-03-31 14:11:13
※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言:
: 900跟孟母應該是未來10年內,台鐵最大一筆車輛更新,900即將上線,而孟母沒意外6

: 應該能看到本尊,那麼大家認為未來台鐵的車輛配置應該是如何呢?
: 900
: 不用說其實就是北部首都圈專用機,未來就是北部通勤圈使用,使用範圍應該是以台北

: 中心東到花蓮西到新竹
: 3000(孟母)
: 希望優先取代目前跨線的普太跟替換1200跟300這兩位大學長,以它50列的數量未來就

: 取代pp在全島範圍內的特急列車
: 普太
: 這兩位擁有傾斜功能的學長,應該專注跑東部幹線及南迴充分利用傾斜優勢,縮短搭乘

: 間
: pp
: 20年前的孟母,就算未來換了新車頭,但也應該降級成莒光當作東西幹線的大量輸送工

: 馬使用,如有餘力也可以作改艙
: 1200/300
: 1200基本該退了,兄弟400都退有段時間了
: 300 龍哥想學日本作觀光列車改造
: 800/700
: 東到花蓮西到高雄台灣上半圓的主力普通車
: 500/600
: 西到高雄東到花蓮台灣下半圓的主力普通車,因其短編成可用於高鐵連結線及人口較少

: 區的普通車使用
: 莒光等無動力車廂
: 就留下狀況好,改造當觀光列車或是臨時團體列車使用
: 柴自強
: 3100會留下來,大約就是台東線跟南迴運用了,2800跟3000應該也是要退了
分享我的看法
900應該會延伸到苗栗
如果說900是服務北部首都圈為主的話,要顧慮到新竹站會不會無法負荷
因為海線短程幾乎都是彰化到新竹來回跑,有時候山線北上也會選在新竹作為本站止,早
上好幾班車南下山線開往嘉義與潮州的區間車也是在新竹發車,不太可能停在竹南
至於說會不會開到山線?
老實說很難,因為站體設計不良只能停八節車廂。頂多會以區間快車的方式經營(沿途停
靠豐原、潭子、太原、臺中)
另外,最近桃園鐵路地下化希望不要再設計不良,導致有些站只能停八節車廂,不幸發生
就好玩了
孟母應該是以西部幹線為主,東部幹線為輔
700/800不會只到高雄,會延到潮州站
西部幹線潮州發車幾乎會選在后里或彰化當折返點
莒光號應該會成為郵輪式列車
專門跑特別活動像是鳴日號與恆春線或是舊山線
pp的話應該可能會有一半推拉式車頭會被汰換改E500牽引
應該不會像之前推拉式自強號一樣跑120或130高速行駛了
未改造的還是以自強號為營運(以短程為主像樹林到花蓮、花蓮到臺東、臺東到新左營、
潮州到彰化、彰化到七堵)
而有些班次可能會變成類似莒光號經營(票價還是以自強號為主)
就有可能會選停楠梓、隆田、二水、新烏日、后里、楊梅、鶯歌等中等站但很少對號列車
停靠的車站
柴聯自強號可能會移到集集、內灣與平溪那邊做營運
台鐵不應該把那些小站的需求給忽略
偶爾增停個幾班對號快車讓當地人方便,也減少城鄉差距
作者: ckfh101 (飛天摔地)   2021-03-31 14:17:00
支線跑新車啊,別幻想3100以外的DMU會跑支線了
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2021-03-31 14:27:00
未改造的PP停一堆小站會變路障吧?除非都改用E500牽
作者: strathclyde (glasgow)   2021-03-31 14:29:00
「營運」
作者: Cascadia (N/A)   2021-03-31 14:31:00
話說支線車什麼時候才要買 期待瑞士車
作者: ultratimes   2021-03-31 14:42:00
為何改E500牽引就不能跑120?\
作者: t7101271328 (HPY)   2021-03-31 14:47:00
東芝的電力機車還是130歐 Stadler的柴電機車才是120不過不懂為何柴電規格才給120 特甲客A都能跑130了
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2021-03-31 14:52:00
環島鐵路幹線都電氣化了,柴電主要以拉貨為功能不會拉客
作者: ultratimes   2021-03-31 15:01:00
現在柴電的正班車是不是只剩南迴兩班區間車?
作者: temu2035 (temu2035)   2021-03-31 15:05:00
5班
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-03-31 15:13:00
既然現在已經有10節一列的車在跑了 新蓋的站就應該配合以10節長度來設計 台中區高架站或許可以考慮延長月台但高雄區地下站能不能停10節....??
作者: ultratimes   2021-03-31 15:16:00
高雄除了正義站其他都還可以延長吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-31 15:20:00
麻煩不要再開基隆嘉義區間車這種鬼東西了好嗎北湖 新竹 竹南 苗栗 后里 彰化 要切的還是要切然後那個袋狀軌啊 ((敲碗
作者: CGtheGREAT (大個)   2021-03-31 15:27:00
同意樓上 新車能量進來就該切得切開吧 開長程車根本在浪費運用彈性
作者: williechen (佑瑋)   2021-03-31 15:36:00
區間變短是對的 但pp行駛區間變短是?? 自廢武功 連僅有的優勢都要放棄嗎...
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2021-03-31 16:51:00
不懂跟袋狀軌有什麼關聯。
作者: gigihh   2021-03-31 16:52:00
有些車站真的不用考慮加長月台了,設一堆捷運化車站,但這些新增車站能帶來多少運量才是重點,如果這些車站本身韻量都還不夠的話那麼就不用停了,都會區除了每站都停的區間車之外,也應該安排有適當比例的區間快車,不然等到桃園、台南地下化完工之後,都會區內的行車時間會越來越長,這樣對通勤族反而不利,反而會讓通勤族去無座位搭乘對號車,這又造成對號車的管理困擾柴電應該只會用在緊急救援的時候才有機會拉到客車,因此速度不用跟正常的客車一樣快也沒關係
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-03-31 17:20:00
這只是理想啊,你不停民代就要說二等公民了。看看那個普悠馬
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-31 17:47:00
因為有袋狀軌就可以在到站到再出發的任一時間切正線 而不是一定要在到站前或出發時切正線袋狀軌是很好用的東西 但台鐵不懂
作者: williechen (佑瑋)   2021-03-31 17:50:00
以前長編組區間車不是也沒停嗎 註明不停就好 12節都能處理 900才10節而已 小兒科啦~
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-31 18:07:00
你是說要多推廣田中站形式?
作者: agh386690 (tong)   2021-03-31 18:13:00
我等著看哪天出現環島區間車
作者: HMKRL (HMKRL)   2021-03-31 20:07:00
問題就在不開區間快 大家當然都票證跑去搭特急
作者: temu2035 (temu2035)   2021-03-31 20:09:00
斗南田中社頭就袋狀軌配置,折返或待避很好用以前中洲、崎頂、竹北、山佳、汐止也是,現在都沒了
作者: likebird (likebird)   2021-03-31 20:59:00
台中-嘉義的區間快多加幾班吧!
作者: austin0353 (Chen-hao)   2021-03-31 21:39:00
海線還是竹南到開居多,山線的話北湖湖口竹北都能折返新竹往南發的車很少,你說的好像早上各一班而已后里是區間折返站,對號還是七堵為主,部分彰化E1000不會只有一半淘汰,而是全部,所以也不會未改造你說的那些站連莒光都很少停,有些根本區間快就足夠了DMU有的支線容不下R200時速是設計120營運110嗎?
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2021-03-31 21:51:00
捷運化區間真的該增加區間快 台中通勤時間整個爆增
作者: agh386690 (tong)   2021-03-31 21:51:00
從700進來開始每次都說新車進來要淘汰莒光,聽了不知幾萬遍了還全部淘汰pp勒
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-31 21:53:00
用3000跑莒光停站才有效益 不然只會淪為隔站停車跟站站停時間一樣沒有快的效果袋狀軌就是折返不用跨越正線 路線容量都釋放出來了
作者: austin0353 (Chen-hao)   2021-03-31 21:53:00
三股配袋狀軌很好,不過台鐵好像喜歡兩島四股
作者: agh386690 (tong)   2021-03-31 21:59:00
3000如果跑143時間可以壓更短吧
作者: austin0353 (Chen-hao)   2021-03-31 22:19:00
3000跑多停站的效益才大,嫌E1000慢可以等E500看看
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-31 22:22:00
兩島四股可以把通過線放外側 一樣有袋狀軌的效果但是橫渡線要設置在通過線與待避線分岔處內側
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2021-03-31 22:31:00
袋狀軌相較於4股,反而需要比較大的用地,通過線放在外側,就是必須先拉開2條主線的距離,不然像社頭那樣,通過列車無法高速通過。田中就是比較好的案例,主正線提早拉開騰出空間。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-31 22:53:00
新竹沒有主線張開開的問題 也是沒改北湖那種鳥不生蛋蓋新站的 也是沒有 (連進庫線也沒立體化)用地也是一個問題 但更多的因素顯然是長官不知道袋狀軌有多好用線型都會拉了 就是不會改配線 宜蘭線那種配線能叫有效率嗎還要切正線待避咧
作者: chadhsieh (謝老闆)   2021-03-31 23:11:00
你有考慮南部人的感受嗎?
作者: Akulamaru (Akula)   2021-03-31 23:23:00
回7樓,特客甲是110不是130,差很多
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2021-03-31 23:44:00
143目前已經排蠻鬆的了,3000來跑應該不用4小時,差不多3小時50分吧
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2021-03-31 23:49:00
新竹跟嘉義那種路線配置到底要怎麼改袋狀軌?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-04-01 00:32:00
新竹超簡單的啊 南下直走進2A然後進折返線 只要把現東正線在折返線末端斷掉改接折返線就可以了 而且南下不用拐道岔嘉義西正線也差不多做法 只不過現在2A沒辦法直接進折返線但感覺它們是在同一條直線上 之後同樣做法把北端的西正線切掉接過去 也是變成不用拐軌 而且嘉義那邊蠻空的 感覺可以和彎道連在一起要在最外側(新竹東正線走2B甚至3A 嘉義西正線走2B)就不強求了 新竹 嘉義通過的車也沒多少 換個號數高點的道岔就夠了
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-04-01 01:53:00
嘉義要改建高架化了 應該許願新站…不夠台鐵不知為*不過何喜歡學公路把超車道放內側而慢車道放外側新竹我會推3A通過 加上修正月台形狀 2月台縮短僅供區間車折返(正線長度250~300m) 3B保留450m正線長新建4月台給六家內灣線最多4節(~100m)
作者: suitup (hey Suit Up!)   2021-04-01 05:42:00
鐵道迷睡吧 夢裏什麼都有
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-04-01 05:58:00
無緣無故為何正線要放外側 正線放外側還要弄個R1000的反向曲線這樣才可以全速通過新竹有空間的是北側 南側沒甚麼空間
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-04-01 07:02:00
縮短2月台對應股道有效長度來換反向曲線的空間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com