群組傳大頭照「就是他專殺鐵路員工」！ 台鐵列車長互嗆判免賠
https://reurl.cc/ARV1Qd
記者莊智勝／台北報導
台鐵一名蔡姓列車長，不滿另名汪姓列車長查票時不分一般民眾或台鐵員工，均一視同仁
驗票、要求補票，蔡因此擷取汪男大頭貼，並轉傳到台鐵500人的LINE群組，稱「就是他
專殺鐵路員工」、「內鬥內行」等語。汪獲悉後火大提告個資與肖像權遭侵害，並求償；
高等法院法官認為，汪男大頭照屬公開頭像，蔡並未醜化變造、或濫用，因此認為求償無
據，判決汪男敗訴，蔡男免賠。
判決書指出，汪男擔任台鐵台北運務段隻列車長，工作內容包括對旅客進行例行性查驗票
，即使是台鐵員工，若於非執行勤務時搭乘台鐵對號列車，仍須購票，如經列車長查驗，
可依規定要求補票。
汪男107年4月下旬突於成員500人之台鐵LINE群組中發現自己照片遭另名蔡姓列車長張貼
，個資也被對方公開，並以文字寫下「OO車班汪OO，就是他專殺鐵路員工」、「內鬥內行
(不分高低)、外鬥外行」等語。汪男認為，他執行查票勤務時根本未仔細區分乘客身分，
認為蔡男指謫他查驗票針對台鐵員工說法與事實不符，使他執行勤務的公正性受到質疑，
對名譽造成損害，因此火大提告蔡侵害個資與肖像權，請求賠償。
高院法官審酌，蔡男在貼出汪男照片及上述該段文字後，下方仍接續留言，「有這樣的事
？」「是不是同一人？」等語，足見蔡僅是詢問群組成員有無聽過相關情事，文字內容未
涉及事實陳述或意見表達，亦無貶抑、詆毀汪男名譽。且蔡男在群組中傳送訊息前，已在
PTT發文，針對台鐵員工不按規定購票、只持識別證搭車造成從業人員值勤困擾之陋習進
行討論，故認為蔡男傳訊用意是提醒群組內其他台鐵員工應依規定乘車，此舉並未侵害汪
男名譽。
另一方面，雖然截圖上有汪男之大頭照及個資，但大頭照屬公開資料，且台鐵員工之姓名
、職級、職稱及職務經歷等資料，台鐵已向內部人員公開揭露，汪何時通過台鐵高員特考
，也是政府公開資料，並不具隱密性，自無侵害汪男之隱私權，汪就此請求蔡應負侵權行
為損害賠償責任，應屬無據，判處蔡男免賠。
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-12-11 23:59:00我去看了原判決書(臺灣高等法院110年度上易字第840號民事
作者:
kutkin ( )
2021-12-12 00:00:00北旺南粥 旺又比粥穩一點
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2021-12-12 00:06:00判決)，認為新聞內容OK；然而，若用某些鄉民愛用的哏，請蔡列車長出來打球是正確的用法嗎？
作者:
temu2035 (temu2035)
2021-12-12 09:32:00如果是這個蔡，那他現在已經跟隨汪下站了北汪南粥加一菜已走入歷史，車班主管應該鬆一口氣聽說他們之前當車長的官司有的還在打，以後還有新聞也不意外
作者:
mp3w69 2021-12-12 09:36:00下站換去跟其他人吵而已
作者: geesegeese (毆) 2021-12-12 12:56:00
公務員？呵呵
作者:
traman (無名)
2021-12-12 13:40:00考不上哭哭
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2021-12-12 13:54:00汪姓車長正常啊，員工非工作時間執勤本來就要購票不是理所當然？
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2021-12-12 15:35:00南粥是指潮州嗎？
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2021-12-12 16:31:00內戰
作者: darvish072 2021-12-12 18:01:00
蔡是哪位啊？現在在南部某大站當副站長那位嗎？
作者:
CSmonkey (akagi)
2021-12-13 01:34:00大站副站長是某油土伯吧
作者: darvish072 2021-12-13 16:14:00
4220，是否？