作者:
ELYC1x (u4tp6)
2022-08-15 09:28:51數年來一直有風聲的宜蘭地區鐵路高架化計畫,在109年可研核定並啟動綜合規劃後,於
上週二(8/9)將環評資料刊登於環評開發案論壇中供民眾下載參閱。
由於綜合規劃精度有提升,因此其內容更具參考價值。
以下分享環說書章節內所提及的重點:
一. 計畫名稱為「宜蘭至羅東鐵路高架化計畫」。
撙節開支並考量直鐵案變革及必要性,與最開始縣府所提的頭城~蘇新相比有所縮減,
(108年之決策),優先處理宜羅段。
二. 計畫範圍:四城站南端至冬山站北端排水橋,共約16.1公里。
其中宜蘭~二結間縣政地區、蘭陽溪橋梁段3.7公里已完成高架化。
含宜蘭、二結、中里、羅東4座既有車站立體化,新增1座「宜蘭新站」(縣政中心),
共5座高架車站。
共計消除9平交道、4陸橋、4地下道,並整合北宜高鐵、宜花東快鐵計畫細節。
路線圖如下:
https://i.imgur.com/SRu1y9M.png
配置圖如下:
https://i.imgur.com/zzXfr4C.png

作者:
cic2014 (7802)
2022-08-15 09:33:00好棒,貨運都不用開了,一堆重要據點要怎麼移都沒說沒一堆..
移到四城啊之前綜合規劃報告就有寫了之後要蓋四城車輛基地應該機務段調車場等都會移到那邊快鐵列車應該也從那邊出發這也是之前高鐵想設那邊的原因高快鐵轉乘調度都方便
基地蓋在頭城較好東幹城際統一停 頭 礁 宜 宜新如果斷在宜蘭,往礁溪頭城要轉乘,較不優上面說的城際具體來說是台鐵自強,不是快鐵
頭城沒有那麼大的腹地而且高鐵站不在頭城你台鐵基地蓋頭城有何用?快鐵基地在四城出來宜蘭站大站再來宜蘭新接高鐵轉乘客安排合理蓋頭城看不出有什麼好處
評論別人之前最好先把完整論述讀完否則雞同鴨講沒有意義
作者:
l861128 (聖哥)
2022-08-15 10:41:00比較好奇快軌是什麼東西,具體內容是什麼?
你的說法基本邏輯就有問題東幹樹林發車停不停頭城礁溪跟基地在不在頭城根本沒關係要轉乘也跟基地沒有關係
作者:
iCtrl (iCtrl)
2022-08-15 10:58:00建宜蘭新站可以 但中里麻煩廢站
OK. 我論述的基本假設是東幹大多會在宜蘭縣發車,只有少許維持從樹林。如果由宜蘭站發車,礁溪頭城要往花東就要轉乘所以由頭城出發會比較適合。如果頭城腹地不足,那麼弄個小車庫也可以基地一樣在四城。
要嘛快鐵向上延伸到南港 要嘛高鐵向下拉到花蓮 強推轉乘搞花蓮人不知道在幹嘛
長期目標是高鐵環島一圈不是XD 只是你可能坐不到而已
作者: geesegeese (毆) 2022-08-15 12:45:00
跟北宜高鐵合併,改為新宜蘭線更好南港以東的高鐵就別蓋了
宜新不弄2島6股嗎? 松/港=花直達又不停且具備大量始發功能
作者: willy1215 (還未下船) 2022-08-15 13:02:00
你說高鐵台中站那樣嗎
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-08-15 14:08:00這小畫家風格.........
作者:
Wyun911 (Syun)
2022-08-15 19:01:00快鐵根本假議題台鐵線型改善到均速可以120以上就好這次宜蘭羅東間高架就是變相提速了若要快鐵一定要模仿迷你新幹線跟高鐵直通運轉但不可能根本就在開空頭支票全台市區鐵路平交道趕緊消除比較實際
作者:
ciswww (Farewell)
2022-08-15 20:47:00歷年各次高架化都沒有做到均速120啊,如果要做快鐵,這次高架化的標準還是該特別講清楚
台高和台鐵號誌系統都換成 ETCS 2然後台鐵宜花提升道路標準並三軌化兩鐵就有機會打通然後 E6 這類的列車就有機會出現在台灣
叫台高花大錢把D-ATC換成ETCS Level 2? 算了吧
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-15 21:42:00光高架化是有快多少 頂多修幾個彎道的線型 快不到1分鐘 最高速度還是130其實讓北宜新線給高鐵和臺鐵共用就好了 這樣北宜能夠坐高鐵變快 釋放運能 北花北東又不用轉車不過還是免不了台鐵要提速到160
作者:
shter (飛梭之影)
2022-08-15 22:07:00北宜共用問題是台鐵南港往北仍然要拆房子挖隧道吧當初會換北宜高鐵不就是說南港至汐止間那段徵收太貴了貴到直接讓高鐵去宜蘭還比較便宜不過也可以反過來讓東部快鐵走北宜新線到南港站高鐵月台
高鐵線廊不是跟台鐵一樣嗎 怎麼高鐵就不用拆房子了XD真覺得當初寫評估的故意把台鐵寫爛好讓高鐵出線
如果台高換號誌系統,可以換來購車自由,以及擁有與台鐵整合的可能,那麼這個錢值得花。南港到宜蘭很長欸兩鐵共線,那不就要做很多段待避線不要吧。
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-15 22:47:00不會 如果共線段只有隧道段 那麼就只有南港-頭城只線 用最長的方案A算有約43km 自己可以算一下時間差其實沒有很大
還是差了快一倍時間歐 而且難講台鐵入線的車是否會誤點影響到高鐵的班次 再者高鐵如果以現有班次延伸宜蘭縱使只有一半延伸 台鐵直鐵班次仍舊塞不進去 算了吧
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-15 23:00:00大約是8分鐘 如果讓台鐵緊貼高鐵屁股進共線段的話各5tph是OK的 讓高鐵開慢一點就有各6tph 不論是台鐵高鐵也有不錯的路線容量 這樣做進可攻退可守 他朝有一天東部需求大爆發的話就變成高鐵專用 到時想宜花東段怎樣辦
交通部做法應該是先用高鐵把旅客大量往宜蘭送 然後台鐵開宜花東間的接力自強來接駁吧 至於台鐵自己要不要維持北花東直達車(指北花間不停)就看台鐵有無能力或是經濟效益吧 長久來看民眾搭高鐵到宜蘭站轉的應該會不少 但也會有民眾喜歡不轉乘一車直達 那最佳做法就是北花東直達車用T1.2宜蘭段仍需傾斜優勢 接力自強用3000大量運送轉乘旅客 中間再參雜幾班北花站站樂自強
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-15 23:15:00台鐵誤點這個老掉牙的問題就不展開了 這個問題也不是無法解決的 但無論如何 共線就是會降低容錯率 你要兩個準點率99%的系統共線也是一樣的個人是把轉乘看得蠻重的 我會認為那一點風險是可以接受
讓高鐵開慢一點?蛤?純高鐵就好,各人造業各人擔,別拖累別人。
作者:
ciswww (Farewell)
2022-08-16 00:27:00北宜直鐵要拆的房子在富康街1巷
作者: s1an (vul3m4) 2022-08-16 00:30:00
不太看好轉乘 最後一定北花繼續開
作者:
ciswww (Farewell)
2022-08-16 00:32:00然後北花自強號不停新宜蘭站...
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-08-16 00:38:00轉乘有沒有吸引力 對照總交通時間和票價就夠了現在的半直達普太算是在很不錯的平衡點上 競爭力強
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-16 01:39:00站在台鐵的立場當然不會輕易放人在宜蘭轉乘 和原宜蘭共構台鐵沒話可說(雖然近來宜羅不停的車有愈來愈多) 但設在縣政中心誰鳥你啊 解法也是有啦 就是台鐵委託高鐵營運 這樣北宜高鐵賺到的錢也會進到台鐵口袋中 這樣反而會讓台鐵變成以接駁為主各人造業各人擔的結果就是花東完全沒有因北宜高鐵而受惠別忘了台鐵要公司化 有盈利壓力 肯定會惡搞縣政中心的轉乘
不過交通部的立場就是不管你台鐵就是要協助轉乘旅客所以最有可能就是我說的直達/轉乘 1:1開行吧
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-16 01:45:00只給區間車接駁 花蓮對號車通通不停縣政 就算停縣政也好那一班車會停蘇新/南澳/新城 然後還要待避故意接不上高鐵的時間 停站多幾分鐘 待避多幾分鐘 轉乘又
目前有聽到某助理有提到,雖然高鐵目前確定在縣政中心附近,不過都是在等相關閣揆卸任,等新的行政院長和新交通部長上任,這個評估報告會重新檢討。這次的選址,完全是有問題,目前只是為了黨的團結而擬定比較沒有聲音的地方。之後就繼續看宜蘭火車站有沒有機會共站!
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-16 01:51:00多十幾分鐘 原本轉乘高鐵可以快40分 一連操作就變只快20分最好是共站啦 儘管如此我還是推北宜新線共用
大概這個樣子 我覺得交通部不可能叫台鐵完全放棄北花直達車的狀況下最好的排班方式 接駁是假設車輛基地設在頭城北 另這樣也能舒緩頭城=羅東間通勤旅客
http://i.imgur.com/uxIzaAK.jpg至於接駁/直達的班次比例可以按到時旅客喜愛的程度做調整 剛開始是1:1這樣 另花東間停靠站也是可以看情況再做調整 我只是大概寫一下而已 接駁當然也能用成直達車 不過仍以方便花東各站快速轉乘高鐵為主
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-08-16 09:17:00以台鐵的營運狀況就別想什麼共線了, 100%災難
已經定案的還想要推倒重來,那就一直原地踏步然後五年十年就過了就跟桃園地下化一樣
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-16 14:40:00笑死 所以台鐵南港的預留結構是做心酸的?
所以才說顧問公司的問題啊 明明都同樣路廊 只是高鐵在B1 台鐵在B3 難道高鐵比較早出土不用考慮拆遷?
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-16 16:18:00最搞笑是既然都要拆遷了 居然只做單線
作者:
ciswww (Farewell)
2022-08-17 18:50:00雙線就拆更多吧
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2022-08-17 23:12:00公共建設就是盡可能以對人民權利剝奪最少為目標,所以那種設計不算意外,其實南港第二出發那至今還有一個bug和其他改善構想,這個議題可以另開一篇討論了
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2022-08-18 06:22:00這裏弄單線怎樣也不對吧 講最少剝削也花東不應雙線化了