反對鐵路地下化 鄭運鵬稱是輕軌和捷運
04:102022/11/16 中國時報
蔡依珍 、 賴佑維 、桃園
桃園選戰回歸市政議題，民進黨桃園市長候選人鄭運鵬被挖出2017年臉書文反對鐵路地下化，國民黨桃園市長候選人張善政15日批鄭一向是立場不一，迴力鏢遲早打回自己身上。鄭則澄清臉書講的是輕軌和捷運，並稱桃園鐵路地下化才是正確道路。
鄭運鵬2017年在臉書發文指出：「台灣軌道不要一直想做最貴的地下化，受夠了『百年建設』這種莫名其妙的理由。」張善政競選總部發言人凌濤直指鄭運鵬就是阻擋鐵路地下化的元凶。
凌濤說，臉書文證明鄭運鵬打從心底反對桃園鐵路地下化，如今為了選舉才改口支持，完全是唯利是圖，不惜髮夾彎否定自己過去發言，難怪立委落選就去大陸當「中國鵬」，就是投機的政客；尤其稱「台北以外路幅足夠的路線、應考慮高架化」，明顯瞧不起桃園，沒有幫桃園著想。
張善政則諷刺，桃園市長鄭文燦當年在前瞻基礎建設說明會上，稱鐵路地下化是桃園的百年大計，鄭運鵬卻稱受夠「百年建設」當理由，再度顯示鄭運鵬一向是立場前後不一，迴力鏢遲早都會打回到自己身上。
「看圖說故事一定禁不起檢驗！」鄭運鵬說，2016年在桃園第一選區參選立委，就支持鐵路地下化並寫進選舉公報，白紙黑字不會錯，澄清臉書的文字不是寫台鐵的鐵路地下化，是輕軌和捷運的路網。鄭運鵬解釋，高架化會面臨路幅不夠、拆遷民宅多的問題，他支持鐵路地下化，臉書是提醒並不是輕軌跟捷運一定要地下化，可以有更多的選擇。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221116000383-260118?chdtv
時空背景不同之術啦
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2022-12-24 19:19:00....要介紹眼鏡行嗎?
邏輯很怪啊 為什麼鐵路一定要地下但輕軌捷運不一定要
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2022-11-19 07:02:00路幅不夠是什麼意思？？不是原本的鐵路用地往上蓋嗎？桃園是單軌？！
作者:
keydata (keydata)
2022-11-19 11:07:00鄭的桃園棕線好像完全符合鵬說的欸
作者:
small28 (東摸摸西摸摸)
2022-11-19 13:58:00笑死
哪有空轉 百年建設目前進度8%了 再過1個多月就進入9%了
曾經空轉是事實，過去民眾被浪費的時間已經無法被挽回了
作者:
buslover (SingleForever)
2022-11-19 19:39:00噓
作者:
eee60109 (L.C.H)
2022-11-19 19:46:00恢復紅線辣
最好用棕線延伸平鎮還魂紅線喔，敢提出來再推回來。哭啊誤推補噓，樓下請繼續幫噓。
作者: atheistleo (Leo Fan) 2022-11-20 02:32:00
反就反 為什麼不敢承認 反地下化好啊地下化的錢 拿來高架做複複線 等於立體化加捷運紅線
作者:
wcc960 (keep walking...)
2022-11-20 02:41:00台灣"百年建設"4字除桃園外 還有出現在哪個軌道建設中嗎?(2017年時間點)
高架化也沒有複複線啊，園林大道版時期也沒有，只能怪吳志揚幹嘛耍智障，要把園林大道閹割掉囉。
作者:
vespar (布藍寶125)
2022-11-22 10:29:00說不定月月鳥指的是棕線阿