[新聞] 新竹大車站是否續推 惹議

作者: s026312345 (阿k)   2023-02-05 22:21:26
這周有在新竹高鐵及台鐵新竹站搭車,剛好去網路上看了大車站的相關規劃
其實規劃內容相當的好,並不是之前新聞所說只有蓋一座天橋而已
很可惜因為是林智堅提出,剛好又有新竹球場相關事件,變成是政治口水
但從各大論壇的新竹地方討論區來看反對意見占多數,主要都是經費暴漲有所疑問
認為一百億可以去做別的什麼建設,或是說新竹立體化之前評估也是一百多億
所以改由立體化最合適(但現今物價飛漲可能新竹立體化工程不是當初的金額了)
但若要改立體化還必須從可行性評估到綜合規劃到細部設計到動工
不知道要多少年的時間,這也是需要思考的
要怎麼做也是目前新竹新市長的大考驗
中國時報記者王惠慧/竹市報導 前新竹市長林智堅推動新竹大車站計畫獲中央核定,但
新任市長高虹安是否延續成為關鍵,市府都發處先前表示,傾向由中央主導、地方配合。
高虹安1日則回應,大車站計畫雖已爭取到中央預算,但地方上仍存在許多疑慮,也要考
慮到後續維護成本等,綜合考量後會再與中央討論。 大新竹車站跨站式平台計畫,獲中
央核定列入前瞻建設重大建設,外界好奇高虹安上任後是否續推。對此都發處表示,計畫
目前仍在基本設計階段,推動與執行關鍵在未來的營運量與人潮,加上經費逾百億元,建
議由交通部鐵路局主導,地方政府配合執行。
都發處也指出,新竹大車站採跨站式平台興建,鐵路高架或地下施工、用地取得涉及大規
模拆遷徵收私人土地建物,易引發抗爭,不排除後續會施工延宕,因此以大眾運輸為導向
整體開發,包括提升前後站公有土地使用效率、結合輕軌興建,以達到轉乘效應。 針對
是否續推大車站計畫,高虹安表示,大新竹車站是跟中央合作的計畫,就她所知,目前包
含經費等也都還在研議當中,這部分還會跟中央進一步討論。當然初步看來已爭取到預算
,但包含後續運轉、維運方面還是有成本考量,綜合評估會再跟中央討論。 高虹安也提
到,在拜會議會的過程中,議員對大車站計畫表達高度疑慮,同時年節走訪地方時,也有
專業人士針對大車站未來要如何營運,並發揮交通效益,提升車站周邊商圈人潮等,陸續
提出建言,待收集完意見後,也會跟中央提出討論,找到對市民最好的方式。
原文網址: 新竹大車站是否續推 惹議 | 好房網News
https://news.housefun.com.tw/news/article/488073364155.html
作者: pig4910 (pig4910)   2023-02-05 22:32:00
感覺就不想推也不想改,不做不錯
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-02-05 22:35:00
太貴
作者: garyihu (Hegawa)   2023-02-06 00:25:00
綜規應該還在進行,縮小開發範圍節省經費是不錯的選項但希望不要又是突然變成地下/高架化然後從0開始
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2023-02-06 00:31:00
感覺最後會是窒礙難行了
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2023-02-06 00:47:00
晚了…
作者: stallings (瓜子)   2023-02-06 00:47:00
大車站應終止車庫和貨場應移除,北新竹到新竹地塹化或地下化優:新竹站雜亂股道獲得重整、都市縫合、土地活化
作者: a5mg4n (a5)   2023-02-06 02:45:00
提升車站周邊商圈人潮等->這不就是炒房嗎XD
作者: labbat (labbat)   2023-02-06 03:33:00
提升週邊居民搭乘火車人潮就支持 提升商圈人潮這麼重要嗎
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2023-02-06 03:40:00
又一個整天叫車庫遷走的
作者: DANANPA (≧<>≦)   2023-02-06 03:50:00
大概想追隨前台北市長一樣省錢還債當政績吧!所以不要建設最省,多做多錯少做少錯不做不錯,市民認同就好
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-06 04:50:00
省下來的錢就可以納入公積金了阿,多啦A夢周邊全部買起來!!!!
作者: selfhu (水管爆了)   2023-02-06 05:52:00
遷走就..我先找找不自殺聲明書
作者: willy1215 (還未下船)   2023-02-06 07:42:00
遷到哪?
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-02-06 08:18:00
遷去哪完全不重要,車庫本就該移除然後地下化…我是指7樓的住家
作者: Ron51320 (貝貓道)   2023-02-06 08:41:00
車站遊民不先妥善規劃安置嗎?大遊民車站計畫?
作者: ccpz (OoOoOo)   2023-02-06 09:53:00
我一直搞不懂車站前商圈為什麼這麼重要?讓站前商圈死掉除了房東外會有什麼損失嗎。而且目前台鐵特等/一等站隨便找都有一堆站前不熱鬧的例子。連台北/高雄站前都不是那個城市最熱鬧的地方了
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-02-06 10:01:00
其實 新竹站前已經死了吧,人都跑巨城了
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-06 10:27:00
車站遊民應該沒有一個縣市可以比台北站多吧…
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-02-06 11:04:00
高虹安的回答很明顯就是狀況外
作者: princesummer   2023-02-06 11:08:00
不求太多 可以像花蓮站那樣前後站方便通行就好
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2023-02-06 11:40:00
支持高架化或地下化,不要大車站
作者: a19851106 (雪特)   2023-02-06 12:24:00
可能有人覺得億來億去才是對前市長的尊重
作者: hedgehogs (刺蝟)   2023-02-06 12:35:00
做就叫炒房,不做就叫擺爛。隨便都能罵,真方便
作者: tn0062 (Landou)   2023-02-06 12:40:00
高提維護真的笑死,怎麼會有平台需要市府維護的想法,找到理由推託而已!台鐵的那個車站不是自己搞維護高虹安就是沒有專業幕僚顯然是這樣還運轉,輪得到你新竹市府跟中央討論嗎?平台大車站才是最有效率的解法
作者: zxcc79   2023-02-06 12:47:00
是非顛倒.gif
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-02-06 13:33:00
必須繼續推,哪個市長不推,或者擅自改成容易造成交通黑暗期的鐵道立體化,就是自毀政治生涯。高虹安講白了就是花瓶市長,漂亮版韓國瑜,新竹人當初不管選技術型官僚的沈或在地出身的林都完勝搞笑的高。
作者: harrytuyu   2023-02-06 14:40:00
就還沒動工某些人就開始見獵心喜…
作者: JackChe (JackChe)   2023-02-06 15:46:00
跟新竹火葬場一樣自己選的自己承受
作者: coffeemilk (雷克)   2023-02-06 15:51:00
經費重新整理審計看看,如果說對於金額有前後朝疑慮的話
作者: dosoleil   2023-02-06 17:26:00
大平台除了商業動能 也沒解決多少交通問題 (不過要讓輕軌效益提高 可能車站百貨也算良藥吧要車站百貨也可以不用大平台啊 電扶梯&空橋拉到後站台鐵百貨就行
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-02-06 20:10:00
大車站是個很好的嘗試阿
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2023-02-06 20:12:00
當初2014就是選到草包,才會弄一個不倫不類的大車站,如果當初就做立體化,現在可能就快要動工了。
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-02-06 20:58:00
https://i.imgur.com/5zNeYmN.jpg有辦法搞成像博多這樣就好了
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2023-02-06 21:41:00
我覺得仙台車站比較像想像中的大車站平台
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-06 22:23:00
我以為是要用新宿車站的方式打破前後站界限
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2023-02-06 22:33:00
大平台就是局部立體化,沒辦法搞個10公里立體化的折衷
作者: lawyer94 (背包客)   2023-02-07 01:27:00
新竹要高架化大概沒有可行性,要地下化中央不支持其實左營高鐵站也是大平台,雖然跟日本比規模算小,但也做的蠻成功的
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2023-02-07 03:46:00
新竹那些FB討論區基本上沒有參考價值沒錯我就是在說你 新竹大x事支持大平台by新竹人
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-07 05:53:00
高虹安就是會論文抄襲還會把公帑私用的女版韓國瑜阿,新竹市民找安,市長安安 XDDDDD
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2023-02-07 09:35:00
新竹縣市稅收加起來都比高雄還高了 立體化都不給?
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-02-07 10:04:00
「是非可以這樣顛倒的嗎?」
作者: dosoleil   2023-02-07 10:41:00
也沒到沒可行性吧 香山山腳也不是不能放機廠的吧高架橋高度能是問題嗎 台中嘉義都蓋了 烏日也在等高架
作者: gigihh   2023-02-07 15:04:00
台鐵搞了一堆立體化結果也沒比較好啊!還不如好好提升車站的商業機能比較實際,車站本來就是人潮聚集點,所以在附近搞商業設施很合理,沒有人要求你一定要住在大都市車站旁邊,那是商業中心,本來就不適合放住宅
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-02-07 15:37:00
其實高架、平面及地下車站之間,最行人友善的還是平面,個人不太喜歡搭個車在那邊上上下下。只是某些舊平面車站在都市發展過程,漸漸成為割裂鐵道兩側聚落的障礙,才需要鐵道立體化或車站立體化,否則平面車站搭車,真的比立體化車站舒服多了。
作者: a19851106 (雪特)   2023-02-07 16:31:00
在這提論文抄襲是不是給五星市長難看?
作者: wcc960 (keep walking...)   2023-02-07 16:57:00
平面過天橋也得上上下下啊 現在高架/地下麻煩因為高度/深度大吧 不然像捷運淡水線程度的高架也沒啥不友善
作者: dosoleil   2023-02-07 17:20:00
立體化消弭的不是乘客的立體障礙啊 是站外的…平面有多行人友善 是因為可以推輪椅拖行李橫越鐵軌 人車共道嗎不過大廳層與月台同高 的確是增加乘車不便 (但疊式月台的動線設計又更糟
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-07 17:50:00
高虹安跟林智堅都抄襲啊,一個被辛辛那提大學撤下論文,一個被台大與中華大學認定論文抄襲所以學位撤銷,半斤八兩,市長安安新竹市政府發言人說「高虹安市長生日當天,相信市民晚上睡覺都會笑」驚死人喔。新竹大車站計畫如果被市府全面中止廢除,不知道市民是晚上睡覺會笑還是會做惡夢
作者: TheGhan (馱獸)   2023-02-07 18:33:00
潤隆大犀:關埔空橋應該延伸到大新竹車站
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-02-07 19:15:00
疊式月台一般室空間不足的權宜設計吧是
作者: singlesingle (時間之翼)   2023-02-07 20:46:00
新竹人選高真是智商堪慮
作者: over999 (唉呦)   2023-02-08 00:29:00
新竹市民喜歡垃圾 跟台中市民差不多
作者: tuna0128 (新手小鮪魚)   2023-02-08 07:24:00
推文一堆側翼,版主不用桶哦?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-08 07:35:00
不如拿八卦鏡照一下自己
作者: countryair (countryair)   2023-02-08 08:49:00
有幾個帳號專門在把推文搞到烏煙瘴氣
作者: lawyer94 (背包客)   2023-02-08 12:30:00
地下化後續的維護費用才是可觀,空調、通風,維修成本都會比大平台貴
作者: dosoleil   2023-02-08 13:07:00
可是不是要蓋百貨養車站了嗎而且跨站式要舒適 空調也不該省疊式是犧牲軌道調度吧 通常也是路幅限制 像中原橋和的乘車動線就很順暢 反而還好過一般的側式高架站
作者: crazy203 (AQUA)   2023-02-08 13:28:00
疊式在台灣只有捷運和高鐵板橋有,台鐵目前沒有是說跨站式平台車站(鐵路在平面)也是要上上下下才能搭車
作者: dosoleil   2023-02-08 14:13:00
只要有共用大廳/穿堂 那就不麻煩像台中除了大慶轉乘可能需要繞一下 台中站有大平台 大多無需頻繁上下 立體化比跨站貴也是有價值的
作者: lawyer94 (背包客)   2023-02-08 15:18:00
地下化除了最上層的大廳,中間還有穿堂,要再下去才是月台
作者: a5mg4n (a5)   2023-02-09 00:38:00
萬華就沒有穿堂一樓大廳下去就是月台參考林榮的話,地下化空調通風不會貴到哪,至少不像花蓮大平台不開冷氣會讓人中暑林榮就算熱浪時,全無空調的候車環境仍可接受
作者: lawyer94 (背包客)   2023-02-09 08:48:00
你覺得新竹如果地下化,規模會像林榮這麼小嗎地下化空間越大,通風跟空調問題就越難解決
作者: willy1215 (還未下船)   2023-02-09 12:48:00
第一天認識某a嗎
作者: a5mg4n (a5)   2023-02-09 19:27:00
新竹如果地下化的話,考慮新竹貨場,竹北高架化,內灣線高架橋等,深度只能非常淺幾乎只是加蓋的阿拉米達走廊甚至不全蓋也可以-例如類溪口
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-02-09 21:04:00
看推文以為來到隔壁版了,不意外貨場與車庫皆有作用與重要性,可以縮減但不能廢除規劃得好的話,不用立體化就能達到效果,規劃得好的話
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-02-10 10:36:00
所以才說大車站比較好
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-02-10 12:49:00
不喜歡大車站+1
作者: shinchan626 (Stitch)   2023-02-11 02:55:00
希望大車站能繼續推行
作者: lawyer94 (背包客)   2023-02-11 20:04:00
以目前的狀況,新竹大車站是最佳解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com