[新聞] 苗栗談文到台中追分 海線鐵路雙軌化待政

作者: NTKingsman (虎山洪金寶)   2023-12-21 20:25:46
中央通訊社
苗栗談文到台中追分 海線鐵路雙軌化待政院核定
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202312210274.aspx
(中央社記者趙麗妍台中21日電)行政院長陳建仁今天視察「台中海線鐵路雙軌化」規劃
辦理情形。苗栗談文站至台中追分站,5段單軌提升雙軌,總長度38.3公里,預算新台幣
162億元,中央負責。尚待行政院核定。
陳建仁今天南下台中沙鹿站現場視察,立法院副院長蔡其昌、民進黨籍立委林靜儀、國民
黨籍立委曾銘宗、楊瓊瓔等民代,以及台中市副市長王育敏出席。
鐵道局簡報指出,苗栗談文站至台中追分站共有5段需雙軌化,藉此增加鐵路班次、運轉
彈性,以往單線路段遇到運轉障礙時,常導致鐵路停駛,嚴重影響服務功能,希望透過雙
軌化促進海線地區發展。
陳建仁致詞表示,蔡其昌在10年前開始推動海線鐵路雙軌。1922年10月10日是海線鐵路全
線完工的里程碑,通車已百年,應要有改變就是雙軌化。
陳建仁指出,鐵道局辦理雙軌化的可行性研究,已提交報告送到行政院審查,主要規劃從
苗栗談文站到台中追分站,單軌提升為雙軌,總長度38.3公里,預算162元億,將瓶頸路
段擴張,30分鐘可有對號車,15分鐘有區間車。雙軌化經費中央完全負責。
陳建仁表示,鐵路高架化的可行性,如果中央、地方攜手,中央負責50多%、地方負責40
多%,先決條件是地方也願意共襄盛舉。他強調,任何地方的交通建設絕對不分藍綠。中
央和地方合作,努力推動地方交通建設,讓民眾可得到安全、舒適的鐵道運輸。
王育敏表示,希望中央給予最大補助,而非現行僵化的體制,現行模式市府部分負擔高達
4成。
蔡其昌說,依法凡涉及高架化路段,中央負擔6成,地方負擔4成,因市府不願負擔,3年
前不等了,要求單做雙軌的可行性研究,中央可全額負擔。林靜儀說,雙軌、高架一起興
建可縮短交通黑暗期。
台中捷運藍線部分,陳建仁提到,因經費負擔還沒確定,台灣大道架設捷運,施工期間恐
引發車流阻塞,沙鹿站和捷運站是否能共構問題,若可解決就能盡快核定,交通部已請市
府補充說明。
王育敏表示,綜合評估送到行政院將近1年,至今未核定,交通成本持續增加。中市府交
通局長葉昭甫回應,鐵路、捷運、沙鹿陸橋共構是技術面問題,在設計時可克服,不會是
綜合規劃卡住的關鍵。(編輯:李亨山)1121221
作者: strathclyde (glasgow)   2023-12-21 21:01:00
推 終於想到海線雙軌化了
作者: doofus531 (doofus)   2023-12-21 21:46:00
區間車只有4節車廂,表示搭乘的人不多
作者: boy0617tw (乂槍劍使者乂)   2023-12-21 21:47:00
期待後續推動大台中山手線,將大甲-追分全線高架雙軌化,然後大甲-后里推動甲后線,捷運藍線沙鹿站改回地下化,台鐵沙鹿就不用往北移了
作者: john855453 (john)   2023-12-21 21:51:00
這種基礎建設都還沒弄好,還在跟人家大談前瞻計畫
作者: Ron51320 (貝貓道)   2023-12-21 22:23:00
龍井那個今年完工高架起來只有單線是不是要重做?笑死
作者: tp610108   2023-12-21 22:55:00
前瞻基礎建設計畫在弄的不就是基礎建設
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-12-21 22:57:00
龍井山腳排水橋已預留山側用地,雙軌化就仿瑞北高架段,在旁邊做一條一模一樣的單線橋梁即可
作者: dostey (Dos)   2023-12-21 23:03:00
若依之前規劃 海線高架化 沙鹿站不用移設 且可直接共站
作者: dosoleil   2023-12-21 23:43:00
跟誰共站 捷運站在後站外200m
作者: a88152660 (Erictseng)   2023-12-22 00:05:00
說真的200m很遠嗎 國小操場一圈的距離欸
作者: qmaper (~卡片~)   2023-12-22 00:38:00
趕緊雙軌化吧~
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-12-22 00:40:00
藍線沙鹿地下化兩個90度的彎+5%坡度+全沙鹿市區只有一站+離火車站265m,真的不如北移再蓋聯通道目前光土地就有很多事要處理,原地高架前站的重劃問題現在還沒人敢碰,不是「我想地下化」就能解決
作者: atheistleo (Leo Fan)   2023-12-22 01:45:00
北移能跟藍線有更好的轉乘,車站新建也比原地重建容易
作者: mantislin (mantis)   2023-12-22 08:29:00
快雙軌化吧,假日海線移工假期以搭火車為主要交通工具!
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 10:09:00
但當初 審查時要求藍線必須要到沙鹿市區跟台鐵共站的是毛治國 現在說要直行的是也是國民黨盧秀燕 話都給你們說就好了 好啦 現在要北移回去也可以 那就要說明如何處理沙鹿陸橋問題 沒有做整體交通規劃 專家學者就會一直質疑走台灣大道會造成大塞車啊
作者: dosoleil   2023-12-22 10:15:00
沙鹿段再塞 難道會比市區段明挖還塞嗎
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 10:26:00
沙鹿陸橋按照現況直接做 是連完工後都要繼續塞 整個陸橋會少兩線道 不是像市區那種暫時交通黑暗期
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-12-22 10:33:00
推雙軌化,高架可有可無,不然就是沙鹿段以需和藍線整合為名義先拆出來另案提報(補助方式及法源不同),其他沒爭議的部分趕緊跑程序不然若還是這樣綁來綁去,肯定繼續拖
作者: dosoleil   2023-12-22 10:38:00
為何完工會繼續塞 台鐵高架是能挖得比藍線慢嗎
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-12-22 10:54:00
根據藍線綜規林市府捷運與車站相距265m,北移沙鹿車站反而還能拉近5m沙鹿陸橋拆除的外線車道就從平面補,基本上不會少車道
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 11:22:00
沙鹿陸橋不可能拆 首先如果要拆最快也要等台鐵高架通車 但如果拆了 台灣大道會直接跟沙鹿中山路平面交會那邊會直接交通大亂 然後你雙鐵交會的車站也設在那
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-12-22 11:41:00
外線引道有什麼拆不得的原因嗎?陸橋內線持續運作,粽規裡捷運高架施作時引道也會蓋回去,並非外線引道永遠消失
作者: k2541398 (公館水果大王)   2023-12-22 13:38:00
如果是日本人做得話就會捷運藍線直通海線甚至山線 可惜這裡是台灣像捷運綠線能直接跑進縱貫線到彰化那還有什麼延伸問題可悲
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 14:30:00
軌距不同吧 系統也不相同 中捷是導電軌 不像台鐵一堆電車線中捷那種導電軌開進去縱貫線 經過平交道會很刺激喔
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-12-22 15:44:00
軌距不同也是因為當初就打算獨立在台鐵之外了,假如當時真的有想要直通就會蓋成1067+架空線XD然後南端八成也只會蓋到大慶而已雖然我也希望山線通藍線通海線,甚至再通成追線,豐原到沙鹿到大肚再尻回來新烏日,甚至做成三角線也可以直通大甲,這樣哪還要山海環線(然後新烏日再直通回綠線開到北屯總站
作者: a20731 (培養皿)   2023-12-22 16:24:00
陸橋那邊會塞車不就代表那邊是幹道這樣捷運站蓋在主要交通節點不是很合理嗎?而且鐵道都高架化了 陸橋可以直接拆掉了啊
作者: GeoLuke0726 (清流哆啦啦)   2023-12-22 16:28:00
有人快選不上了 趕緊端十年後生效的牛肉
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 17:40:00
所以我說啊 你要改路線北移可以 就要提出塞車的解決方案呀 路口就那麼大 要蓋兩個車站空橋連接 又有陸橋又有南北向進出市區的中山路 改路線不是隨便在地圖上劃過去而已 沒配套很可怕 何況藍白陣營是支持先蓋平面雙軌 高架因為地方要出配合款以後再說(除非中央全額買單) 鐵路還是平面的話 你藍線要走台灣大道高架就是災難 請問中央專家在審查時 這些問題沒釐清 怎麼核定讓你過……
作者: dosoleil   2023-12-22 17:56:00
那是蔡副的說法啊 現在市府提案不就叫做海線雙軌暨部分高架化(大甲清水沙鹿) 綁在一起了 結果中央自己忙雙軌部分還怪地方嗎
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 18:07:00
她那報告最大問題就是要求中央全額負擔經費啊 新聞說過n次了 蔡副跟盧媽媽為了這件事吵了5年
作者: dosoleil   2023-12-22 18:55:00
是打臉自己沒錯 畢竟當初給桃園太慷慨了 而且現在彰雲嘉也不是很滿意地方負擔喔 地方一樣在法定數字裡爭取更多經費補助是啊 最大問題就是經費 人流&效益夠不夠是其次 交通衝擊工程難度只是藉口
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-22 19:50:00
是啊 只能在法定數字裡爭取補助 但如果一邊堅持一毛錢都不出 就會談不下去破局啊 中央對桃園再好 如果桃園也說一毛都不出 一樣會陷入僵局啊
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-12-23 05:08:00
藍線再怎麼改交通部都核定了,不會是無憑無故隨便劃。即使海線維持平面,依據綜規需拆除的陸橋外線引道在捷運施工期間也會蓋回去,不明白完工後為何會繼續塞?還還是現在中央的態度是暫時的交通衝擊也不能有?若專家在中央審查時認為交通配套仍需釐清,大可把綜規退給市府完善。只是國發會這八個月來藍線一次審查會都還沒開過,不知道專業疑慮的根據從哪裡來?程序上就算真能退件大概也給不出地方配套建議
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-23 22:27:00
專家當然是要求整體完工後交通的影響評估啊 因為你改路線了 跟核定可行性時的內容已經不同 中央沒有不給過 但針對沙鹿陸橋以及鐵路高架共站的整體交通計畫要出來 坪頂改正英的部分也要求說明 因為這是可行性評估沒提到的
作者: dosoleil   2023-12-23 23:39:00
我一直以為交通衝擊是環評的範疇欸所以日人流5000的沙鹿站要製造多少交通衝擊 真要有交通問題 反而是擠在原址 甚至捷運站放後站外才會一堆交通瓶頸 不拓不拆屋 舊市區一樣只有中正街到車站&後站 北側鹿寮也得穿越台灣大道
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-12-24 15:03:00
國發會八個月來從未針對藍線開過一次審查會議,哪來的受邀專家?私下互傳line決議重大建設嗎?陳院長擔心的不是施工交通衝擊嗎?W大也真認為綜規沒有完工後的交通衝擊評估與配套?完工陸橋恢復八線道,甚至還提及沙鹿車站附近要配合開闢新道路紓解交通。好我也覺得中央沒有不給過,但國發會不開會審查,哪來的專家能未審先判已規劃之交通配套不足並要求補件?市府是不怎麼會辦事,但中央不開會、無心辦事也不用怪人嫌卡。其它偏題的問題MRT版已經討論過,可行性的正式文件裡沒有出現過坪頂站
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-25 12:07:00
這幾年這種計畫都是預審制啊 先請專家把想知道的問題列出來 請地方政府事先補齊資料再來審查 才不用來來回回審好幾次 這也是為什麼這幾年重大建設審查都一次通過 或是附帶條件通過 因為能開會審查代表每個專家都有共識認為問題不大了 正英站可行性評估有沒有要去說服審查委員 不是在這裡吵@@
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-12-25 14:57:00
不好意思提問討論讓您覺得像是爭吵 @@ 預審制行政辦法與會議紀錄能否請您指引門路?願聞其詳我也邀請您跟主管單位調閱藍線綜規,您的談話有如中央近幾個月來的發言,難以讓人相信報告有曾被翻閱過;綜規是要花錢招標廠商完成的,不是一疊白紙加一頁封面。別忘了市府從四月交通部核定綜規以來沒有收過書面通知,重大建設不該是透過媒體要求補件
作者: numbtch236 (爺哥)   2023-12-25 16:21:00
再10年大概也還沒做好
作者: williechen (佑瑋)   2023-12-25 19:55:00
預審制是中央輔導地方政府加速審查速度 事先洩題審查委員提出什麼疑問 透過書面往返事先修正補件好 方式當然不是你講的透過媒體放話 相關細節好幾個月前就給中市府了 以藍線來說 陳院長都公開說了 沙鹿陸橋附近整體交通規劃及評估、正英與坪頂站的效益比較 這兩個做出來 行政院就能馬上開會核定中捷藍線 經費增加600億中央也願意增加補助支持台中建設 這樣還不夠清楚嗎? 所以預審制如果遇到很積極的縣市首長(比如高雄)就會什麼建設進度都搭火箭
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2023-12-26 02:49:00
W大方便證明行政院或國發會發了公文向市府做了預審提問嗎?根據市府新聞稿,四月交通部核定後就沒再收過相關書面意見,如果確實有公文可以直球證明市府說謊;反之就是中央媒體放話呀,如此雙方要如何書面往返事先修正補件?
作者: dosoleil   2023-12-26 14:05:00
陳院長不是這幾個月才出來喊話嗎一開始卡關還說是經費問題 後來又搬龍版出來 說什麼圖利截直取彎 所以那都是委員專業意見!? 如果不是 大到部長秘書長都一起進來攪和!?預審制理論可以省時省力 但交維問題交通部審不了擋不了還送國發會行政院繼續吵!? 交通部無法作主的只有錢 真是交通問題現在還會卡在交通部
作者: willko (willbegood)   2022-01-16 01:28:00
預審 這個無法接受 沒開會就沒開會 而且經費問題 綜規也有寫 只是台中希望再爭取而已 但都沒開會討論個屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com