18歲學生跳軌救人！鐵道暨國土規劃學會不鼓勵：台鐵應檢討
ETTODAY
2024年02月29日 13:00
https://cdn2.ettoday.net/images/7516/d7516936.png
▲日前一名婦人在台鐵板橋站墜落軌道，18歲學生跳下月台救人。（圖／記者陸運陞翻攝
）
記者李姿慧／台北報導
台鐵板橋站24日一名76歲婦人沒站穩掉落軌道，18歲男學生發現後，立即跳下月台救人，
將婦人拉到一旁安全地帶。台灣鐵道暨國土規劃學會今(29日)發聲明表示，鐵路營運安全
制度中，不鼓勵乘客或非鐵路人員自行處理突發狀況，身為營運單位的台鐵應深刻檢討，
為何無法在民眾落軌第一時間掌握和即時反應。
台灣鐵道暨國土規劃學會指出，學生的勇氣與熱忱態度固然值得嘉許，然而發生「乘客自
行救援」的制度外作為，甫完成公司化的台鐵應該檢討，身為營運方為何無法於人員進入
軌道之第一時間掌握並即時反應。
學會指出，在鐵路的營運安全制度中，不會鼓勵乘客或非鐵路人員自行處理突發狀況，以
人員或物品落軌為例，若乘客自行跳下軌道時未注意進站列車，或落下時也受傷以致無法
移動，當下都是增加安全風險，可能造成更大的事故或問題。
針對18歲學生跳下軌道救人一案，台灣鐵道暨國土規劃學會表示，學會認同該位學生乘客
的救人勇氣，即使站在營運安全角度，也不應該過度苛責挺身而出的乘客。社會、政府與
台鐵要思考的是，作為營運方的台鐵公司，在該案件事前、發生當下與事後的處理狀況，
並由安全管理部門還原該案件的詳細過程，仔細檢討在人員勤務面與設施面有無可改善之
處。
https://cdn2.ettoday.net/images/7517/d7517350.png
▲李姓男同學跳軌救人，獲學校表揚 。（圖／翻攝自當事人threads）
學會認為，台鐵應該重新檢視鐵路車站的環境，為何該旅客會跌落軌道？現場環境有無可
以再改善之處？從硬體層面而言，包含月台門、緊急停車按鈕、甚至是月台下方增設避車
空間，都可以預防乘客落軌，或落軌後可自行躲避至安全處，並由其他乘客快速通報營運
人員。
在事件發生當下，站務人員有無主動發現人員落軌？學會指出，如果有，採取的應變做為
及應變時間為何？如無，如何強化現場監控效果，以及如何強化民眾通報反應效率？因應
此事件，台鐵對外之溝通，有無可以再精進之處？台鐵應該針對這些問題對外說明，負起
營運單位的責任，也使乘客了解若有相似事件時之有效處理方式。
學會強調，鐵路營運安全上重要的「瑞士起司理論」，可作為此次事件的參照。雖然事故
最後沒有發生，人員與列車都平安無事，但在這中間，台鐵對於預防與應變乘客落軌上，
出現了多少應補齊而未補齊的漏洞？如果每次事件發生後都能詳細務實檢討，各層面上的
洞就能被逐步填補好，才能真正強化鐵路的安全，提升民眾對台鐵信心。
https://www.ettoday.net/news/20240229/2691174.htm

明明新聞稿的重點就不在鼓不鼓勵，這個標題是怎樣

問姿慧啊

說真的，這個學生如果發生在美國早就被大聯盟邀請去開球，NBA中場公開頒獎了，最雖小就是因為在台灣還要被人家講東講西，台灣就是習慣只會出一張嘴的文化，社會從上到下都只會，嘴炮這種鬼文化還要鼓勵人家熱心助人真的笑死，然後學著還喜歡整天批評的社會越來越冷漠

板上一堆疑似台鐵員工都對這種義舉不以為然，嗤之以鼻阿，明明人家冒險犯難，搶救阿婆生命，值得表揚，但本板不歡迎，呵呵勇敢有為，明明值得讚揚的年輕人，卻被說成，真替那位少年人感到不平

因為功不在台鐵,就一直狂洗不鼓勵XDDDD

酸民只會拿美國舉例，那美國擁槍合法我們怎麼不學？反正現在一堆人也都有槍可以開不是嗎？今天你獎勵侵入軌道救援的行為，往後大家手機掉下去也都自己爬下去撿了，美其名叫不麻煩站務員

台鐵應該要檢討的是有沒有辦法裝月台緊急按鈕

反正我現在住台灣，我就也會假裝沒看到，也不會跳下去當韭菜你放心 ，絕對符合正確社會氛圍

這跟擁槍是不同的議題層面吧，另外撿手機跟救人命相提並論?

人命跟手機比也是蠻好笑的

確實 手機比較重要

手機是我的，命是。。。

台灣擁槍理論上也是合法的

美國崇尚個人英雄主義，臺灣一直都不是

這若發生在日本，說不定JR會照規定罰學生

到時候人死了又會怪高中生見死不救

到覺得這跟是發生在哪個國家無關，跟能不能討論出怎樣做才是長遠且本質上怎樣做是更正確的有關

見死不救又有人要閒話了說現在年輕人怎樣怎樣 台鐵這麼多以前立的紀念碑都是見義勇為的青年 現在年輕人草莓族拉blabla

不然美國、日本就是正確的嗎？能否獨立思考辨別是非很重要

月台上沒有緊急對講機或緊急停車按鈕是值得深思的問題

一樣都是任意入侵軌道為什麼不能比？我也可以說我東西掉下去可能害列車出軌所以下去撿啊，臺鐵或政府即便只是表揚這種救人行為，往後只會多一堆想自己來的天兵正確選擇就是裝月臺門跟緊急停車鈕，從來就沒有自己下去的選項。如何知道掉下去的人有沒有受傷能不能移動？有能力把掉下去的人拉上月臺或離開列車衝撞範圍嗎？一起掉下去的隨身物品有沒有可能造成二次傷害？光考慮這三點就知道不可能跳下去救人了

月台都沒有緊急對講機嗎？你覺得通報而不跳下救阿婆的乘客能夠很不慌忙而正確報出哪個月台嗎？回報後站員要花幾秒通知車長煞停？難道台鐵人員真的如此英明神武嗎？我才不信，少在那邊只會指責英勇救人的年輕人

usercode 你的掉東西論點，可否描述什麼過程可能導致出軌？

會不會出軌是旅客覺得又不是實際上真的會出軌，只要旅客覺得會影響列車運行就有可能想跳下去撿啊連哪個月臺都報不出來了，指望乘客跳下去救人還能把把成功不是更不切實際？

你如何判斷，「旅客覺得影響列車運行就有可能想跳下去撿」且影響到什麼程度也要說清楚。只是手機壞了？還是？

東西掉了正常人都會怕火車撞到就會想撿，不然為什麼一堆鐵路公司都要貼告示要旅客不要自己下去撿？今天你開了一個先例，怎麼可能不會增加民眾自己下去撿的想法？何況如果自己東西掉下去害臺鐵車損還要賠錢，如果自己趕快下去撿完再上來就沒事了，難道一般民眾不會有這種心態？

噓鞋會

這個學會有八卦？

救人跟撿東西差太多了吧一條人命在你眼前即將被撞死，跟東西掉到軌道上，正常邏輯的人都能分辨輕重緩急

「正常邏輯」的人也不會想靠近月臺邊然後摔下去啊