[新聞] 高鐵延伸屏東路線出現AB兩案 屏東縣長

作者: rickisme (瑞克)   2024-07-21 14:03:44
高鐵延伸屏東路線出現AB兩案 屏東縣長喊話:趕快定案就是好案
2024-07-20 17:20
聯合報/記者潘欣中/屏東即時報導
交通部長李孟諺今天參加台鐵屏東潮州機廠2期工程動土典禮,他說,潮州機廠完工後將
是全台規模最大且設備最先進的機廠,也是全國唯一開放參觀的火車維修車廠,未來開放
達8公頃;另高鐵延伸屏東目前進入綜合規畫階段,但路線未定,縣長周春米致詞時特別
向交通部喊話,「不管A案還是B案,趕快定案就是好案」。
台灣鐵路公司董事長杜微說,台鐵今年1月改組半年多來,營業額較去年同期成長11%,新
購置的EMU900型通勤電聯車520輛及EMU3000型城際電聯車600輛,於4年前起陸續交車營運
中,在評估車輛維修的需求,既有富岡和花蓮機廠檢修容量已滿載,為新購電聯車3、4級
檢需求,斥資121.48億元於潮州機場北側新建2期機場。
他說,2期機場會有綜合工場、電聯車工場、整備噴漆工場等工項,並導入現代化檢修設
備與技術,潮州機廠將躍身為台鐵公司南部地區車輛檢修中心,未來規畫開放參觀,另外
,潮州機廠導入鐵道文化元素,打造全台唯一鐵路維修觀光機廠「潮州鐵道園區」,今天
也新加入R38柴電機車及台鐵噸數最小的38噸救險吊車等文物展示,目前累計參觀人次65
萬人,可望在年底破百萬。
縣長周春米說,維修機廠是台鐵運行服務不可或缺的重要後勤,樂見透過機廠建置帶動地
方鐵道產業,包含觀光、人才培育及增加就業機會;屏東縣民期待馬上動工的工程不僅是
潮州機廠,接著還有已到二階環評階段的高雄屏東第二快速公路,重中之重的高鐵延伸屏
東,「不管A案還是B案,趕快定案就是好案」,尊重交通部規畫立場,無論哪項方案,請
審慎規劃、加速辦理,盡速定案。
李孟諺說,無論東西部,都可看到新型900型及3000型客車在環島路網全線奔馳,但後續
維護更重要,推動的2期工程新式廠房,盼能持續提升維修及服務能量;至於屏東鄉親關
心的高屏二快,若2階環評通過,就能進入設計、發包階段,高鐵延伸屏東部分,目前在
各種方案做最後決定中,不管是哪個方案,高鐵一定會到屏東,交通部會盡快推動這個案
子,一定會在屏東設站點,請民眾放心,中央與地方會共同合作,完成高鐵延伸屏東計畫

https://udn.com/news/story/7327/8108180
作者: s880st (Dk.J)   2024-07-21 14:47:00
配合屏南快速公路設站https://i.meee.com.tw/ouskysW.jpg
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-07-21 15:12:00
內文重點反而是在講潮州機廠二期開工XD
作者: usercode (電醬賽高)   2024-07-21 16:46:00
態度這麼軟?看來真的要放棄倒退嚕了,直接變潮州案都有可能
作者: keita2277   2024-07-21 17:50:00
那快點到高車就好
作者: CGtheGREAT (大個)   2024-07-21 18:05:00
原本沒有規劃南延就算了,現在既然要南延要花就花好花滿走高雄案吧
作者: hung19890901 (Jim)   2024-07-21 18:28:00
乾脆結合屏南快速道路的路廊從墾丁繞往台東
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-07-21 19:55:00
AB案的路線怎麼走我們能看得到嗎…?
作者: morocco (馬洛可)   2024-07-21 20:09:00
感覺AB案應該就是左營案或高火案的意思?
作者: likebird (likebird)   2024-07-21 22:36:00
點進來想看AB案是什麼,結果完全沒說......
作者: kutkin ( )   2024-07-21 23:30:00
對周春米來說 沒有堅持六塊厝的理由
作者: rock2257780 (硬皮殺)   2024-07-22 00:23:00
不蓋最好 根本浪費公帑
作者: ckTHU (XD)   2024-07-22 00:47:00
什麼叫做趕快訂下來就是好案?倒退嚕肯定不是好案!
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-07-22 01:10:00
不蓋就是好案了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-22 02:33:00
除非要延伸恆春半島,或真要搞環島高鐵(哪怕宜蘭到屏東只是台鐵改軌距直通),不然屏東平原還是不必急著延伸吧!
作者: a47929 (小小龍)   2024-07-22 05:16:00
原本決定的蘇和潘都不在位了就沒有堅持的必要
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-07-22 05:38:00
蘇潘就想用屏東科去情勒高鐵啊 頗喝
作者: godmanntut (神童)   2024-07-22 07:56:00
我覺得不蓋才是好案XD
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2024-07-22 08:17:00
以現任高、屏首長話都沒說死,下屆高市擬參選人大多支持來看,翻盤不是沒機會,我也比較支持小港潮洲,但會動到屏東端,我看周應該不敢反對潘,所以機會就很低了
作者: keita2277   2024-07-22 09:34:00
不到高車那就不要蓋,左營就好
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-07-22 10:35:00
屏東站就只有六塊厝案 A B就路線案 折返式跟舊案目前看來實際有在流程內的就折返跟高屏二快共路廊案
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 12:30:00
如果高雄案成真,那只會加深六塊厝雞肋的程度而已高雄站跟左營站相比離屏東市又更近了,還能同時服務南高雄人口,這樣下來六塊厝原本為數不多的優勢又更少了
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2024-07-22 14:40:00
不蓋就是好案
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2024-07-22 15:48:00
雞肋倒不會,對地方首長六塊厝的價值在週邊土開,不然不會當初倒退嚕也要推
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 16:33:00
那就真的是雞肋了,完全不是為了乘客考量
作者: Brioni   2024-07-22 16:48:00
不蓋>小港-竹田潮州案>>>高雄案>>>>>>倒退嚕要服務里港到林邊平原帶,怎麼看中心位置都應該在88快跟國三交會處附近六塊厝到底是要服務誰啦XDDD
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-07-22 16:59:00
要土開 高鐵設其他地方一樣能土開 所以六塊基本上 就是純純的情勒炒地
作者: morocco (馬洛可)   2024-07-22 16:59:00
你講的範圍,中心應該是運動公園那邊,不是88
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 17:07:00
會選88是因為順便考量公路聯外便利性的關係嗎?高雄案如果說哪裡不好的話應該是敗在屏東端維持六塊厝吧?要不然小港潮州案的拆遷量和成本都高於高雄案,那不如改成高雄潮州案好了潮州本身雖然不大,但潮州站至少是台鐵所有大小車種都會停的車站
作者: morocco (馬洛可)   2024-07-22 17:19:00
潮州如果要和高鐵共構,應該也是要放棄現在的台鐵站體另外挪位置,否則如果高鐵是和台鐵平行,依據現在台鐵兩邊跟房子的距離,應該也是要拆一整排潮州的民宅,如果是垂直,因為完全正對潮州的鎮中心,會變成沒有繼續延伸的可能
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-07-22 17:23:00
為啥會平行...不一定吧
作者: dostey (Dos)   2024-07-22 18:43:00
潮州站對台鐵非常重要 整個大半調度都與他相關
作者: Orihimeboshi   2024-07-22 20:47:00
走民治溪就好了吧,台鐵站甚至不用動
作者: stallings (瓜子)   2024-07-22 21:12:00
潮州如果設站,站址和路線走向會非常難搞所以我不支持設在潮州
作者: morocco (馬洛可)   2024-07-22 21:32:00
高鐵直接在民治溪上面落墩不確定是否可以(排水可能有疑慮?),大概就是整條溝的上方被高架覆蓋的概念,然後光華路以東應該還是有一批房子要拆遷,否則不可能繼續延伸,最後是即使走民治溪,台鐵站體離民治溪還是有大概400公尺的距離,如果台鐵不往南挪,會讓轉乘步行距離太遠
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 22:52:00
morocco大,關於高鐵潮州方案的計畫,我沒有看過平行的版本,只看過垂直交會的版本https://i.imgur.com/32EGbIl.jpeg沒錯,就是民治溪跟愛河路,而且報告裡也找到了可能的延伸方向
作者: Brioni   2024-07-22 23:06:00
不一定要直接潮州共站,西勢站或竹田站也行,旁邊都農地
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 23:06:00
如果潮州延伸能行的話,高鐵屏東站還真的應該考慮潮州,畢竟潮州車站可不是高鐵彰化站,而是連台鐵長途對號車都有停的站,這等於擴大了潮州站可服務的範圍(包括以南搭長途對號車來的旅客)。西部高鐵站除了少數車站外,大部分縣市的車站都錯開不與台鐵對號列車會停的車站共站,難得屏東可以有機會可以擺脫這種安排至於屏北,那裡本來就是直接去高雄市搭高鐵還比較方便
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 23:07:00
除非新站能像新左營一樣變成增停對號列車的大站
作者: Brioni   2024-07-22 23:07:00
弄個新潮州站大家應該也沒啥意見
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 23:08:00
啊,B大還剛好也提到新左營XD,推文打太久送出時才發現
作者: Brioni   2024-07-22 23:08:00
只要離潮州社區不遠,新潮州取代舊潮州無妨反正屏東潮州萬丹內埔中間一大塊田地可以服務周邊多個居民區,肯定比六塊厝好,通過小港機場還能放大效益跟照顧南高雄又有國道竹田系統可以照顧林邊佳冬
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-22 23:54:00
高鐵設小港機場站是有照顧南高雄的效果,但設高雄車站則可以同時兼顧南高雄跟北屏東(這樣可以順便排除六塊厝的怪規劃)
作者: Brioni   2024-07-23 02:16:00
高雄站的問題是沒預留,要在開挖15年而且恐怕有徵地需求
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-23 02:37:00
真要盡量減少徵地需求大概只能蓋成像高鐵板橋站那樣的島疊月台,然後盡量選道路下方了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 12:48:00
沒預留+工期15年依據哪來的,憑感覺?這板真是愛幻想+造謠
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-24 15:27:00
你有證據證明這個板都跟他一樣認為工期是15年嗎?沒有的話,你也沒資格說這個板愛幻想跟造謠啊,否則就是以偏概全要討論是不會好好討論,動不動就開大絕是不是XD
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 16:05:00
發表這種明顯就不會是事實的推文,是有想要好好討論?又來了,某些人可以加入個人立場,啊我不行,真多重標準先把工期15年怎麼來、證據在哪講清楚,再叫大家好好討論
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-24 17:46:00
誰管你是什麼立場,重點是以偏概全地圖砲,很難懂嗎==他講的話對或不對,你評論他個人就好,動不動上升到整個板,這又是什麼標準?肯定不是多重標準啦,應該是毫無標準lol
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 17:57:00
錯誤資訊屢屢出現,護A打B,不是少數個案了,我有講錯嗎?這麼愛管板去選板主啊留言提供不正確資訊屢見不鮮是事實,關這板認為工期多久何事?講一下就有人受不了先管好自己的鍵盤,有數據的東西確認後再發,不確定就用疑問或非肯定句表達,很難懂嗎?沒這些亂象,就不會有人想酸,很難理解嗎?
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-24 22:11:00
愛管板的人是你啦,沒能力針對個別用戶,動不動就上升到整個板。然後要講錯誤資訊之前,你把部分人到行為上升到整個板,這本身就是一個更大的錯誤資訊。用一個大問題來解決一個問題,你這不是五十步笑百步,而是百步笑五十步,這有很難理解嗎?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-24 22:34:00
上升到整個板有礙到你?我就是看一堆拿錯誤資訊、個人感覺、誇飾來捧A打B的推文不爽,有問題趕快去檢舉讓板主處理這麼有正義感,建議去競選板主、訂規則嚴防大家以偏概全,另外我沒必要有能力針對個別用戶幹嘛,不用亂替別人思考
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:05:00
其實這個版真的錯誤資訊造謠屢見不鮮也是事實,當然能避免到所有版友是沒錯,但原意從理解上來看可能只是說現在本版呈現大致上的氛圍,而不是真的拿所有人開刀,至少不造謠拿事實數據說話的人就不會擔心自己被攻擊到。不是嗎?另外版主也不是事實查核中心可以杜絕造謠的蔓延,主要還是
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 01:11:00
他用詞沒做區別本來就是會造成這種上升至群體的效果,你後來的補充說明才有在避免這點然後某人少拿反應問題為自己包裝了,那行為分明是用另一個問題來解決問題
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:13:00
要仰賴人人勇於指正造謠或沒有理論數據基礎的資訊當然我只是假設,你覺得被冒犯的是 14:11 那句話嗎?
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 01:17:00
14:11那句話不是冒不冒犯的問題,而是他那句話本身就不是事實
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:17:00
因為從沒預留或要再開挖 15 年,這個程度上問題是怎麼估的?我不是很確定高雄案預留程度是多少,是 15 年還是?從廣義來看,"這個版"我的理解可能是"這個版大致呈現的狀態當然狹義我可以理解不是完全這麼說法,但只是想表達不造謠
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 01:22:00
那個年份估算當然沒有拿出根據,但問題是對方一個人沒拿出根據時,只回12:48那句還可以視為解決問題,但14:11那句就是在製造新問題、惹事生非,非常多餘
作者: ckTHU (XD)   2024-07-25 01:23:00
的人,可能有部分群體不一定覺得被攻擊,大概是這樣吧。上面文字好像沒顯現出來,那個#但->但不造謠的人
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 01:31:00
14:11哪怕是加註個「這個板有些人愛幻想或造謠」或者是「在這個板又發生了幻想跟造謠的情況」都不會直接變地圖炮,結果這麼簡單的方法不用,就只會死不承認自己製造的問題
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-25 01:54:00
就說了有問題去檢舉,板主要處分我也接受,不要只會在那爭地圖砲,開地圖砲就是在酸板上這種風氣,一直在那大錯誤新問題,完全搞錯重點,真正容易誤導他人甚至影響認知風向的不管,專挑批判情緒性言論找麻煩別人滑過去都沒意見,只有某人在那跳腳,不知道是誰在惹事生非?錯誤資訊、自我幻想講得煞有其事就不叫惹事生非混淆視聽帶風向?
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 02:01:00
不是搞錯重點,而是14:11自己毀掉了12:48原本檢討的好好的重點,然後別人指出14:11的問題,又在那問A答B拉不下臉認錯他搞了一個沒來源佐證的問題,你批評他是正確的,同理,你搞了一個地圖炮的問題,別人批評你也是正確的,在那叫什麼?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-25 02:08:00
知之為知之,先學會別把不確定、沒依據的東西拿來誤導別人,才能好好討論,否則不要怪別人看不下去開砲要認錯,好啊,我認錯啊,我不該說這板愛幻想造謠,因為不是上百上千個板友100%都有幻想造謠,我很抱歉昨天的情緒性言論滋生事端,這樣可以嗎?需不需要另發文公開致歉?
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 02:53:00
看,這樣不就解決了嗎
作者: MiaoXin (妙信)   2024-07-25 05:43:00
所以A、B兩案是什麼?
作者: morocco (馬洛可)   2024-07-25 08:10:00
應該就是左營案或是高火案
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-25 12:38:00
B大推文內容已請板主處理,是否涉及違規交請板主評斷另外也請H大留意自己的言詞,板友可以接受批評,但沒義務聽教訓
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-25 12:53:00
彼此彼此E大你已經不是第一次這樣,也不是只在一個板這樣了。你也不是沒發表過中肯的分析,我也不是沒肯定過你,但以後14:11那種話也麻煩留意一下
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-25 16:37:00
高雄火車站有預留給高鐵的空間啊!沒預留的是中間軌道空間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com