[新聞] 北迴線花蓮震後變脆弱 台鐵啟動改線評估

作者: whangkiahao (teemowhang)   2024-07-28 13:23:46
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407280065.aspx
(中央社記者汪淑芬台北28日電)北部與花東重要通道台鐵北迴線4月3日花蓮縣外海強震
後變脆弱,尤其和仁與崇德段,落石、土石流成最大阻礙,交通部指示國營台灣鐵路股份
有限公司研議改線,台鐵已啟動評估。
北迴線全線通車已44年,以往颱風期間最常發生電車線被吹落或路基流失,台鐵能以較快
速度修復搶通,但花蓮強震後北迴線變脆弱,遇豪雨、颱風,大量土石崩落。
交通部官員告訴中央社記者,北迴線部分路段山坡地質已更破碎,已指示台鐵研議改線可
行性,列為未來長期規畫。
台鐵董事長杜微今天接受中央社記者訪問表示,無法估計和仁與崇德段沿線山壁還有多少
土石未掉落,已啟動改線評估,但須詳細研究改線是否可行、改線位置與改線後興建方式
,目前先加強北迴線預警與監控,確保行車安全。
花蓮強震後,6月21日北迴線和仁與崇德間土石流淹沒軌道,造成列車出軌;7月4日巨石
崩落砸斷鋼軌;颱風凱米侵襲期間又有大量土石流淹沒軌道。(編輯:李明宗)1130728
心得:還是說隧道橋樑都一起找蘇花安共線重做啊?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-07-28 13:27:00
蘇花安(高)、台鐵、高鐵都共線算了看看是不是百年工程
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-07-28 13:28:00
有可能是找鐵道局直接做可研綜規環評
作者: gogoguide (汪)   2024-07-28 13:42:00
穿過野溪或易崩塌出改有地下就好啦 光復那裡不就一個例子 穿過後接回原有隧道 這樣既不會浪費現有的隧道 也不用打新的長隧道改走地下
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-07-28 13:53:00
日本的案例 供參#1cZg_LE_
作者: gogoguide (汪)   2024-07-28 13:54:00
用光復舉例好像有點怪 我意思是新山里或新觀音那樣 直接從地下穿過野溪
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-07-28 13:59:00
清水隧道口直接往山體內做bypass將兩個隧道連在一起
作者: mov048 (mov048)   2024-07-28 14:33:00
同意,隧道應該不用往地下塞,而是水平往更山裡面挖,走bypass,閃過溪谷就好
作者: ARASHI6881 (君を守り續ける。)   2024-07-28 14:37:00
新山里以前是六連發隧道 後來就直接一個長隧道
作者: moriyaorange (hoax day)   2024-07-28 14:42:00
順便雙複線化好了,這樣貨運就不用當路隊長
作者: a45 ( )   2024-07-28 14:56:00
做遮體當長隧道?
作者: gogoguide (汪)   2024-07-28 16:06:00
遮體可能沒用 露出在地表的都會被沖掉
作者: azcooper (cooper)   2024-07-28 18:06:00
該啟動宜花高鐵評估了
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-28 19:25:00
北迴最大的問題: 只有小的可憐的平地可以用
作者: senao (真的好神)   2024-07-28 19:26:00
台鐵沒救了 高鐵才有未來
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-28 19:26:00
要設站就一定要開出來 山腳下沒有哪裡是絕對安全的
作者: stallings (瓜子)   2024-07-28 19:33:00
新線給城際列車專用;原線也保留,給區間車和貨車
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-28 19:34:00
現狀開 google map 就可以看的很清楚, 隧道間已經很短了但就這麼短短一小段就是有事 改線還想用原隧道?其實那跟蓋一段全新的沒什麼差別了
作者: s1an (vul3m4)   2024-07-28 19:45:00
以後還不是被壓著給鐵道局蓋 幹嘛不一開始讓鐵道局去做評估
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-28 21:03:00
台鐵自己有很想辦這些專案嗎,被壓著是哪招?
作者: hot938490 (Memo)   2024-07-28 21:22:00
鐵道局就是要搞基建類的啊 不然要你鐵道局何用?
作者: payeah (大佐)   2024-07-28 21:35:00
跟蘇花安一起考量吧
作者: s1an (vul3m4)   2024-07-28 21:54:00
台鐵自己不想做 所以一開始直接鐵道局做評估不是比較省事?
作者: stallings (瓜子)   2024-07-28 22:07:00
必須是鐵道局嗎?他搞的東西都很廢欸
作者: MiaoXin (妙信)   2024-07-29 00:02:00
現在公司化帳本又另外算,這種土建花大錢的應該不會讓臺鐵來虧了。
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-29 00:09:00
這段兩處都是為了要過河 改往裡面走恐怕也行不通
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-07-29 02:21:00
應該兩條並存...
作者: ltytw (ltytw)   2024-07-29 07:51:00
弄一個台灣版的土合站有搞頭? 月臺跟鐵路直接在隧道內供旅客上下車了。然後爬N階樓梯到站房如果線路都直接地下化的話
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-07-29 10:12:00
一定包給鐵道局
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2024-07-29 10:28:00
兩條並存?平常客貨分離?
作者: stallings (瓜子)   2024-07-29 10:47:00
既存的路線和車站沒必要廢掉啊,給區間車和貨車用新線給城際列車跑,不需要連接到現有的車站
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-29 12:21:00
不然包給鄉民做啊,再公告出來給民意投票海選如何?
作者: ultratimes   2024-07-29 19:28:00
如果你是拿安全當理由蓋新線,新線通後舊線就要廢啊不然放任危險的路線繼續跑嗎?區間車 貨車不用安全嗎
作者: Orihimeboshi   2024-07-29 19:43:00
蘇花改通了蘇花也沒廢啊,機車還自帶at力場比走舊蘇花更安全
作者: stallings (瓜子)   2024-07-29 19:58:00
原線會天天都危險嗎?沒事當然可以用啊颱風前地震後關閉就好了啊
作者: senju (senju)   2024-07-29 22:52:00
北花和北東的飛機加開幾班吧
作者: MiaoXin (妙信)   2024-07-29 23:41:00
安全當理由嗎?那傾斜式到底能不能站人。連假安全能站人,平常日不能站人。這就是我家公司的安全標準。
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-07-31 11:02:00
兩條就雙保險啊 不懂為什麼一定要2選1☁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com