[新聞] 高雄車站恐因「高鐵南延」再沒落20年?

作者: rickisme (瑞克)   2024-10-25 21:04:24
高雄車站恐因「高鐵南延」再沒落20年?鐵道局:現有2設施不拆除
2024/10/24 10:41
壹蘋新聞網/莊偉祺綜合報導
【記者莊偉祺/台北報導】高鐵南延屏東的路線,是否從現有左營站沿線進入高雄市區仍
未定案,許多人都擔心會影響附近商圈會再次受到影響,因先前鐵路地下化等工程已施工
超過20年造成商圈沒落,也擔心高雄車站好不容易蓋起來的壯觀天棚將遭拆除。對此,鐵
道局則表示,就算高鐵南延屏東採用進入高雄車站的路線,車站現有的天棚、轉運站都不
會拆除重建,目前站體都已預留配套措施,屆時只會局部調整路線、採半施工維持交通等

鐵道局表示,高鐵延伸屏東計畫目前持續就各種可能路廊方案評估,如採用進入高雄車站
的路線方案,車站現有的天棚、轉運站都不須拆除重建。後續高鐵於高雄車站兩側開挖施
工,高雄車站的站體、國道客運站、市區公車站及天棚等也都已預留工程配套,僅周邊道
路須局部改道或調整線型以維持交通。
目前高雄車站量體已考量未來高鐵的旅客進出站需求,且已施作高鐵往台鐵、捷運轉乘層
及高鐵月台層部分空間,後續開挖施工範圍僅限於高雄車站兩側及台鐵隧道北側空間,大
部分綠園道將不受影響,鐵道二街、三街南側可保持東西向通行,路口則採半施工維持南
北向交通。
鐵道局另補充,高鐵延伸屏東為政府既定政策,將持續整合地方及專家學者意見,而進行
中高雄車站工程包含下沉廣場及天棚等仍以113年底完工為目標,不受高鐵南延屏東影響

https://tw.nextapple.com/life/20241024/FCF58EE0EB964E5A5192C7BB5FE3BFFC
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-10-25 21:09:00
周邊商圈沒落明明是自己的問題,卻一直怪到車站工程??
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2024-10-25 21:14:00
潮州案或高雄車站案都好,不要倒退嚕就好
作者: panzerbug (蟲子)   2024-10-25 21:17:00
人口外流,怪高鐵
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-10-25 21:28:00
翻譯:就是高火案啦,其它別吵
作者: ckTHU (XD)   2024-10-25 22:01:00
人口外流主責理論上是國發會跟經濟部,但台灣好像也只能爭取各種重大建設含交通,強迫政府重視,不算健康沒錯。
作者: neon7134   2024-10-25 22:06:00
講得高鐵左營附近大爆發一樣 並沒有好嗎
作者: ch221221 (WOWWOW)   2024-10-25 23:07:00
這麼怕沒落就不要蓋啊 都你高雄的毛
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-10-25 23:17:00
講得好像其他縣市就沒有毛似地
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-10-26 00:02:00
還有以前高雄機務段那邊土地還沒有開發
作者: weijidai   2024-10-26 01:57:00
最近的花邊新聞來看 感覺市民想 市府不想 民代測風向中
作者: sweizhe   2024-10-26 02:47:00
牽拖
作者: tonyian (巨水瓶)   2024-10-26 07:30:00
怕啥反正市府會辦免錢活動招攬,怎麼輸沒有高雄車站周邊,高雄也活的好好的
作者: gogoguide (汪)   2024-10-26 12:39:00
高雄前站其實還好 學區都在那在怎樣都不會太差
作者: ptk9811107 (阿財)   2024-10-26 12:42:00
自己不降租怪誰
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-10-26 13:17:00
有看到商家說因為地下化已經沒落20年 所以希望高鐵來我就想說 20年了高鐵進來要10年所以要沒落30年....?
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2024-10-26 13:48:00
不要就不要,錢省下來。
作者: keita2277   2024-10-26 18:49:00
北三站和台中為什麼就沒這麼多毛?台中未來還要動工藍橘線未來50年
作者: ckTHU (XD)   2024-10-26 20:46:00
左營案這種水準的提案也審核,說明中央對待中南部的建設都是輕薄且便宜行事,從來不長遠規劃,抱著反正表面有給,內涵再爛都無所謂的心態。
作者: keita2277   2024-10-26 21:35:00
同意樓上,都當我們南部人_ _
作者: temu2015 (TEMU2015)   2024-10-27 11:55:00
北三站是直接搶台鐵的路廊耶,高鐵南港通車後台北機廠引道就被封了
作者: senju (senju)   2024-10-27 12:34:00
汐止機廠規劃終止,台北車站以東的路線應該要還人家了
作者: jiayou (御風而行~~)   2024-10-27 13:47:00
倒退嚕是什麼洪水猛獸嗎?歐洲一堆這種車站。XD
作者: keita2277   2024-10-27 16:05:00
北三站從地下化開始周邊工程沒斷過跟搶路廊無關以為跟大曲一樣簡單的智商的確洪水猛獸
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-10-27 16:16:00
認知作戰
作者: wcc960 (keep walking...)   2024-10-27 16:45:00
歐洲人家幾條軌道 問題不是倒退本身 是你在什麼地方搞
作者: jiayou (御風而行~~)   2024-10-27 21:36:00
講的倒退嚕好像是什麼奇怪的設計,真的有趣。最後還不是比哪個方案性價比好。
作者: ASUSCHINA (中國台灣華碩)   2024-10-27 23:48:00
作者: multiView (多視)   2024-10-28 00:35:00
根本沒有必要,浪費錢,白痴。
作者: wcc960 (keep walking...)   2024-10-28 04:45:00
在班次多的本線上搞就真的奇怪啊
作者: jiayou (御風而行~~)   2024-10-29 09:12:00
奇不奇怪,終究是要和其他方案比啊。你要延台鐵路線挖過去,除了經費,沿線居民就是會擔心又陷入交通黑暗期的惡夢。反正陷入黑暗期的又不是其他人,贊成都很簡單啦。XD
作者: ASUSCHINA (中國台灣華碩)   2024-10-29 21:42:00
擔心歸擔心 樓上是撥接不曉得高雄車站附近的商家多半是支持?
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2024-11-02 03:15:00
jiayou上次公路不懂裝懂被人電爆結果來這邊鐵路版繼續秀半桶水被人電
作者: jiayou (御風而行~~)   2024-11-05 12:19:00
你說的都對,不客氣。反正我又不住那邊,交通黑暗期跟我沒關係。
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2024-11-07 11:47:00
沒你的關係就不要鍵盤嘴砲,難怪上次你Road板的論述被人電爆,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com