https://youtu.be/uCY0VfMsNu8?si=_8OVatOX-b8Vwrbb
作者:
access (office)
2025-01-02 07:31:00鐵道迷最大問題就是不懂政治，只以交通面去看事情，才會有一堆疑惑
作者:
TPDC (Anxuan)
2025-01-02 07:37:00怎麼這麼多一行連結文
公共政策本來就可供質疑與討論 還是說一樓贊成圈地?
作者:
access (office)
2025-01-02 08:59:00我也不贊成六塊厝，是討論這問題排除政治真的很搞笑政治性問題用政治解讀，地都圈好了，一直講蓋哪意義不大講白點就是先射箭再畫靶
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-01-02 09:12:00講白就是前朝遺毒 但新政權未必會延續就是我的觀點依然是六塊厝已死 新政府會再挑地照顧自己勢力
作者:
labbat (labbat)
2025-01-02 09:21:00雖說腐敗，但是要講得那麼直白嗎
作者:
pxhome (亮雞雞)
2025-01-02 10:18:00六塊的意思是屏東要設兩站不贊成中央全額買單台鐵廢線，路廊交割給高鐵，不用重挖，這樣好不好？反正1991年以後的新建隧道都符合標準軌距的淨空
作者: TanLk2000 2025-01-02 10:36:00
再啦
作者:
fman (fman)
2025-01-02 10:47:00不要這樣丟YT連結，會給人在騙點閱數，要多補充內容，讓版友不需要點進去也知道該連結是在講什麼，連結只是補充，有興趣的人再點就好
從蘇潘到現在周 一直在六塊厝強推建設跟整地 想逼政府確定六塊厝再加一站潮州 難看死了
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2025-01-02 11:01:00台糖的地要圈什麼地？喊潮州才是有人圈地吧
作者:
cka 2025-01-02 11:35:00就是要圈地啊
這件事當初亂開支票的時候就該知道了怎麼大家都愛後知後覺？
作者: chenyei (documentarian) 2025-01-02 14:28:00
內容有待充實
高鐵是重大交通設施 跟我講哪裡才沒有圈地疑慮?高鐵就房產利多設施 選哪都會有圈地核能電廠這類房地產大利空設施選址能當圈地理由才是新聞
都是圈地屏東才多少人可以圈兩塊 慷全國之慨還真好意思啊真沒看過這麼不要臉的地方政府耶 自己掏錢出來蓋啦 笑死
既然是政治站那政府就大聲說全台灣欠屏東市人一個高鐵站，不用在那邊假裝是專業評估
作者:
HsihHan (希漢)
2025-01-02 16:35:00科科 真要蓋還評估那麼久 根本在找理由無限期拖延
作者:
willko (willbegood)
2025-01-02 19:59:00高雄捷運紅線 台鐵重疊 現在又要台鐵高鐵重疊
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2025-01-02 21:14:00哪一個地方政府有掏錢蓋高鐵了？ 最不要臉的就是Hastings這種言論
作者:
ckTHU (XD)
2025-01-03 00:03:00雖然六塊厝很爛，但高雄車站附近蓋好蓋滿，六塊厝記得是台糖，圈地？
tyytt崩潰了嗎 既然都沒給憑啥還想蓋兩個 爭平權就算了現在擺明了是爭特權 這不就稅金強盜啊 再說一次 臭不要臉的地方政府 吃相有夠難看的啦
作者:
ckTHU (XD)
2025-01-03 09:34:00轄區蓋2個站距又短的已有既成案例喔
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-01-03 12:11:00你是說未來的高雄嗎
作者:
ckTHU (XD)
2025-01-03 13:44:00"既成"跟"未來"中文應該很好區分吧
又在拿台北當例子，去過台北車站就會知道為什麼需要南港了，車站月台那麼小人那麼多，有了南港之後分流不少自由座乘客，不然台北尖峰時段可能都會像之前連假台中自由座排成那樣。而且如果沒有南港站，高鐵班距就是沒辦法縮短，何況以後還要增班，沒南港站根本做不到，蓋南港站不是只為了台北市要多一站好嗎
作者:
ckTHU (XD)
2025-01-03 23:02:00硬要開進原台鐵路線喊不夠要南港，與降低南隧運能是兩件事
45樓，那個40樓擺明就是在針對你，你有考慮檢舉嗎畢竟他的用詞還蠻明顯的