[新聞] 台鐵高雄機廠變身「遊樂園」 30項設施一

作者: tgordoncheng (初來乍到)   2025-01-01 08:19:51
原始標題 台鐵高雄機廠變身「遊樂園」 30項設施一次看
新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4907219
發表日期 2024/12/28 18:54
全文完整內容
https://i.imgur.com/9Dz9Ev3.png
台鐵機廠屋頂結構外觀(模擬圖)。(工務局提供)
〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄市政府計畫將台鐵高雄機廠現有廠房改造為親子遊樂園,
今天安排座談、吸引不少社團與民代參加,免費玩到飽的30項設施也首度曝光、搭輕軌就
可到,預計明年底完工啟用。
高雄機廠廠區位於鳳山、苓雅及前鎮區交界,占地約1.5萬平方公尺,原為台鐵南部最大
客貨車維修廠區,因鐵路地下化及臨港線停駛緣、於2021遷建。
高市府為加速廠區內貨車工廠活化利用,由工務局啟動「高雄親子遊樂園區建置計畫」,
今在中正高工視聽教室辦理「台鐵高雄機廠、高雄親子遊樂園區開闢工程」公民參與說明
會,吸引不少民眾、民代與社團代表參加。
工務局長楊欽富說明,廠區主建物屋頂原有石棉瓦拆除後會設置太陽能光電板,採一半戶
外、一半室內設計,是高雄第一座半室內親子遊戲場。
交通部分保留武慶路大門,並於武昌路新設出入口,搭配設置停車場202格汽車格及128格
機車格,搭乘輕軌可在凱旋武昌站下車。
30項園區設施也曝光,包含多功能幼齡遊戲區、網繩系統攀爬設施、抱石攀岩場、兒童趣
味籃球場、滑步車兼直排輪練習場、pump track輪狀車練習場、跑酷練習區、戲水遊戲區
、雲朵彈跳床、火車車廂導覽兼賣店等。
公園處說明,園區採分齡設計,除2到5歲幼齡、5到12歲學齡遊戲設施外,其餘都無使用
年齡限制,且全區無收費。
出席民代與社團多表支持,但也建議可邀企業贊助維護經費、注重室內空氣品質、既有鐵
道意象設施應加入互動性設計、多設置休憩座椅區、練習區應有管理人員等。
https://i.imgur.com/4cbfvHd.png
台鐵高雄機廠改造遊樂園的遊樂設施曝光。(工務局提供)
https://i.imgur.com/rYdZRCc.png
台鐵高雄機廠改造遊樂園的火車車廂設計模擬圖。(工務局提供)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/28/4907219_4_1.jpg
高市工務局舉辦「台鐵高雄機廠、高雄親子遊樂園區開闢工程」公民參與說明會。(工務
局提供)(
心得感想
#1d9OJWF2 後續
開發成遊樂園後 好在仍有保留鐵道的元素
https://i.imgur.com/jYLvmmq.jpg
#PTTRailway
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2025-01-01 08:42:00
看起來不錯
作者: misson (綠色九層)   2025-01-01 08:54:00
不收費到最後都變成沒錢難以維護品質,少收一點是一點,高雄市自己就有兒童一卡通,讓兒童刷卡就可以打低一點的折扣
作者: rmna (阿花)   2025-01-01 10:37:00
看規劃的設施的確沒啥好收費的,像是有遮蔭的遊戲場
作者: a5mg4n (a5)   2025-01-01 10:48:00
機車格顯然太少,看來不怎麼想讓一般人利用外,環境污染有查嗎?當年從軸承到油漆,車上到處都是鉛
作者: zhier (zhizuo)   2025-01-01 11:03:00
之前議會質詢有說希望大家以輕軌為主不過我覺得內容滿隨便的 就是有遮雨的公園 整個高雄機廠開發這一小塊感覺可以更好
作者: a5mg4n (a5)   2025-01-01 11:15:00
以輕軌為主,又不仔細考慮鉛污染,是要讓輕軌車內也都是鉛嗎?
作者: timmyhsu2 (提米)   2025-01-01 11:37:00
建議樓上也反映給民代參考,這點一般人未必有留意到
作者: zhier (zhizuo)   2025-01-01 11:52:00
有疑慮可以去找民代反映 議員質詢要資料 不是直接認定不在乎鉛污染
作者: austin0353 (Chen-hao)   2025-01-01 12:02:00
室內應該要收點清潔費吧?
作者: usercode (電醬賽高)   2025-01-01 13:01:00
為了拉輕軌用量無所不用其極,免費是什麼破主意
作者: mikamitomoya (三上智也)   2025-01-01 13:24:00
不考慮大巨蛋嗎
作者: franz10123 (koenig7)   2025-01-01 14:40:00
ㄊㄉㄇ蠢蠢欲動:給我博物館,其餘免談
作者: misson (綠色九層)   2025-01-01 14:52:00
台北的兒童樂園不也是有收錢,這種樣板很好啊,遊樂設施提升一些,場地也收一些錢去營運
作者: druu (聖菜>///<)   2025-01-01 16:16:00
多一些地方溜小孩還不錯啊
作者: timmyhsu2 (提米)   2025-01-01 18:59:00
為了拉輕軌用量這句話也講得出來哈哈所以拉輕軌用量是甚麼壞事嗎哈哈哈還是讓機廠維持荒廢原狀,然後再來包牌說放任南環段運量不如預期有時候為了黑無所不用其極,也是一種破主義喔:)
作者: short0909 (短短短疼)   2025-01-01 19:32:00
這土地應該是台鐵的吧,是不是又要無償給市府用了呢?
作者: a5mg4n (a5)   2025-01-01 20:33:00
在一堆鉛來來去去過的地方遛小孩...?鉛粉塵跟著帶上輕軌,再考慮輕軌最大客群,眼光確實欠長遠
作者: timmyhsu2 (提米)   2025-01-01 22:43:00
這兩塊是抵費地+容積移出基地喔,重劃的公共設施抵費地了解一下這樣有鉛粉的話很危險欸,台北機廠還是拆掉為妙吧,不然參觀者吸入那些鉛粉怎麼辦
作者: usercode (電醬賽高)   2025-01-02 00:17:00
所以輕軌賺錢會回饋高雄市政府維護遊樂園設施嗎?不會那遊樂園幹嘛免費?還是你覺得遊樂園也不用維護,年久失修小朋友受傷是家長自己沒注意?如果一定要免費才能對運量有幫助,那本質上就是失敗的建設,羊毛出在羊身上,免費實質上就是拿稅金來貼
作者: ELYC1x (u4tp6)   2025-01-02 13:14:00
某樓,鉛污染證據在哪?有空噓文不如打1999反應現在板上又多了化工還是環工專家技師嗎?真是高手無所不在,人才濟濟
作者: ckTHU (XD)   2025-01-03 00:06:00
專版說話還是要有證據,說錯道歉並不難
作者: channoides (白尾熱帶鳥)   2025-01-03 09:49:00
對某錯字魔人來說改正錯字很難沒錯(攤手)
作者: a5mg4n (a5)   2025-01-03 16:34:00
紅丹漆,滑動軸承,其他當年油漆,每個都是redflag
作者: IanLi (IanLi)   2025-01-03 18:52:00
這也不難,去借手持XRF去測,有疑慮就採樣送ICP分析,與其猜測還不如科學說話
作者: ckTHU (XD)   2025-01-03 23:19:00
原來是有案例,本人對之前的質疑道歉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com