Re: [新聞] 蓋第三條高速公路 正是時候

作者: dusty1021 (高級書僮9527)   2016-09-17 20:46:48
※ 引述《Japan2001 (台湾新幹線)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NtAL-yR ]
: 作者: kalaokla (卡啦) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 蓋第三條高速公路 正是時候
: 時間: Sat Sep 17 10:07:55 2016
: http://money.udn.com/money/story/5628/1966039
: 蓋第三條高速公路 正是時候
: 2016-09-17 02:14:02 經濟日報 本報訊
: 報系資料照
: 報系資料照
: 分享
: 今年中秋節有四天連假,雖然遭到前後兩個颱風包夾,影響了國人賞月的氣氛,但在經

: 不太景氣之下,還是相當值得珍惜的小確幸;因此,眾多國人把握了兩個颱風間的空檔

: 上高速公路南北奔馳、享受難得的假期。只是,在國人休閒、樂活觀念普及之下,每遇

: 假或連假的交通,總是令人提心吊膽,不知會在哪段路遇上堵塞,不僅讓出遊大大掃興

: 甚至連休息站也擠不進去,導致連假的休閒品質大打折扣。
: 假期在高速公路塞車的痛苦,多年來已成為國人難以揮別的夢魘。但是,即使專家學者

: 已呼籲建設「第三條南北高速公路」來解決國人交通壅塞的痛苦,迄今為止政府就是沒

: 作為。我們希望新政府苦民所苦,能夠破除萬難、做出前政府無法完成的宏願,為新政

: 施政注入一劑強心針,也挽回民眾對新政府的信心。
: 我國在1971~1978年間建成了中山高速公路(一號國道);1987~1993年間建成了北二

: ,二高全程通車則是在2004年初。從一高建成到二高始建,不過經過了九年時光,但從

: 高建成到現在,已經有12年的時間;在這12年內,國內汽車總數已經從613萬輛成長到7
74
: 萬輛,比例成長了26%;而且在重視生活品質和休閒活動之下,外出旅遊的次數也逐年

: 加;全年最高車流數已經從一天250萬輛次提升到330萬輛次,每逢年假或連假的壅塞狀

: 是可以預見的。事實上,五年前的中秋連假,高公局估計收假當天的210萬車流就已經

: 塞車堵到晚上8時之後才逐漸散去。今年中秋連假的第二天,車潮數就已經上看260萬輛

: 但這些年來,除了進行匝道管制、將車潮堵在匝道外面,以及高乘載管制、懲罰沒有小

: 或單身的成人外,政府還是沒有任何有效的解決方案,讓許多國人在美好假期中經常必

: 為逃避車潮而躲在家中,這並非進步國家應有的現象。
: 其實,早在2011年就有專家呼籲建設第三條南北高速公路來紓解高速路壅塞狀態;交通

: 不久之後也做出了回應,規劃將以「濱海快速道路」為基礎,升級打造為第三條南北高

: 公路,以避免編列預算徵收民地和行政作業困難重重。只是,時間已經過了五年,高速

: 路堵塞的現象有增無減,但這條說好的道路升級計畫迄今卻杳然無蹤,不知是因為預算

: 列困難,還是公務人員「多一事,不如少一事」的怠惰心態,只要長官不問就裝作沒事

: 事實上,目前正是建設第三條南北高速公路的大好時機。首先,新政府需要新政來創造

: 點、展現魄力。新政府上台迄今,沒有人認為它已經提出令人耳目一新的方案,讓每個

: 都認可為社會絕對必需、今天不做明天一定後悔的計畫。第三條高速公路是重大的基礎

: 設,是社會大眾從南到北都可以受惠的方案,顯然會受到最多人的肯定。
: 其次,它可以促進成長、減少失業。由於它是勞力和技術資本都密集的基礎建設,且在

: 線上可讓民眾觸及貧瘠的海岸地區,讓台灣最貧窮的沿海地帶獲得發展,因此建設期間

: 以降低失業,建成後可以均衡城鄉發展、降低所得分配不均。
: 其三,公路基礎建設符合新近國際間強調的「以財政政策促進成長」,可以讓近年來依

: 「貨幣政策」卻彈性疲乏的狀況,獲得一個成功的新途徑範例。
: 中山高(一高)當年的預算接近新台幣500億元,十年後的福爾摩沙高速公路(二高)

: 算已經高達5,000億元。今天若建設三高,即使因為是濱海快道升級免除徵地,恐怕也

: 數千億元以上,但如果分十年完成,每年應該只要幾百億元,應該是社會可以負擔的成

: 。好好把握此項方案,也許可以成為新政府施政效能的新里程碑,我們熱烈期盼。
: 感覺蓋第三條高速公路是好事 壞處並不大
: 各位鄉民覺得呢?
就楊梅直接再往下延伸直達王田啊!
楊田高架+五汐+五楊=國道九號
完美!
最好國六往北直接接台74
這樣可以分流國三彰化-霧峰段的壅塞
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-09-17 20:47:00
你可以推文
作者: kilmmy149 (Tony Li)   2016-09-17 20:51:00
三義段如何拓寬?
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-09-17 21:55:00
如果要高架拓寬,三義段反而可以用高架橋方式減緩伯公坑段的縱坡。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-17 22:48:00
就比照國三辦理囉
作者: ultratimes   2016-09-17 23:05:00
沒必要,五楊兩端的高架怪獸能看嗎?超醜的18標還沒那麼誇張
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:36:00
其實新竹系統到彰化系統這一段有國3分擔倒是不用高架台61的彰雲段,老實說,就算通了,也無法解救國1彰化段除非...台76蓋一個漢寶支線(就是原本的台76路線)這樣漢寶~埔鹽系統的距離就不會太長
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-18 00:39:00
樓上是不是忽略了台76&員林大排?推文推得真快...
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:40:00
再不然就是蓋一條沿著台19的快速公路(紅牌)
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-18 00:40:00
就看彰化縣政府能不能爭取更多預算了
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:41:00
員林大排可以用,但有10公里的路段並不是高架道路
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-18 00:41:00
中央高速公路就是沿台19路廊而行當初地方丟出好幾個方案,員林大排高架化是其中之一
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:42:00
就跟FW大所PO的那篇一樣,不過部分路段是比較靠近143如果要蓋從和美到北港的快速公路,基本上要選台19以西因為台19線埤頭~彰化這一段其實離國1很近所以竹塘~和美這一段基本上是沿著143跟135平行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com