Re: [問題] 為何國五頭城蘇澳段不是最早通車的路段?

作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-09-20 21:57:59
※ 引述《ultratimes ()》之銘言:
: 國五最早通車的路段是南港到石碇,在上個世紀就開通了,比中二高還早通
: 但老實說通這一小段沒啥效益,從木柵下去也不會很久
: 查發現,整條國五最好蓋的頭城蘇澳段,直到雪隧通車前六個月才通車
: 2000/01:南港-石碇
: 2004/12:石碇-坪林
: 2006/01:頭城-蘇澳
: 2006/06:雪隧
: 整個頭城段才比雪隧早半年不到
: 明明是最好蓋,也不會遇到任何瓶頸的路段
: 為何反而是最晚開通的?
: 是因為這一段原本的規劃是第二期路線,但是雪隧拖太久反而變成同時甚至超前嗎?
沒錯,頭城蘇澳段並沒有放在「初始」的北宜高計畫內。
1989年8月交通部決議「北宜快速公路可改為高速公路興建並規劃延伸至蘇澳」,1993開始
辦理可行性研究及工程規劃,1997年展開設計。行政院於1997年4月核定可行性研究,2001
年核定建設計畫優先辦理主線及3處交流道、蘇澳連絡道暨宜蘭、羅東兩分離式交流道範圍
內之側車道,國工局隨即辦理用地取得,同年7月舉行全線聯合開工典禮。
而「南港~頭城」自1991年起已陸續開工,所以的確頭城蘇澳段規劃是較晚,而頭蘇段的
設計階段到開工時間如此漫長,應為當年雪隧卡關故放緩評估進度之故(1997年12月主坑
西行線TBM災變後,已有放棄雪隧之議論),而2001年雪隧困難點已大致克服,加上第一次
政黨輪替,政府也將頭蘇段作為「八么凍凍」的指標性重大公共建設,同時為後續的蘇花
高鋪路。
此外國道東部公路也是從1993年起開始踏勘、初步可行性研究,所以可以說國5頭蘇段和國
道東部公路是有政策上的連動性。
作者: wilson0937 (黃冠冠)   2016-09-20 23:04:00
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-09-20 23:48:00
聽說蘇花高當年只差一步就能開工了不知道是真是假?
作者: JJLi   2016-09-20 23:58:00
ITS TRUE
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-09-21 00:01:00
蘇花高不是只差一步,是真的開工了,崇德吉安段都已經發包出去了,當然後面發生什麼是大家都很清楚
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-21 00:05:00
在本板搜尋蘇花高還可見當時的討論程度...
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-09-21 00:33:00
蘇花高被一群有心團體和政客給害死了........
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-09-21 00:43:00
已開工喊卡,比規劃可行喊停還慘。。。(然後心理模仿某AA的語氣)
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-09-21 02:06:00
真的恨死雙謝了 為了政治利益和自己理想的小世界而犧牲了花東60萬人口。想到這心裡還是只有悶啊
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2016-09-21 07:54:00
2003年那次是離開工最近的一次至於2005年那次...好像根本連開工都不算
作者: mykorianda   2016-09-21 09:01:00
台灣不意外啊當時還有主打什麼第三代高速公路生態工法。 最後被生產力低如渣的團體和某些顏色糞化了
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-09-21 09:58:00
崇德吉安段可以先做的,另外某瓷器也是扯後腿元兇
作者: relio (瑞哩歐)   2016-09-21 11:03:00
算了,算了,反正一年去花蓮沒半次,把龐大預算拿來建設台北市也好,是你們自己不要的
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-09-21 14:27:00
樓上 不是花蓮人不要 是那些住在台北市的謝長廷和那些尊貴環團強暴了花蓮人 花蓮人才是最可憐的人 被強暴還要接受罵名 真的很慘。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-21 18:04:00
那個在交通版引戰又不是第一次的事
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-09-21 19:00:00
nick0605就是從蘇花高開始出名的
作者: TaiwanXDman (XD...)   2016-09-21 21:16:00
nick不是戰IC卡出名的嗎
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2016-09-22 06:34:00
若當時蓋的話現在應該快全通了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-22 11:55:00
樓樓上,那是後來的事了
作者: foreigners (笨蛋)   2016-09-22 20:28:00
謝長廷也真的還好 影響最大的其實是謝深山....
作者: hk5566 (cccp)   2016-09-25 09:27:00
給花蓮臺東人辦個公投調查有無意願興建蘇花高[新聞] 避談蘇花高 毛治國:先討論改善鐵公路現況行政院長劉兆玄:建蘇花公路替代路 非屬蘇花高[新聞] 事前知道劉兆玄規劃蘇花替代道路 馬:看新聞嚇一跳[新聞] 交通部長毛治國 蘇花高擱置 建替代道路[新聞] 馬英九總統花蓮座談 交通部:規劃蘇花公路山線
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-09-25 21:46:00
樓上 我覺得馬當初拿765萬票 為何不能有擔當一點蓋 何必去顧慮少少環團的反對聲音。
作者: aaagang (我...)   2016-09-26 07:53:00
環團只是他們的政治藉口,一大堆討厭他賣台的他還不是照賣
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-09-26 08:39:00
我倒是覺得利益因素才是反對原因,環保只是表面理由。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com