※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之銘言：
: 規劃不良、民意抗爭、沒錢 西濱30年蓋不完
: https://news.tvbs.com.tw/life/869800
: 記者 戴元利 / 攝影 王復華 李偉華 報導 2018/02/13 23:09
: 春節期間交通運量大，原本設計用來替代國道1、國道3的西濱快速公路，部分路段仍無法
: 通車，蓋了將近30年到現在都無法全線通車。分析原因，除了地方財政困窘外，當初規畫
: 興建之初缺乏溝通，因此面臨不少民眾抗爭，而且路線不斷更改，部分高架道路在地方民
: 代壓力下改成平面道路，讓快速公路快不起來，民粹凌駕專業，也成了政府施政效能的負
: 面教材。
有時候我真得覺得台灣媒體可以廢了
TVBS這篇報導跟之前聯合報那幾篇的報導差異在哪?
例如這篇說民粹綁架專業，
導致西濱拖了30年蓋不成
舉的例子有環團、民代抗議、風水、地方發展之類的
但是說到環團
這票媒體不就是空汙的時候，最愛站在環團那一方
抗議政府放任工廠製造汙染、重罰十萬???
挖水泥挖掉整座山的時候，也罵說政府大放水
還順便開專題悼念墜機死亡的空拍導演
颱風豪雨淹大水時，就開始說氣候急遽變遷、質疑人定勝天的說法
強烈要求生態工法、滯洪池、濕地保育、重視沿海國土消蝕的情況
更不要提之前擁核反核大戰，這票媒體又是啥嘴臉了
根本是看誰叫比較大聲就朝那邊倒
真要講別人民粹，這票媒體自己最愛操縱民粹
永遠都想站在民粹跟收視率、點閱率浪頭的不就是他們媒體人自己嗎?
看了2、30年的新聞後
我深深感到這些媒體真的需要自己的立場來報新聞
而不是每天都這樣左右互搏、今天講過的話打臉昨天的自己
每天論點都彼此矛盾
這根本就不是台灣媒體自稱的中立客觀好嗎!!!
看新聞跟看笑話沒兩樣
難怪輿論一直玩父子騎驢的方式來戲弄新聞報導的各方當事人
再說到民代抗爭
最近幾年因為我對我家的地方新聞多撇過幾眼
我只想說這篇TVBS抄襲自聯合報的新聞
(包含其他報導西濱工程延宕的媒體)
難道就不能多一點嶄新、深入研究
然後用最淺顯的方式告訴全台觀眾地方政治生態嗎?
像新聞裡面舉台中的西濱快速道路從計畫高架變成平面，
最後再花個60幾億元變成高架
2000年時，台中縣市未合併
立法委員、縣長、縣議員跟海線鄉鎮公所、以及底下的市民代表
還有背後的黑派、紅派勢力都還是一方之霸、尚未因合併消亡，
是不是也該調查一下???
各家電視台直接學前幾個禮拜的聯合報
草草說明風水跟阻礙地方商業發展
就知道這根本沒另外花時間調查研究
我雖然不是海線居民
但是我現在很懷疑當初的民代抗議阻撓
根本是紅派、黑派或者國、民兩黨在背後在為了搶資源惡鬥
而不是表面的風水或阻礙地方發展
我寫這麼多並不是因為我支持環團的所有主張
(事實上我還滿樂意看他們出糗的)
也不是因為我對地方政治多們熟稔有把握說我講得就是對的
而是西濱快速道路這個集結了全台灣各鄉鎮的巨大公共建設
恰好反映的是首都媒體對台北市以外的地方報導縮影：
在台北市以內，永遠有最新、最嚴苛、最高標準、最詳盡
最會分析台北市政、總統府、行政院跟國會的記者及名嘴
很能頭頭是道的數落中央政府跟首都市長的不是
但是出了台北市以後
全台灣各地方的抗爭
永遠是地方政治簡略化甚至充耳不聞、
刻意將地方報導的當事人刁民化、
還有政府政績跟地方商家業配廣告化......
我同意這種新聞有收視率
不然不會播了幾十年還在玩父子騎驢式報導
但是這種新聞只是暴露一群有大學學歷的知識份子高階媒體主管
還有一票至少有碩博士學歷的名嘴及公知
他們的首都情結與傲慢心態
幾十年來媒體重心永遠在台北市
現今因網路衝擊的影響下，情況更為嚴重
如果今天他們像是追逐柯文哲市政新聞可以寫成一系列綿延數年的報導那樣
花一半的心力把台灣各縣市的海線地區全部調查一輪、
做好問題及歸納工程興建進度落後的原因
把各方說法、案例全部蒐集，寫成報導
我就不會對這新聞有這麼多意見了
我一直很驚訝用這種心態寫一個中央政府規劃，
並且跟地方政府共同出預算的重大工程的簡陋報導有如過江之鯽
而且招數如出一轍
看了這麼多年後
整天喊台人無國際觀，憂國憂民的知識分子和胸懷天下的文青
居然開始嫌國內新聞太多，覺得國際新聞多一點比較好
但實際上呢，台灣派駐海外的記者走馬看花的寫個幾篇海外見聞
講好聽點，是商周、天下、遠見風格的廢文
講難聽點，不過就是跟首都媒體現在報導外縣市新聞一樣嘛，
只是幾個名詞洋化，
由於影片時間較長，所以能揮灑成異國情調的抒情散文
藉以宣洩記者們對先進國家積壓許久的孺慕之情
地方新聞不好好報導
台灣媒體處境不會好
一個連地方縣市鄉鎮新聞都寫不好的媒體
我是不相信他們能從國外引介回什麼好的理念與交通政策在台灣執行
以上是我對這種新聞的看法，
謝謝大家