Re: [新聞] 交部應啟動台62線延伸宜蘭可行性評估

作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2021-02-19 10:13:41
※ 引述 《bus668 (淡咖哩)》 之銘言:
全臺路網主要集中在臺灣西部,有七條國道系統及十八條快速道路坐落於臺灣西部,西部的
城市間幾乎皆有二條以上的高快速道路串聯,
: 完善臺灣西半部路網發展。
全臺路網主要集中在臺灣西部及東北部,有八條國道系統及十八條快速道路坐落於臺灣西部
,西部的城市間幾乎皆有二條以上的高快速道路串聯,完善臺灣西半部路網發展。
交通部亦持續推動臺灣西部快速道路系統建設,相較之下東部高快速路網發展緩慢,且受空
間環境之阻隔,發展相對受限,因此宜蘭縣政府建議中央應
: 強化東部高快速路網,促進區域均衡發展。
強化東部路網怎麼是先幫宜蘭再加一條呢,
如果中央想要平衡發展應該是先加花蓮台東路網吧,
那個什麼狗屁蘇花改南迴改,
改是高速公路還是快速道路,
一個不知所云的名諱。
宜蘭縣政府理由拖花東下水結果是蓋你們宜蘭的路......
想蓋就不要扯整個花東啦。
還強化東部高快速路網勒...說的比唱的好聽
: 台二線自新北貢寮台二丙線至宜蘭國道五號雪山隧道南洞口路段,道路線型彎繞旅行時間
: 較長,不符用路人期待,礙難作為國道五號壅塞替代道路,縣府積極推動台二線頭城至大
: 里路段高架化,並建議交通部重新啟動貢寮到大里段截彎取直,台二線高架及截彎取直完
: 成後,頭城交流道到貢寮的行車時間只需廿五分,可作為替代國道五號之快速道路,縣府
: 自籌經費八OO萬元,預定一一0年三月辦理「台二線濱海公路頭城至大里段高架工程可行

: 研究」招標。
作者: neon7134   2021-02-19 14:31:00
改是指省道主線改線啊 沒看那精美的速限嗎?要完善東部路網就把花東高弄起來 然後把目前幾條連結台9跟台11的省道跟產業道路線性改善一下就很棒了
作者: xyxx (蕃薯)   2021-02-19 15:42:00
以前阿扁時代要蓋蘇花高,是花蓮縣長 said no。花東快也只有徐縣長在爭取,在地居民又沒有很積極出聲,中央會理才怪。
作者: Chuan5566 (å…¨56)   2021-02-19 16:59:00
本來就該縣長出聲阿,又不是會吵的孩子有糖吃
作者: xyxx (蕃薯)   2021-02-19 18:07:00
只有地方首長吵,在地人 民代不爭取跟根本要不到建設好嗎?更何況更難應付的環保團體
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-02-19 21:29:00
https://i.imgur.com/37o7R10.jpg 還在亂扯阿山say no啊 明明阿扁時代的民進黨內閣高官只有蘇貞昌願意蓋 游錫堃可是出爾反爾 花蓮王也是推花東快的 但是東服執行長DPP籍的洪宗楷可亂帶風向說花東快只省半小時https://reurl.cc/DvA9WE https://reurl.cc/kVXd4Lhttps://reurl.cc/OXv12y 花蓮縣多位民代早就幾年前在推花東快 說花蓮民代沒爭取是在撥接嗎?包括現任花蓮市長魏嘉賢也在幾年前還建議花東快從新城開始(去年交通部把把起點改新城) 反觀DPP如美琴還得等賀陳旦走掉才敢推花東快與蘇花安 那時花蓮王推蘇花改二期還被DPP酸
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-19 22:10:00
蘇花改顯然是借屍還魂 其實只要把藍盾牌最高70的xx限制拿掉就可以了南迴拓寬改善之後其實很好開 設計速度只有50/60誰會相信花東高其實我不太推 這樣變成政府要多養一條路線把台9線線型改到漂漂亮亮 儘量減少平面交叉和紅綠燈就差不多了 舊線沿線有民居就路幅收窄降級 沒人的直接廢掉
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-19 23:10:00
如果要這樣的話還不如搞花東快 台九拓寬的景觀大道已經被地主幹譙的要死 變花東高的話優點反而還能收過路費
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-19 23:15:00
我說的跟花東景觀大道有點不一樣 花東景觀大道沒有改線
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 00:01:00
最好花東景觀大道沒改線啦 台東段計畫最多改線https://i.imgur.com/eLleS91.jpg像關山外環道都不知道要徵收多少良田了 比花東快路線還差 像花蓮光瑞穗段一堆地主幹譙的要死 之前都有人po過資料 https://pse.is/38kqll
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-20 00:11:00
我的主張是速限提高 紅綠燈拔掉 這條路是掛藍盾牌紅盾牌還是梅花 I'm not care. 你提供的資料也有提到速限低和紅綠燈增加 那當然不是我想要的東西
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 00:17:00
問題你升不上紅盾牌怎麼上80?台灣現階段藍盾牌最高就只能70 別說這是政府問題 何況紅盾牌最高也是能到100且你也提到經過市區要收窄 收窄請問速限跟紅綠燈你敢不設?搞到後面你說立體化弄一弄還不如直接拉一條獨立的高快速路線還比較實際 你這說法沒搞清楚狀況
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-20 00:31:00
我是說改線後的舊線啊 舊線已經不負擔通過車流 還留着30米寬的車道幹嘛這為何不是問題 大直路沿線兩邊甚麼建物也沒有然後限速40還要插測速桿 你覺得這又是理想的交通?更不要說 蘇花改南迴改已經做了 難道有人會覺得政府真的放那精美的隧道在台9 然後在旁邊蓋一條線型差不多的路 就是為了要有一條掛着梅花符號的路進入花蓮?啊 不要忘記台灣有一條路是掛梅花但是有紅綠燈 速限70省道限70是法規的東西 實際上你法規定這條路速限多少是沒用的 速限多少是蓋這條路時就已經決定的了
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2021-02-20 01:32:00
根據黑皮的影片 當時花蓮王是說 看民調或公投結果水牛就說我本來想建但是尊重地方意見 隔年花蓮決議興建行政院卻直接打槍 這能怪花蓮王嗎?
作者: xyxx (蕃薯)   2021-02-20 01:38:00
我承認 民代沒爭取花東快這點有錯誤,不過x山縣長本來就不要蘇花高,才讓阿扁政府反蘇花高的閣員得寵。要蘇花高,才讓阿扁政府反蘇花高的閣員得寵。然後花蓮人對花東快的支持,跟淡水人要淡北快 淡江大橋,東勢人要東豐快,屏東人要高鐵高屏二快比,聲量真的小多了,去看看人家民間團體多積極
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-02-20 11:25:00
https://i.imgur.com/atF9AbB.jpghttps://i.imgur.com/ueLIk8s.jpghttps://reurl.cc/YWe9m0 https://reurl.cc/3Nxjyl 隨便舉一堆資料就打臉你所謂「花蓮人不積極爭取蘇花高」的錯誤說法 多數花蓮人跟在地企業當時可積極的很
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 12:58:00
舊線就放著就好啦 你自己都說速限蓋那條路就確定了 那你還一直幻想提速幹嘛?你到底是在講什麼碗糕完全不知所云 難怪你連景觀大道的路線都不熟就算梅花開不進花東 那紅盾牌弄起來就不行嗎?更別說花東快路線基本上就是87%照搬花東高
作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2021-02-20 13:24:00
@mooto 「花蓮王」指傅先生 不會是謝先生
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-20 16:53:00
頭痛 要不要再看一次我的論述是甚麼
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 23:16:00
我才頭痛 你要不要把你的論述寫清楚一點才不會前後矛盾?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-21 00:11:00
我說的是開不快的就改線 規格給高一點 像南迴改那樣 設計也不要受限於70 而事實上南迴改的設計速度也肯定不是70 應該每個路段重新評估速限 我可沒有說大彎道不改線然後硬上90就解決交通問題是你一直曲解我的意思 我說要減少交叉路口 你說我支持花東景觀大道 我說支持原路改善 你又說我支持花東景觀大道 我說改線後舊線就可以車道縮減 你說我進市區變窄怎麼開得快我說的是現時速限不合理要檢討 你卻說我硬改速限
作者: xyxx (蕃薯)   2021-02-21 01:57:00
我對花蓮人的認知需要改變,但謝縣長害蘇花高陣亡難詞其咎。不過蘇花高已不太可能復活,往前看,用其他更有效的策略爭取花東快才是最實際的。花東快還是有必要建,台9拓寬當快速道路交流道聯絡道剛好
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-21 02:15:00
問題你自己都承認藍盾法規上限就是70 你拼命改線改最多70的路那先生你還在哈囉嗎?照你那種東改西湊的做法還不如直接蓋花東快比較實際 你講的東西根本就是搞不清楚狀況在那亂改的做法 也難怪你連花東景觀大道路線都不清楚 你論述顛三倒四的誰看得懂你在講什麼碗糕
作者: sanro0509 (Sanro)   2021-02-21 10:14:00
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-02-21 11:30:00
藍盾牌最高70總是要面對的 這是一聲命令就可以解決的東西這不僅是為東部交通解套 更是為全台灣的道路解套 也可以拿來應付想蓋高快速公路但效益不足的地方
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-21 19:57:00
確定這是行政命令就能解決的? 那其他像區間測速、大型重機上國道高速公路這些更好處理的早就解套了尤其還不少官員還認為「慢才安全」的概念下 我認為這塊要動還不容易 不然也不會搞區間測速還有如果你說要參考南迴改那樣 那請問就南迴有因此解編嗎?結果公總還不是一樣多養一個省道支線 就像蘇花改跟舊蘇花一樣 何況你說路口進行立體化好了 請問要幾個路口弄立體化?立體化一多是否乾脆直接花東快下去且趁早與蘇花改蘇花安連結 至少完成東部高快速路網
作者: mecca (咩卡)   2021-02-23 14:23:00
甚麼時候會有蘇花‧超?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com