[新聞] 縣道117線擬拓寬 再新闢鳳山溪右岸道路

作者: Bustycat (Meow)   2021-10-20 14:14:37
縣道117線擬拓寬解塞車 再新闢鳳山溪右岸道路疏解車流
https://udn.com/news/story/7324/5830205
2021-10-20 13:12 聯合報 / 記者巫鴻瑋/新竹即時報導
https://i.imgur.com/B3eBCiA.jpg
縣道117線新湖路及義民路口因車流量大,又是T字路口,因此每到尖峰時段幾乎都會嚴重壅塞。記者巫鴻瑋/攝影
位於新竹縣往來湖口及新埔的縣道117線新湖路路段,因為有連接湖口工業區及竹北六家市區的功能,卻因為路幅不足,因此每到上下班時段都會出現嚴重壅塞,縣府規畫將拓寬成4線道,並新闢沿鳳山溪右岸的道路,疏解縣道117線新湖、義民及褒忠路的壓力。
工務處指出,縣道117線是竹北、新埔及湖口地區上班族往來湖口工業區的重要幹道,卻因為在新埔鎮路段呈現ㄣ字路線,分別有新湖及義民、義民及褒忠2路口,且雙向僅各1車道,使得塞車問題十分嚴重。
新埔警方就指出,尤其在新湖及義民路口,因為正好是下坡又是T字路口,雖有號誌設置但並未使用,原因是曾嘗試透過紅綠燈號誌控制車流通行,希望能藉由交管措施疏解塞車問題,沒想到卻反而塞得更嚴重引發民怨。
工務處短期將先針對此路口,改為槽化式平面交叉,先改善尖峰時間車輛T字路口交會回堵情形,並局部將原有車道拓寬成雙向4車道,不過要長期解決縣道117線塞車問題,工務處就表示只能靠新闢道路解決。
為徹底解決塞車問題,縣長楊文科將縣道117線直通竹北環北路新闢工程列為十大交通建設之一,從新湖路直接開闢道路跨越鳳山溪及國道1號銜接環北路,不過經過評估後發現施工將影響國道1號甚鉅,決定捨棄此方案,改以新闢鳳山溪右岸道路進行。
鳳山溪右岸道路是繞開目前已經嚴重壅塞的縣道117線新湖路、義民路及褒忠路路段,從湖口工業區新湖路下坡處,新闢道路抵達鳳山溪右岸,再沿堤防最終抵達褒忠大橋北側接回褒忠路,預估經費約需9.5億元,路線全長3.22公里。
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-10-20 14:58:00
還沒開路前軍方在此處翻車死好幾人交通部先挖了200公尺斜坡,然後停工十幾年,軍方拿斜坡下的平地當露營場地,某年就在斜坡上翻車現在斜坡及露營場都變成路面了幾年前斜坡處還發生過車禍,有點陰陰的感覺
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-20 15:05:00
這路口很不懂為啥只有早上開紅綠燈這路段滿常有車禍吧不開紅綠燈下班車流根本在比誰敢搶過的都要拓寬不順便把褒忠橋到文山路這段順便嗎
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-10-20 15:22:00
117太窄是因為軍方蓋彈藥庫時太靠近湖台地的邊緣導致開路時無法挖掉懸崖來拓寬不知軍方那個白目選的址,彈藥庫因此只有三面是土堤一面是懸崖還有另一座彈藥庫因此閒置幾十年從未使用過就直接拆除了
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-20 15:34:00
古早時期那邊也沒在管什麼未來發展吧
作者: eulbos (反串魔人)   2021-10-20 20:07:00
又以為是高雄了XDDD
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2021-10-20 20:26:00
如果台31線能夠在高鐵旁邊挖隧道穿過湖口台地直達新埔和竹北的話可以大大解決交通問題
作者: Bustycat (Meow)   2021-10-21 10:16:00
國道一號拓寬已經要走類似路廊了
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2021-10-22 06:50:00
還好啦至少是鳳山「溪」XD鳳山溪鳳山崎都很清楚是新竹
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-22 09:06:00
高雄鳳山印象中也有鳳山溪 XD
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2021-10-22 12:19:00
國一為了要繞開湖口台地造成湖口-竹北間的現行超差變成每天必塞的瓶頸
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2021-10-22 15:01:00
沒辦法,那個年代如果繞得過去就不會想要打隧道過去
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-22 15:46:00
國一的建設年代不意外吧 不然三義也不會蓋得這麼陡
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-10-22 16:55:00
三義其實就算是現代 可能也沒比較好的做法改線?應該不是選項。預先高架撐起來?價格也跟著爆炸挖成地塹?那邊是紅土,小心瑪東系統事故重演隧道?那三義交流道也沒了.....國一繞開湖口台地我覺得比較是因為裝甲兵基地的關係
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-22 19:06:00
不然台中-苗栗段的走法比照高鐵?
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2021-10-22 19:39:00
先撐起來就好了 台13跟現在國4豐原段也是這樣做
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-22 20:30:00
南極冰魚有一本介紹公路的書有一張圖是台13跟國一三義坡同時出現,充份展現兩者的科技代差忘了是台13嗎?反正就是用大量高架橋減緩公路的坡度不然國1林口坡也是
作者: vlee (932989726)   2021-10-22 20:50:00
這路原來在行動咖啡廣場就大廻頭,舊路幾乎不在了
作者: zandy8551 (安安)   2021-10-22 20:57:00
五楊高架就是用高架橋減緩坡度的最好例子
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-22 21:33:00
這條舊路不是從湖口營區切西瓜嗎@@
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2021-10-22 21:53:00
現在高架橋沒這麼貴了,甚至比土堤便宜(算近養護成本的話
作者: alex2426chen   2021-10-22 23:34:00
1970年代技術不能跟現在比 以前只能硬上直接挖
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-23 00:33:00
我去翻了南極冰魚的《逐路台灣-你所不知道的公路傳奇》P15就是國1的三義陡坡vs台13的新義里大橋
作者: Bustycat (Meow)   2021-10-23 13:22:00
竹苗後來用高架改善線型的例子真是不少
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-10-23 16:43:00
不過說到提早用高架撐起高程來解決三義斜坡問題早期高速公路都是雙向四線道,假設當年真的有能力作出以高架撐過高程解決三義陡坡的問題的話不知道之後拓寬會不會變得特別困難? :P或者某方面我們還得慶幸當年是陡坡硬上呢....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-10-23 18:10:00
大肚溪橋模式?
作者: Bustycat (Meow)   2021-10-23 19:40:00
那就兩邊也蓋橋吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-23 19:53:00
本來想說國道一號,可是其大肚溪橋正常擴寬
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2021-10-23 20:37:00
咖啡廣場迴轉是山體整個崩掉
作者: Killercat (殺人貓™)   2021-10-25 08:40:00
日本有一種滿常見的拓寬做法是,把整個雙向主線變成一個方向,然後另外一個方向直接開一條新的車道來取代多半都是用在高架跟隧道過多的地段的拓寬
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-25 13:04:00
樓上案例不用去日本,基隆端的中興隧道就是那樣麥帥改中山高速公路就是再挖北上用的大業隧道中興隧道從雙向改南下用
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-25 14:39:00
對耶 看衛星圖露天咖啡那邊有個舊的路線痕跡,是更早的路線?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2021-10-30 14:07:00
那邊的鳳山溪右岸不是著名的崩塌地嗎..
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-11-02 11:43:00
所以當地民代一直想要直接從山上溜下來接環北路,就是直接走地質敏感帶XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com