[新聞] 楊頭高架竹北段 高公局主張雙側拓寬

作者: iamshana (CANINE)   2022-05-24 07:12:35
楊頭高架竹北段 高公局主張雙側拓寬
04:102022/05/24
中國時報 羅浚濱 、竹縣
行政院核定國1五楊高架延伸至苗栗頭份,高公局規畫竹北段拓寬高架,引發西側沿線住
戶不滿,高公局針對民眾陳情評估後,日前召開說明會陳述「雙側拓寬」和「東側雙層」
高架兩個規畫方案,出席民代和民眾多要求採「東側雙層」方案,但高公局專業評估認為
還是要採「雙側拓寬」高架為宜。
高公局說明竹北段規畫「雙側拓寬」高架,盡量利用邊坡既有路權範圍落墩,減少徵收私
有地,預估要拆遷93棟建物,在竹北交流道上游設置南向高架到平面、北向平面高架的竹
北轉接道,車流可從轉接道進出楊頭高架,較現行國1平面可節省3公里行駛距離,並可規
畫設置銜接台68系統交流道,提高新竹市區及竹科車流使用的可及性。
「東側雙層」方案僅能設置北向竹北轉接道,竹北和新竹車流可透過竹北交流道經北向轉
接道進入楊頭高架,因地形無法設置南向竹北轉接道,楊梅往南車流到新竹僅能走國1平
面,未能利用楊頭高架車流轉換能功能,研議中的台68系統交流道也無法設置。
高公局指東側雙層橋梁設置高度較高,施工程序複雜,安全性相對較低,預估要拆遷51棟
建築,沿線有成功國中、興隆國小及竹北體育場館,若施工僅剩單車道可通行,對學校通
學動線和車流恐造成嚴重影響。
與會的竹北市民代和民眾多主張採「東側雙層」,指高公局資料僅標示高架至某些大樓距
離,應將沿線距離都標示,並把兩個方案用空照圖、3D模擬動畫搭配地籍圖,民眾才能了
解差異及所受影響為何,並質疑「東側雙層」安全性較低的說法,指五楊已有東側雙層設
計,難道安全性也不佳?
高公局以專業評估認為竹北段要採「雙側拓寬」高架,1月間是在兩棟大樓會勘,先標出
這兩棟距離,後續會再增加標註,兩個方案是相對性的比較,會把說明會所提意見納入,
後續會在網站公開。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220524000462-260107
作者: heremattis (We Can Change the World)   2022-05-24 08:05:00
接上68用意是?
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-05-24 08:11:00
這些莫名其妙的轉接道到底是誰拍版的.....
作者: r30385 (天空藍)   2022-05-24 08:26:00
接68一樣塞爆乾脆不要蓋
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-05-24 08:34:00
68可以接 但是應該限制高架段只有出口竹北那個就真的莫名了,蓋上去保證回堵到高架區
作者: youjizz (阿思)   2022-05-24 08:42:00
楊頭不就是為了避開竹北固定雍塞點,為何要開轉接道
作者: shter (飛梭之影)   2022-05-24 09:24:00
國一高架不就是要長短途分流,為楊梅去新竹蓋轉接道作啥要蓋一堆轉接道的話汐五高架轉接建國也蓋一蓋算了然後就會看到高架跟平面全部塞在同一個熱點
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-05-24 10:13:00
這段就是要繞過新竹段 還設轉接道讓車塞上來衝三小
作者: bayezid   2022-05-24 10:51:00
國一南雄高架表示:
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2022-05-24 11:42:00
到底這段為什麼要有轉接道==南港興中 松山濱江要不要也都來一下(南下)
作者: zandy8551 (安安)   2022-05-24 12:18:00
接68的設計還不如不要接 年初看了真的吐血http://i.imgur.com/glNS6wd.jpg
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2022-05-24 12:55:00
#1YZ5vZ7H (Gossiping) 已在數字版貼同篇新聞 歡迎來幹譙XD
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-05-24 14:10:00
那個圖是嫌經國橋不夠塞嗎ww
作者: juiping (傳說中的亂亂)   2022-05-24 15:35:00
這接法是哪個神人想出來的啊?
作者: garyihu (Hegawa)   2022-05-24 16:55:00
這接法不如直接建轉接道到平面大家一起繞公道五路就好了改那聯絡道大家還不是一樣塞在慈雲路和經國橋上
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-05-24 18:48:00
誒?是接慈雲路不是接68? 這哪個....神人設計的這設計的挺好,以後不許再設計了
作者: StopSign5566 (5566請停車再開)   2022-05-24 20:22:00
是嫌慈雲路不夠塞路口不夠多嗎?還是照顧光埔二期?
作者: DJYOSHITAKA (Evans)   2022-05-24 22:33:00
可悲
作者: h945p4z06 (timm001)   2022-05-24 22:34:00
南雄高架:
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-05-24 22:40:00
台南-高雄塞死了 國七被卡 西濱延伸高雄也不知何時才蓋
作者: ciswww (Farewell)   2022-05-24 23:45:00
你是要西濱快南延高雄,還是國七北延台南=.=但是不管是哪一個,沿路的困難都很多
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2022-05-25 00:32:00
接慈雲路就是毒瘤阿XD跟中豐北一樣好笑
作者: GymRat (鼠鼠有練過)   2022-05-25 12:29:00
房價真重要
作者: wa0989669525 (wa0989669525)   2022-05-25 13:24:00
台南高雄 可憐啊
作者: s6h0a5n1e2 (玻璃膝)   2022-05-25 14:21:00
竹北轉接道開南向就是來鬧的 嫌這邊還不夠塞嗎
作者: stu872124553 (Jason Su)   2022-05-25 14:34:00
台南高雄真的塞 還沒得選
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-05-25 16:21:00
這幾年倒是高雄往返南科 蠻多都利用國3了因為國一車流量很大 走國10接國3再接國8

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com