判決：
1. SmileEMU800 板規3，文章刪除、警告乙次
62銜接２丙
2. ozaki1986 板規4、板規6-1多次，合併處 碇內隧道 乙張
14日探勘券
另 #1YvK0xib 推文鎖定
證據：
[1]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Yvl46LE (Road) [ptt.cc] Re: [新聞] 重機上國道爭議多 王? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1659302150.A.54E.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
回文僅針對社會輿論偏見、新聞偏頗報導及駕照考驗制度論述。
雖以上問題真實存在，並對社會大眾討論議題造成一定程度的影響，但無觸及道路公
程或公路資訊，非本板討論範圍，處刪文警告。
[2-1]
→ ozaki1986: 中肯，看低端重機崩潰 07/31 17:33
→ ozaki1986: 再次證明低端重機贊成的事就是錯誤的事，全民反對剛好 07/31 17:34
[2-2]
→ ozaki1986: 限制低端重機剛好而已 08/01 21:03
[2-3]
噓 ozaki1986: 呵，全民反重機是共識，沒人會理低端重機的遊行和抗 08/01 21:09
→ ozaki1986: 議，在抗議只是用優勢警力抓違規重機而已，要玩等著你 08/01 21:09
多次以「低端」攻擊不特定族群，該當板規6-1，不受本板初犯限制。
[2-4]
噓 ozaki1986: 民意就是主要參考，誰管你拿國外不知名的假數據來騙，08/01 21:02
→ ozaki1986: 呵，智障才會去信別人給的數據，只有民調是一切，反民 08/01 21:02
→ ozaki1986: 意真的不用選舉08/01 21:02
不論是議題討論或是正規學術研究者，均常引述先前相關研究結論做為立論基礎或延
伸應用，退一步言，民調亦是「別人給的數據」之一種。以「智障」指涉所有引用數
據的人，該當板規6-1攻擊不特定族群、板規四無建設性攻擊文案、無理噓文。
[3]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YvK0xib (Road) [ptt.cc] [新聞] 重機上國道爭議多 王國材? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1659191355.A.B25.html │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
內文提及收費制度是為公路相關，但以駕駛人休息區內裝或遵23改設遵23.1等角度切
入道路工程稍嫌薄弱，請 elynn889 往後發文時注意立論基礎，考量後續討論已偏離
「路」而向「人、車」傾斜，原文標記「！」鎖定。

議，在抗議只是用優勢警力抓違規重機而已，要玩等著你民意就是主要參考，誰管你拿國外不知名的假數據來騙，意真的不用選舉

謝謝版主，小弟下次會注意

ozaki1986加油!

反重機言之有物也就算了，成天只會攻擊人被桶活該

路版也會發票誒XDD