Re: [新聞] 拒絕台17替代道路 台南鄉親爭取台61南

作者: jeffsinan (陽建福 真男人!!)   2022-09-06 07:31:24
※ 引述《CSmonkey (akagi)》之銘言:
: 在地人的看法
: 南延的話,從曾文溪大橋下來後直接往南,穿越魚塭地,再接上鹿耳門/四草大道,這

: 路當初在設計時就有風聲說是台61的路線了。徵收問題應該不大,只要土城這邊某議員
: 有「安大」好就沒問題。
: 進科工區可以在北汕尾路與鹿耳門大道口設立一個交流道,或是南方的本田路設立。這
: 一段快慢車道間分隔島夠寬闊,高架橋立墩應該不是問題。
: 只是過四草大橋後,進漁光島或是進五期都是棘手的問題。除了傳聞已久的安平港跨港
: 大橋外,漁光島現在觀光發展起來了,要是為了台61而砍伐那片防風林,大概全市市民
: 都會起來抗議。
: 進五期的話,走永華路末端高架施工容易,但會卡到捷運綠線的路廊。再者,進永華路
: 後五期南北向道路多是兩線道,能勉強容納高架路幅的就只有育平路、文平路兩條四線
: 道路。
: 但是走文平路,勢必得跨越污水處理廠後方的紅樹林保護區域,但可直進安平工業區,
: 再由新樂路繞回台17線。
: 而走育平路,是可接到安平港港區道路的另一端,這裡可以先在港內做跨港大橋,再過
: 化學碼頭後,走四鯤鯓接續台61先行完工的路段(安平港聯外道路)。
:
台61台南市區段真的是很難…..
不管怎樣都要會經過中華西路
如果做中華西路雙層高架(南北向分層)
不曉得兩側的住戶反彈聲浪有多大
不如放棄?
或是南下沿台17直接高架到九份子外側就好
然後再從中華南路路口以南繼續高架往高雄
————————————————————————
如果按目前計畫,
台61跨曾文溪至土城並引導到四草
然後安平漁港跨港大橋接至永華路
後續還是要接回中華西路….
如果安平港區內道路可以開放
從華平路健康路口淨水廠開始高架往南,
進入港區內沿新港路上方興建
然後從四鯤鯓出港區,
接續安平港聯外道路繼續高架往南延伸
這樣不曉得有沒有可能?
可以紓解安平五期的對外交通
(幻想)再不然就從四草觀夕平台北側挖隧道
直接繞過安平漁港跟安平商港,
再從安平港南側聯外道路接回繼續向南
https://i.imgur.com/q2G4mI9.jpg
至於往南後續往高雄,應該會比較容易規劃吧?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-06 07:38:00
其實真心覺得搞海底隧道從外圍繞過去都比想辦法從陸地上擠出一條路廊實際路中高架一定抗議 光北外環那種隔很遠的都開始抗議了
作者: geesegeese (毆)   2022-09-06 08:36:00
沒啥好南延的,應該是國七北延
作者: gogodavid (yes~)   2022-09-06 09:50:00
先蓋台86以南的路段,台南市區路段先擱置不然要拖多久
作者: Bustycat (Meow)   2022-09-06 09:57:00
那一帶不管陸上海上挖隧道好像難度都很高
作者: t7101271328 (HPY)   2022-09-06 11:34:00
拖太久了 等到安平都蓋好蓋滿了才來搞延伸
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-09-06 13:29:00
確實 應該在台江內海還沒淤積之前就該蓋的
作者: minghfudia (magnificent bright)   2022-09-06 13:49:00
我也覺得應該從外面蓋海底隧道就好了
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-06 14:12:00
問題是走海底隧道,還是要環評吧,重點是那邊是國家公園我也是覺得先蓋黃金海岸到高雄的部分會比較好
作者: zxcc79   2022-09-06 14:23:00
只好中華西地下化了 (?
作者: jeffsinan (陽建福 真男人!!)   2022-09-06 14:40:00
鹽水溪出海口以南好像就不是國家公園了
作者: dosoleil   2022-09-06 16:04:00
海隧鑽防波堤容易嗎 會不會繞太大還是漁光島地下容易
作者: tntchn (tntchn)   2022-09-06 16:26:00
直接從安港路起做海底隧道通過鯤鯓湖 反正鯤身湖本身也是挖出來的,甚至從四草大道就走地下通過鹽水溪還比較省事
作者: smallreader (小讀者)   2022-09-06 18:00:00
漁港+鯤鯓湖水底隧道 (說不定會挖到未爆彈更刺激了)
作者: IllMOR (九六三七年五八月二一日)   2022-09-06 18:21:00
台江-北外環-台39-台86-接回原線(大誤
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-06 20:29:00
話說紅盾高架的曲率極限是多少?是否能套用在這邊的選線?像64江子翠那邊?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 23:00:00
紅隊曲綠最大的是在中和交流道那段吧紅盾 (修正)
作者: mecca (咩卡)   2022-09-08 09:33:00
當年5期規劃時候怎麼會這麼沒遠見??
作者: e369585   2022-09-08 10:07:00
當年的臺南市長好像直接把61的計劃砍了?
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-08 10:47:00
台江是民間第一個倡議的國家公園,許添財那時候也支持把台江列為國家公園,61那時候也被截短了
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-08 12:11:00
不要說61 鹿耳門大道跟台17斷那個缺口也是因為台江= =
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-09-08 14:54:00
後來賴當市長才又要求延伸到黃金海岸,不過這時候台江已經成立
作者: mecca (咩卡)   2022-09-08 19:31:00
鹿耳門大道接不上去了嗎???想說怎麼拖那麼久不蓋
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-08 21:42:00
缺的那段就在國家公園範圍啊
作者: mecca (咩卡)   2022-09-09 13:55:00
這樣感覺有點妙 鹿耳門大道印象中好像是許任內開闢的台江公園結果他也推的話 那那段沒接上他不會覺得怪??
作者: smallreader (小讀者)   2022-09-09 18:35:00
從線型來看也不會差很遠了 沒啥必要吧61也繞過台江直接對接東西向平面道路 到時我想可能沿北汕尾路高架再轉四草大道吧
作者: mecca (咩卡)   2022-09-10 09:29:00
因為本來就規劃要接在一起 所以才覺得怪啊~~
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-09-12 18:21:00
https://i.imgur.com/Oz9bgcu.jpg很多人以為會直接穿過一大片國家公園其實反而是更尷尬的狀態,幾乎都是切到一點點一點點的,而且都是幾乎避不開的,讓人感覺當初在畫公園範圍就是故意在卡這條路線…不過研究這張圖也可以看到2012-2017蓋的七股-十分那段一樣有切到國家公園,代表想蓋還是一樣能切過去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com