[新聞] 台61線延伸台南市區新路線 市民反對

作者: Bustycat (Meow)   2023-05-27 11:54:38
https://udn.com/news/story/7326/7193637
2023-05-27 00:31 聯合報/記者吳淑玲/台南報導
https://i.imgur.com/ONwm1gF.jpg
公路總局辦理台61線南延至高雄地區可行性評估,在台南地區路線分為A1、A2、A3-1、A3-2共4個方案,尚待與民眾溝通取得共識。圖/台南市工務局提供
西濱公路台61線在台南七股就中斷,地方爭取延伸台南市區再接高雄,帶動發展,公路總局提議台61進入安南區連接台17線,再到安平區,但台17線交通負荷量大,地方憂心施工挖路黑暗期,台61車流引導至台17恐讓交通雪上加霜。議員建議走1等40號細部計畫道路新闢一條道路解決;市長黃偉哲表示認同但中央否定,指示工務局反映地方心聲。
台61線將從台南七股十份交流道銜接興建新曾文溪大橋,議員郭信良說,公路總局正興建新曾文溪大橋,2028年完工通車。近來傳出,公路總局提議進入安南區後新路線是接台江大道後連台17線道,再連接北汕尾大道到四草大橋進入安平區,其中台17線路段恐造成交通黑暗期,居民不樂見。
郭信良建議市府向公路總局反應居民意見,走原來濱海路線,也就是台江大道後西轉1等40號40公尺計畫道路,過媽祖宮社區再轉入北汕尾大道接四草大橋,進入安平區,貼近濱海路線可帶動地方發展。
黃偉哲認同郭信良意見,他說,中央不接受是考量橫跨安平漁港問題。工務局長蘇金安說,地方建議路線經漁光島須採高架高度在60公尺以上,經費技術需克服。郭信良說現在技術經費不是問題,市府至少要先讓公路總局了解地方建議,解決台61線穿越台江公園限制,才有機會促進地方發展。
工務局表示,台61線延伸至高雄執行進度,北起安南區台江大道,南至高雄濱海聯外道路起點(橋頭區典昌路)。按目前路線方案,總經費概估約920至1330億元左右,建設期程約16年。
公路總局8日召開說明會,立委陳亭妃11日開協調會,有關安南區路段建議方案由工務局提出路線供公路總局納入評估,工務局預計6月初邀集相關單位研商。
作者: xyxx (蕃薯)   2023-05-27 11:59:00
有得吵了,跟新竹段一樣拖超久
作者: ctkp (艾登)   2023-05-27 12:19:00
議員有意見安南區不如先暫緩,我比較希望灣里左營段先動工,早日舒緩南高車流
作者: t7101271328 (HPY)   2023-05-27 13:09:00
不過安明路平日也會車多 真不知為何XD
作者: CSmonkey (akagi)   2023-05-27 14:02:00
安明路平日也要擔負科工區、土城、安南區西側與市區相互往來的通勤需求,當然車多。
作者: Bustycat (Meow)   2023-05-27 16:08:00
感覺為何避開台17和台江還是會偏好學南重劃旁轉彎那條
作者: smallreader (小讀者)   2023-05-27 18:03:00
找到1-4-40M道路(誤植成1等40號),終於知道郭信良說啥了 https://i.imgur.com/xKbCIYB.jpghttps://i.imgur.com/BkVLB2t.jpg議員想要開1-4-40道路,然後沿紅線蓋台61高架,紫線是我一直以為應當的路線https://i.imgur.com/TaWQt6U.jpg 跟上次那張圖比1-4道路會切到的國家公園地也就鹿耳門溪橋那段
作者: GeoLuke0726 (清流哆啦啦)   2023-05-27 19:42:00
A3-1唯一解 環保都是假議題 別被騙了
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2023-05-27 20:40:00
現在不是吵計畫圖上的路線 他們是想要恢復成以前直接切過台江的那條路線
作者: Bustycat (Meow)   2023-05-27 21:50:00
那先問環團
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-05-27 23:31:00
A3-1最佳解,A1頂多勉強接受,其他方案到底在搞屁…希望台南不要重蹈新竹的覆轍,天助自助者。高雄段建議B2方案,B1易與台17形成不必要的車流交會。
作者: TaiwanXDman (XD...)   2023-05-27 23:48:00
A3-1 而且要有漁光島匝道
作者: weijidai   2023-05-27 23:50:00
動漁光島市民會瘋狂抗議 現在反倒是解決不了風機淨高問題 現在都說淨高60m不知哪來的需求 之前不是說風機出海是立出去要130m淨高?
作者: smallreader (小讀者)   2023-05-28 00:00:00
60m是賴市府(2011?)估量的淨高https://boylondon.tw/2016-06-16-2560/ 更正2013
作者: geesegeese (毆)   2023-05-28 10:24:00
四草大橋到喜樹定線,其餘都是隨便關鍵在跨安平港這段,嘻嘻不知道安平區的立委是誰?
作者: t7101271328 (HPY)   2023-05-28 12:24:00
A3-2是繞過漁光島超高橋樑的作法 繞安平港進去再出來
作者: ICEFTP (Norfin)   2023-05-28 14:38:00
要不要去看看七股大橋多高修正:七股溪橋
作者: Bustycat (Meow)   2023-05-28 14:42:00
為何不能走地下?
作者: ICEFTP (Norfin)   2023-05-28 14:46:00
量了一下施工圖七股溪橋橋下淨空約30M上下
作者: bayezid   2023-05-28 14:47:00
國一南雄高架表示:
作者: swallow919 (黑白郎君)   2023-05-28 15:42:00
A3-1為最佳路線,可以把台17台南市區的車流分到台61
作者: geesegeese (毆)   2023-05-28 16:18:00
樓上正解,但是安平港管理當局與港務公司會pox截直所以當地立委意見就很重要可以直接認定安平港不是主要商港,就看航政單位買不買
作者: s6210603 (小玉玉)   2023-05-28 17:03:00
16年XDD
作者: mecca (咩卡)   2023-05-28 19:48:00
郭就土城出身的
作者: Auslayer (タヤシモ)   2023-05-29 08:55:00
船隻所需吃水深度16m就很足夠 大橋60m vs 隧道-16m
作者: shter (飛梭之影)   2023-05-29 10:16:00
用隧道穿過市區和漁光島才有國際都會海灣的設計感花蓮都有北濱外環道走地下沿海穿過市區街道了
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-05-29 10:49:00
可是用高架橋,會不會更符合國防需求?
作者: jeffsinan (陽建福 真男人!!)   2023-05-29 23:38:00
台南市區先跳過算了,台南高雄間的路線比較重要
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-05-30 02:38:00
台南地質適合弄隧道嗎?
作者: pipi8696044 (methane)   2023-05-30 14:20:00
先蓋臺南高雄段,市區段再來慢慢喬吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com