Re: [新聞] 國6東延天價!杜奕瑾:高雄高鐵可地下化80

作者: enkidu0830 (sky)   2024-05-22 20:51:18
高雄段高鐵地下化為什麼不做,網路都找得到原因。與其要花天價把國六東延花蓮,不如
1.改善台鐵號誌,提升北花間列車班次密度,
2.北宜高鐵延伸花蓮,
3.全力投入蘇花安,
這三項加起來,投入的資金絕對少於一條會破壞生態,又充滿不確定性,可能會爛尾的國道六號東延段。
傅崑萁又不是工程專家,到時候路開不出來他又不負責。
※ 引述《hicker (家務事就是一堆瑣碎事)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20240521/2743259.htm
: 國6東延天價!杜奕瑾:高雄高鐵可地下化80次 高公局曝更難挑戰
: 記者李姿慧/台北報導
: 國民黨提出「國6東延花蓮特別條例」,長約90公里造價8000億元,平均1公里要約89億
: 元,台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾指出,國6東延花蓮費用可蓋高雄高鐵地下化80次
: 、蓋4到5次高鐵。高公局坦言,國6東延面臨不僅是天價問題,地質資料缺乏,開挖可能
: 遭遇150度地熱及岩爆,已啟動地質調查預計115年底完成。
: 國民黨立委傅崐萁提出「花東快特別條例」,編列特別預算2500億元;另推出的「環島
: 高鐵特別條例」草案,外界推估需1.25兆元預算;「國6東延花蓮特別預算」則預估要
: 8000億元經費,總計三案預估耗資逾2兆餘元,引發錢坑爭議。
: 被網友封為「PTT創世神」、台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾今(21日)在臉書上表示,
: 國道6號為什麼沒有東延,有一個數字可以比較。高鐵沒有高雄站,因為高鐵地下化要多
: 380億元,最終高鐵高架到左營就停止。而國6東延到花蓮隧道工程所需要的費用大概是
: 高雄高鐵地下化80次,也是台灣再蓋4到5次高鐵總預算。
: 杜奕瑾指出,當然公共同建設一般不純粹以費用考量,地區的均衡發展及策略也很重要
: ,過去很多人說台中高雄捷運亂花錢。國道6號東延可以蓋14到15次台中捷運,以及蓋12
: 到13次高雄捷運總預算。
: 對此,交通部高公局指出,過往國6東延花蓮案預估長度90公里,隧道群18座長度共50公
: 里,其中主隧道長度為17.4公里,經費8000億元。由於國內對中央山脈相關地質資料相
: 當缺乏,民國79年3月曾由公路局踏勘、可行性研究,但地質資料不足,83年交通部指示
: 當時的國工局辦理第二階段可行性研究,決定分別兩段評估,霧峰到埔里階段先推動,
: 興建了現在的國6,後段為埔里到花蓮,因地質問題無法克服,仍需詳細評估。
: 高公局坦言,8000億元興建經費確實是天價,目前的國道基金恐怕無法湊到這麼多錢外
: ,另外國6東延花蓮要穿越中央山脈,雪山隧道工程面臨的問題,國6東延也都會遇到外
: ,因中央山脈開挖隧道,面臨覆土深度達1600公尺,岩石壓力相當大,原本處於穩定的
: 岩石狀態,可能會因為開挖擠壓瞬間岩爆、爆炸。
: 高公局指出,國6東延穿越中央山脈還有溫泉及150度地熱等問題要克服,以日本的安房
: 隧道為例,當時開挖遭遇60到70度高溫的地熱和溫度,施工時得送冰到工作面,施工人
: 員一個人僅能工作2小時,之後需要再換班,工程推進速度很慢,工程造價也很高。
: 國6東延工程面臨的不僅天價造價可能是國內最貴公路,以及施工難度、地質不確定性、
: 對環境衝擊等影響,另還有天候等難以克服問題,高公局表示,中央山脈下午常會起霧
: ,若開闢道路,民眾通勤安全上也會遭遇較大風險,此外還有救災問題,雪隧長隧道兩
: 端為坪林和頭城,地方消防救援很方便就能到達,但國6中央山脈若遭遇重大災害或車禍
: ,可能有無法及時救援問題,這些都是專家認為要先釐清的議題。
: 高公局表示,國6東延面臨的地質條件、地熱等問題,都需要進一步地質調查資料,但中
: 央山脈山區裡可以蒐集資料的非常少,人員也到達不了,0403花蓮強震導致地形出現變
: 動,現在在地質踏勘上連山青也不願意去,後續地質調查面臨許多不確定因素,目前仍
: 以115年底前完成地質調查為目標。
作者: eddisontw (沙丘)   2024-05-22 21:47:00
蘇花安本來就有要蓋 環島高鐵也要蓋 所以你假設不成立
作者: tomsawyer (安安)   2024-05-22 22:58:00
你的23本來就有要做吧
作者: applejone (haha)   2024-05-23 02:06:00
環島高鐵前交通部長有提出來過蘇花安本來就要做,現在是中部欠缺一條快速連結花蓮的路,現在中橫難走又危險時間又長
作者: COMCOER (DDD)   2024-05-23 02:10:00
北迴線卡在七堵本來要台鐵直鐵後來變成高鐵
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2024-05-23 06:48:00
傻傻的,這篇就是傅要的目的
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-05-23 07:13:00
環島高鐵八字還沒一撇 沒有什麼本來就會蓋
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-05-23 11:49:00
國六就重新探勘就是了,哪來那麼多情勒真的沒有比較ok的方案的話也才有光明正大放棄的理由
作者: neon7134   2024-05-23 17:29:00
有了花東快是否還需要環島高鐵?你要不要看看花東距離用高鐵跑跟開車跑差多少
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2024-05-23 19:30:00
國六頂多就是探勘路線而已…可行性評估不知道會不會過…
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2024-05-23 21:21:00
然後全部卡在雪山隧道 有另外一條路到花蓮要求很難嗎?
作者: geesegeese (毆)   2024-05-23 22:30:00
重點是這種可以立法院說了算嗎?那行政院可以廢了事關責任政治要不要維持,即便要蓋也不是立法院可以強迫
作者: eugene0315 (星)   2024-05-24 00:28:00
有那麼簡單國六東延就不會紙上談兵那麼久 從1986計畫雛形到現在 哪一次研究或社論都直指這件事難度係數高到不如不要幹 更何況國六東延不是學界反對而已 政治界自己都搞不定雜音了 2019還直接被南投縣長直接講不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com