萬金石的客觀討論
人稱法大
江湖跑堂的負責人
說的很中肯來聽聽他怎麼說
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215160736399349&id=1460648691
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209215427262223&id=1817278631
另名跑友的看法
※ 編輯: qface (27.52.102.242), 03/21/2018 08:03:26

第二个寫的已在靠北fb被幹翻了，虧他跑过2013東馬

所以主辦廠商有換吧？想說辦這麼多次還出這種包也太搞笑了

有什麼好幹翻的？ fb上面討論很多已經淪為情緒化發言，人身攻擊都出來了，不樂見這樣的討論

靠北馬拉松已經變成靠北的地方，只要你的看法不同就會被幹翻

銀標跟品質的連結 是官方宣傳塑造出還是跑者自行腦補的呢？

報名結束後才公布升銀，除非轉讓，沒人真因為銀級而報名吧大家都是被迫接受銀標的宣傳，反感這麼大也不意外

所以護航的朋友 收那麼多錢辦得爛被靠北 錯了嗎別忘了 馬拉松運動人人都是選手 不是跑得快的才是選手 才配被當人看

第二個的意思是說：跑得慢喝不到水怪我囉？

唉.. 人非聖賢，念一念就算了，每年持續監督就好了XDDDD

感覺有點類似飛機艙等的概念...

整個太平洋都是你的補水站還嫌喔 XD

樓上認真= =？繳的錢都一樣跑慢就活該缺水？

可以靠盃，但不是iaaf的問題啊

iaaf對賽事的認證，真的不等於一般選手認知的賽事品質呀!

運筆編輯感覺就是想解釋IAAF的規範，跟這屆萬金石辦得爛不爛好像沒啥關係。 新加坡渣打可是金標耶，但因為時間超長，我朋友還碰到整桌志工睡著勒...

依法行事 謝謝指教 大概就是這樣的概念

覺得他也不是在護航阿！就只是在說明IAAF認證跟品質沒有直接關係而已

前幾年萬金馬也是辦的普普 這兩年總算板回一城 今年又打回原形了

有人連郵寄沒領到號碼扣也認定主辦單位的錯，無言

總是是有人看不懂文章就開砲？！IAAF指標是給菁英選手參考的，不是給休閒跑者當吃到飽指標的！兩篇都在解釋這件事而已...

簡單來說：標籤=/=品質，而IAAF裡頭的規範，是在保障〝菁英選手〞，換言之，菁英選手足夠，那就符合規範。作者並非護航，只是在表述標籤=/=品質而已。

其實應該另外定個休閒跑者專用指標就好了

其實銀標≠品質。應該思考要換廠商辦了

IAAF 標籤路跑規則 3.8.2 的補給是針對所有參賽者，而非只有菁英選手針對菁英選手的也只有 3.1 跟 3.2 規定最低人數

自認專業腦補IAAF想法的文章

明年開放報名萬金石。大家記得寫文章互相提醒這是給菁英跑的。銀標不代表品質的保證。跑太慢沒水喝跑者要檢討。報名前請三思清楚

那些規則只是IAAF的評分標準而已，有符合的就會有分數分數到了就可以進入金銀銅標，但比賽辦得好不好那是另外一回事....

晴朗無雲??~~我覺得夾帶著些須霧霾

覺得事後檢討又臭又長，直接提出解決方案就好了

其實新加坡馬金標，這兩年都有後段水不足的情況發生然後分區起跑，分到最後區的通常都慢了一小時才起跑了大概是有錢請到跑得快的菁英選手才金標的去年寄物又是一大悲劇，還好我從不寄物的...

第二個網址作者很可惡，假談認證標準，實則在護行高手高手，通常這種作者都在寫政治文文章最後二句話，大家看看是什麼意思，主辦喊冤？IAAF認證的補給規範只有以下: -水、海綿、運動飲料需充足配置。 這是作者寫的就銀標籤的賽事認證來說，萬金石是沒有任何問題，也不應該被質疑的==>>這也是作者寫的說這篇文章沒有護行的意思，這我就不懂了

前幾天有聽到一個國手說，這點其實真的不太會影響iaaf標準，可能是指影響的比重很小吧！但事實上對於一般跑者影響很大

邏輯真的很重要

-水、海綿、運動飲料需充足配置 , 這點就不合格了不過銀標都拿到了 而且台灣也就這個 被取消也不樂見主辦單位規畫跟應變還是不夠好

就怕有心人用邏輯來掩蓋事實，重要的還是事實