如題，最近看到相關文章，說配速燈可能有爭議
看了之後思考，我覺得是有差別的
當然是說實力在伯仲之間的選手，差太多不討論
我有仔細看了一下，新10000m世界紀錄的綠色配
速燈，它是完全用舊世界紀錄的均速去跑的
也就是說如果跟著燈附近跑，就可以穩穩的配速
看Cheptegei的每圈配速，除了最後一圈，最大最
小才差1.6s……這樣子我真的覺得差滿多的，畢竟
之前跑出來的紀錄，都是自己配速，就算有配速
員，也沒有配速燈來的這麼準，其他人看法如何？

那有配速員公平嗎 如果選手前面有人幫他破風 有人幫他配速 公平嗎鞋子的科技比以前進步 破紀錄要承認嗎

這個沒啥好討論的 如同一樓，要講的話有太多可以講

有人認為這樣少了”競技“感就類似為何成績不依照晶片時間頒獎一樣競技策略也是比賽中的一環，多了配速燈 策略好像就少了什麼

配速員也是很奇怪的存在

最重要的還是要能跟上吧？

確實因素很多，但是配速燈拿掉沒什麼爭議，鞋子你說要禁，爭議就很大，至於配速員，滿早以前就有了，感覺是還好，若以後馬拉松也有配速燈，相信要破紀錄就更快了配速燈就像有個超穩的人在帶你跑，可以看看半馬世界紀錄，一次4個sub58，我是覺得拿掉配速燈沒什麼影響，會有爭議的，大概就後來用配速燈破紀錄的人吧XD可能我覺得配速也是技術的一環，所以才覺得怪吧，不過也有可能後續都用配速燈運行，久了就正常了，就像大家說的鞋子，以前巔峰時期的人，也不可能再拿一樣的鞋子跑了應該換個問題，大家會想要配速燈，成為比賽的標準配備嗎？

破二計劃的成績沒辦法成為正式的世界紀錄，一部分也是這個原因吧 因為不是賽事跑出來的

感覺現在強的人雖然成績比以前好，但不代表實力就比以前人強，科技裝備鞋子襪子衣服褲子跑錶跑道材質都比以前好很多，還有配速員配速燈，再加上各類專家營養師輔助訓練，這些優惠都是古人沒辦法享受，說比以前人強，我倒不認為

規則的演化 以後大家都用爭議就變小了紀錄改成比較好破對觀賞性也會提升 古人就認了吧

基因不同,公平嗎

幾乎所有運動都因應科技改變 跑步已經是最最食古的了

能跟到那速度，都沒問題

拿配速員和配速燈比 有點不妥配速燈完全是穩定的 配速員還是真的人下去跑而且配速員會有能力限制 也不是從頭配到尾而且配速員有規定 不可以要被套圈的幫領先者配也不可以異性配速 (例如男生幫女生配所以 配速員就是紮紮實實 若要配破紀錄的速度 不可能配全程(除非...配速員也有實力一起破紀錄

真的要討論公平與否 有太多能講的了

這真的還滿主觀的 在追求紀錄的時候 這些東西下去影響範圍滿廣的就前面 幾樓講的但是在在我們這種中低端跑者 技術體力沒有到 其實這些輔助方法對我們來說影響沒有頂尖選手來的大看規則想玩什麼吧 有種膝蓋輔助的工具 我覺的絕對是不合規範 跑鞋 這個就很難說 助力或阻力 或者無效 看主辦單位怎麼定義吧 至於配速員 對高端選手要跑在全馬2小時半以內的 時間上能掌握跟上的配速員很少吧 況且每個狀況不一樣 在3小時 左右 沒有名次壓力 是滿合理的 因為你跟的上就是跟的上跟不上也沒用 配速燈某方面 會在配速更精準的狀況下 對前面比賽在求名次是比較沒那麼公平

異性可以配，川內上週日才幫大阪女子馬配速啊，成績是 WorldAthelitics 認可的

沒有那個程度用工具也達不到那個成績啊

這個不能從兩個面向去談嗎？一是從挑戰紀錄，類似日本大學紀錄會一樣，無論是挑戰個人PB或是現有紀錄，有配速燈參與可以接受。因為目標很明確就是挑戰人體極限。另一方面就是競技，沒有看到領先跑者群變速廝殺，只想好好跟著燈號順順跑，那對觀眾來說少了競技誘因，很難擴大受眾。

異性配速的禁令後來取消掉了，因為實質上是性別歧視，也沒有任何科學證據表明會有費洛蒙等因素提升跑步成績