※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : : 五年，涼州賊王國圍陳倉，復拜嵩為左將軍，督前將軍董卓，各率二萬人拒
: : : 之。卓欲速進赴陳倉，嵩不聽。
: : : 卓曰：「智者不後時，勇者不留決。速救則城全，不救則城滅，全滅之埶，
: : : 在於此也。」
: : : 嵩曰：「不然。百戰百勝，不如不戰而屈人之兵。是以先為不可勝，以待敵
: : : 之可勝。不可勝在我，可勝在彼。彼守不足，我攻有餘。（24）有餘者動於九天
: : : 之上，不足者陷於九地之下。（25）今陳倉雖小，城守固備，非九地之陷也。王
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 國雖強，而攻我之所不救，非九天之埶也。夫埶非九天，攻者受害；陷非九地，
: : : 守者不拔。國今已陷受害之地，而陳倉保不拔之城，我可不煩兵動眾，而取全勝
: : : 之功，將何救焉！」遂不聽。
: : : 王國圍陳倉，自冬迄春，八十餘日，城堅守固，竟不能拔。賊眾疲敝，果自
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 看到這邊涼州賊帥「王國」圍攻陳倉兩個多月攻不下來，
: : 大家應該也會聯想到另一個攻陳倉失利的類似例子吧～～～～～
: : 不過東漢相關史料，沒有把陳倉的守將是誰記錄下來。
: : 猜測可能是陳倉縣的縣令或是縣吏之類的人物。
:
: 張郃傳：
: "司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節度。至荊州，會
: 冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。諸葛亮復出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。
: 帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北軍士三萬及分遣武衞、虎賁使衞郃，因問郃曰：
: 「遲將軍到，亮得無已得陳倉乎！」郃知亮縣軍無穀，不能久攻，對曰：「比臣未
: 到，亮已走矣；屈指計亮糧不至十日。」郃晨夜進至南鄭，亮退。"
^^^^
〈張郃傳〉這裡說張郃日夜趕路，
抵達「南鄭」的時候，諸葛亮退兵。
這裡的「南鄭」應該是個錯誤的記載。
曹魏的京兆郡東部有「鄭」縣，
從洛陽往西行，經潼關入關中後，
首先就是進入京兆郡的鄭縣縣境之內。
「南鄭」則是漢中的首府，
如果張郃此時就已經攻進此地，
蜀漢這邊應該早就翻天了，與實情不合。
實際上，張郃軍日夜趕路西行所抵達的地方，
應該是京兆郡的「鄭」縣，
位在長安東方。
至於為什麼〈張郃傳〉會記載成「南鄭」，
猜測有三個可能：
一、《三國志》成書時就已經寫錯，
錯誤流傳至今。
二、原本是記載作『鄭南』，
意思是張郃軍行進至『鄭』縣的『南』方；
後人抄書校書時看到『鄭南』，以為這是錯誤，
因為他只聽過「南鄭」、哪來的『鄭南』?!
所以就自行把原本的『鄭南』改成「南鄭」～～
三、原本是記載作『鄭』，沒有『南』。
但後人抄書校書時看到『鄭』，以為這是錯誤，
因為他覺得張郃好像常在漢中這邊打仗嘛，
漢中不就剛好有「南鄭」嗎？
所以他認為〈張郃傳〉的『鄭』應該是漏了個『南』字，
於是便很熱心地自行幫陳壽補上『南』字，
流傳至今就變成〈張郃傳〉的「南鄭」了～～
: 方城查了一下好像在南陽盆地？
: 陳倉求救於洛陽->曹叡召方城的張郃至河南->張郃從河南至南鄭
: 加一加應該不用到80餘日吧
: 有此可以撐這麼久的前例在，諸葛亮竟然還敢帶那麼少的糧...
諸葛亮這次出兵往陳倉，
著眼於『襲』，取得入關中的橋頭堡，
後續軍力資源繼續跟上伺機擴展。
襲而未果，狀況就來了。
《三國志‧魏書‧明帝紀》裴松之注引《魏略》記載此役說：
「晝夜相攻拒二十餘日，（諸葛）亮無計，救至，引退。」
加上諸葛亮率數萬軍出發、撤退所需時程，
以及開始攻城之前佈陣包圍、遣郝昭同鄉靳詳先去勸降所花的時間，
諸葛亮這次出征所帶軍糧，大概至少也足夠個把月到兩個月所需。
以蜀道之艱，這個補給量頗為可觀。
曹真在陳倉的預備，用郝昭為守將，
這次曹真的眼光與調度也是相當出色！
: : : 解去。嵩進兵擊之。
: : ^^^^^^^^^^^^
: : : 卓曰：「不可。兵法：窮寇勿追，歸眾勿迫。（26）今我追國，是迫歸眾，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 追窮寇也。困獸猶鬥，蜂蠆有毒，（27）況大眾乎！」
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: : : 嵩曰：「不然。前吾不擊，避其銳也。今而擊之，待其衰也。所擊疲師，非
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 歸眾也。國眾且走，莫有鬥志。以整擊亂，非窮寇也。」遂獨進擊之，使卓為後
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 拒。連戰大破之，斬首萬餘級，國走而死。卓大慙恨，由是忌嵩。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : （又或許是董卓堅持按兵不動，
: : 美其名為「後拒」殿後之軍也說不定）
: : 皇甫嵩自率本部２萬人追擊王國。
: : 結局證明皇甫嵩的看法正確。
: : 這樁事例看了讓人覺得有點眼熟，
: : 張繡、賈詡追擊曹操的過程，
: : 與皇甫嵩追擊王國，似乎有些異曲同工之處。
:
: 武帝紀：
: 二年春正月，公到宛。張繡降，旣而悔之，復反。公與戰，軍敗，為流矢所中，長子
: 昂、弟子安民遇害。公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。"
: 這裡沒寫明持續時間，估計戰爭很快就結束了
:
: "三月，公圍張繡於穰。夏五月，劉表遣兵救繡，以絕軍後。公將引還，繡兵來，公
: 軍不得進，連營稍前。公與荀彧書曰：「賊來追吾，雖日行數里，吾策之，到安衆，
: 破繡必矣。」到安衆，繡與表兵合守險，公軍前後受敵。公乃夜鑿險為地道，悉過輜
: 重，設奇兵。會明，賊謂公為遁也，悉軍來追。乃縱奇兵步騎夾攻，大破之。"
:
: 這次圍了兩個月，也沒到80餘日那麼久
謝謝補充張繡與曹操作戰的相關記載。
之前我聯想到的是《三國志‧魏書‧賈詡傳》的這段：
「（賈）詡說（張）繡與劉表連和。太祖（曹操）比征之，一朝
引軍退，繡自追之。
詡謂繡曰：『不可追也，追必敗。』
繡不從，進兵交戰，大敗而還。
詡謂繡曰：『促更追之，更戰必勝。』
繡謝曰：『不用公言，以至於此。今已敗，奈何復追？』
詡曰：『兵勢有變，亟往必利。』
繡信之，遂收散卒赴追，大戰，果以勝還，問詡曰：『繡以精
兵追退軍，而公曰必敗；退以敗卒擊勝兵，而公曰必剋。悉如
公言，何其反而皆驗也？』
詡曰：『此易知耳。將軍雖善用兵，非曹公敵也。軍雖新退，
曹公必自斷後；追兵雖精，將既不敵，彼士亦銳，故知必敗。
曹公攻將軍無失策，力未盡而退，必國內有故；已破將軍，必
輕軍速進，縱留諸將斷後，諸將雖勇，亦非將軍敵，故雖用敗
兵而戰必勝也。』
繡乃服。」
: : 所謂「歸眾」、「疲師」，
: : 臨戰之時，要如何判斷？
: : 什麼時候才是戰機，
: : 臨場該用哪些條件來綜合識別？
: : 像是不依兵法，卻又不離兵法。
: : 怎麼做才算是合乎兵法？
: : 還是說，說到底終究還是巧妙存乎一心？
: : 這些正是名將用兵獨到之處～～
:
: 諸葛亮北伐沒飯吃，要算「疲師」應該沒問題吧
: 追擊的王雙張郃卻慘遭擊斃
: 所以如何判斷可否追擊？可能要看對峙的天數：王國80餘日太久了XD
哈，我倒覺得諸葛亮應該不可能等到大家都沒飯吃了，
才下令：『餓了！退兵退兵！』
這部分反倒是前面提到的曹魏方的史書《魏略》所說的：
「亮無計，救至，引退。」
值得參考。
: : : 嵩曰：「專命雖罪，專誅亦有責也。（29）不如顯奏其事，使朝廷裁之。」
: : : 於是上書以聞。帝讓卓，卓又增怨於嵩。及後秉政，初平元年，乃徵嵩為城門校
: : : 尉，因欲殺之。
: : : 嵩將行，長史梁衍說曰：「漢室微弱，閹豎亂朝，董卓雖誅之，而不能盡忠
: : : 於國，遂復寇掠京邑，廢立從意。今徵將軍，大則危禍，小則困辱。今卓在洛陽
: : : ，天子來西，以將軍之眾，精兵三萬，迎接至尊，奉令討逆，發命海內，徵兵群
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 帥，袁氏逼其東，將軍迫其西，此成禽也。」
: : : 嵩不從，遂就徵。有司承旨，奏嵩下吏，將遂誅之。
: : : （29）《春秋左氏傳》曰：「稟命則不威，專命則不孝。」
: : 皇甫嵩沒有聽皇甫酈的話，仍然決定隻身前往洛陽。
: : 皇甫嵩走了，那麼他留下來的「精兵三萬」，
: : 都到哪兒去了？還是說被誰給接收了？
:
: 三國志董卓傳：
: "山陽公載記曰：初卓為前將軍，皇甫嵩為左將軍，俱征韓遂，各不相下。後卓徵為
: 少府并州牧，兵當屬嵩，卓大怒。"
:
: 由此猜之，董卓應該會趁此機會，讓這些精兵物歸原主吧
話說董卓大怒之後，馬上上書朝廷，
說『我的部下都超愛我的！讓我繼續帶領他們為國效力吧！～～』
結果，董卓一個兵也沒移交給皇甫嵩！
接著把手下兵馬全部帶到河東（今山西南部）去了，
然後就有人揪董卓來洛陽一起殺宦官～～
在想不管皇甫嵩的三萬精兵移交給誰，
等過沒多久，董卓自己也從洛陽來到長安，
大概這些兵都還是歸於董卓控制了。