話說在前頭，這是一篇廢文。
《三國志》裡頭有簡略的記載到曹真的父親。
《三國志》《曹真傳》：曹真字子丹，太祖族子也。
太祖起兵，真父邵募徒衆，為州郡所殺。
《魏略》曰：真本姓秦，養曹氏。或云其父伯南夙與太祖善。
興平末（195年），袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之
。寇問太祖所在，荅云：「我是也。」遂害之。由此太祖思其功，故變其姓。
《魏書》曰：初平中，太祖興義兵，邵募徒衆，從太祖周旋。
時豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之而邵獨遇害。
曹真的父親《曹真傳》寫作「曹邵」，
《魏書》寫在「初平中」被「豫州刺史」「黃琬」殺害。
至於《魏略》則寫為「秦伯南」，被袁術手下刺殺。
與其他記載不同，但都同樣是描寫為曹操的恩人。
想要一探究竟，先看「黃琬」擔任「豫州刺史」的年份日期。
《後漢書》《黃瓊列傳》：（黃琬）中平五年（188年）又為豫州牧。
《後漢書》《孝獻帝紀》：（永漢元年（189年））九月甲午，豫州牧黃琬為司徒。。
依照這些記載，「黃琬」是擔任「豫州牧」而非「豫州刺史」。
在任的年份日期，也確定是「初平年間之前」而非「初平中」。
而永漢元年（189年）時劉辯也還沒被殺害，曹操可能也還沒在此時舉義兵。
（雖然劉辯被害可能並非是舉義兵的最早理由）
不過沒有其他更可靠的記載出現前，還是只能相信《曹真傳》的描述。
直到我發現有這麼一段：
《後漢書》《謝弼列傳》：中常侍曹節從子（曹）紹（曹邵？）為東郡太守，
忿疾於（謝）弼，遂以它罪收考掠按，死獄中，時人悼傷焉。
初平二年（191年），司隸校尉趙謙訟弼忠節，求報其怨，乃收紹斬之。
此事的年分也剛好就是在「初平中」，但是下手的人從「黃琬」變成了「趙謙」。
如果假定曹「紹」就是曹「邵」，那這段敘述就是說「曹邵」是宦官「曹節」的從子。
而《後漢書》《宦者列傳》有一句：（曹節）弟（曹）破石為越騎校尉。
「曹紹」有可能就是這位「曹破石」所生的。
所以按照至今的假設，曹真就是宦官「曹節」的從孫了。
由於《魏書》一向多有記載不實的評價，因此這邊我就決定要先否定《魏書》的記載。
而「秦伯南」，因為與本傳的記載出入太大，
我則也假定《魏略》所寫的「秦伯南」並非曹真之父，否則也無法推論下去。
（《三國志》也並未採用《魏書》、《魏略》的詳細描述。）
收斬了「曹紹」的「趙謙」，黃巾之亂時是汝南太守，在初平三年（192年）過世。
《後漢書》《孝靈帝紀》：（中平元年（184年）四月）汝南黃巾敗太守趙謙於邵陵。
《三國志》《曹真傳》：明帝（曹叡）即位（226年），進封邵陵侯，遷大將軍。
臣松之案：真父名邵。封邵陵侯，若非書誤，則事不可論。
「趙謙」敗於「邵陵」，後來收斬「曹紹」，而曹真被封為「邵陵」侯，
裴松之特別在《曹真傳》註記提到「曹邵」，又寫「事不可論」，
是不是在暗示這些描述之間有事件可以串在一起呢？
接著來談「趙謙」之弟「趙溫」，在他死前的記載有點古怪。
《後漢書》《孝獻帝紀》：建安十三年（208年）春正月，司徒趙溫免。
《三國志》《趙典傳》：建安十三年（208年），以辟司空曹操子丕為掾，
操怒，奏溫辟忠臣子弟，選舉不實，免官。是歲卒，年七十二。
《三國志》《文帝紀》：《獻帝起居注》曰：建安十五年（210年）（？），
（曹丕）為司徒趙溫所辟。
太祖表「溫辟臣子弟，選舉故不以實」。使侍中守光祿勳郗慮持節奉策免溫官。
「趙溫」召辟曹丕，我們一般角度來看，沒什麼非常大的問題，
最多就是認為此舉想討好曹丕、曹操，不至於會讓曹操「怒」才對。
但是如果認定「趙溫」之兄「趙謙」收斬了曹操的恩人「曹邵」/「曹紹」，
那曹操就確實有可能是為了報私仇而借題發揮產生出「怒」了。
最後
《三國志》《郿戴公子整傳》：郿戴公子整，奉從叔父郎中紹後。
曹操的兒子曹整，繼嗣從父「曹紹」，這個「曹紹」就是我們前面所討論的曹真之父嗎？
若為是，「曹紹」、曹操兩人則為從兄弟？（此假設已不成立）各自的上一輩之間又是什麼關係？
整理此文到這邊的推論就是：
「宦官曹節的從子曹紹/曹邵，是曹操的從兄弟，（此假設已不成立）
初平二年（191年）被趙謙收斬，遺有一子曹真。」
雖然洋洋灑灑寫了這麼多，提出了這麼多線索，
但很可惜我完全沒有任何可靠的證據可以成立這些假設的推論，
希望有高手可以找出更直接的證明，圓滿記載的空缺。謝謝大家的觀看。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.64.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1560504528.A.D3F.html