※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 袁渙的後代「袁宏」跟隨桓溫北伐途中，
: : 撰寫了這則《世說新語》故事中提到的〈北征賦〉。
: : 袁宏的〈北征賦〉，如今已經看不到完整全文。
: : 劉孝標在這則故事的注中，
: : 從《袁宏集》引用了與這則故事相關的〈北征賦〉部分文句，
: : 下面將這幾句貼出來：
: : 　　聞所聞於相傳，云獲麟於此野。
: : 　　誕靈物以瑞德，奚授體於虞者。
: : 　　悲尼父之慟泣，似實慟而非假。
: : 　　豈一物之足傷，實致傷於天下。
: : 　　感不絕於余心，遡流風而獨寫。
: 這則《世說新語》故事的劉孝標注文，
: 另外還引用了一個版本，
: 出自「孫盛」所撰的《晉陽秋》。
: （孫盛∕孫安國，也常常出現在《世說新語》中）
: 下面是孫盛《晉陽秋》所記載的袁宏增寫〈北征賦〉一事：
: 　（袁）宏嘗與王珣、伏滔同侍（桓）溫坐，溫令滔讀其賦，至「致
: 　傷於天下」，於此改韻。
: 　云：「此韻所詠，慨深千載。今於『天下』之後便移韻，於寫送之
: 　致，如為未盡。」
: 　滔乃云：「得益『寫』一句，或當小勝。」
: 　桓公語宏：「卿試思益之。」
: 　宏應聲而益，王、伏稱善。
: 前面開頭的引文，有十句〈北征賦〉，
: 其中第八句是「實致傷於天下」。
: 原本袁宏是在這句「實致傷於天下」就結束這個段落，
: 並且在後文改韻另寫一事。
: 依《晉陽秋》的說法，桓溫或王珣覺得這樣子感覺意猶未盡。
: 　（我懷疑說話者是王珣，劉孝標注或《晉陽秋》不知是否少了個「珣」字？
: 　　如果真是這樣，原文可能是「珣云：『此韻所詠……如為未盡。』」）
: 伏滔於是建議：「得益『寫』一句，或當小勝」。
: 桓溫便對袁宏說：「你試著想想看要怎麼加句子吧。」
: 說時遲那時快，袁宏馬上就寫好了：
: 　　「感不絕於余心，泝流風而獨寫！」
: 《世說新語》與《晉陽秋》記載此事的情節大致相同，
: 但發言的人物與內容有差別。
: 《世說新語》簡潔，也少了「伏滔」這位出場人物；
: 孫盛《晉陽秋》版則有種在座諸人同樂品文的熱絡感。
: 兩個版本相較，
: 感覺上《世說新語》的像是刪略過的故事版本。
方才再查了一下，
原來唐太宗時重修的《晉書‧文苑傳．袁宏傳》中，
對這個故事還有個更詳細的版本，
也貼在這裡，有興趣的板友可以一起參考看看：
　（袁宏）從桓溫北征，作〈北征賦〉，皆其文之高者。嘗與王珣、
　伏滔同在溫坐，溫令滔讀其〈北征賦〉，至「聞所傳於相傳，云獲
　麟於此野，誕靈物以瑞德，奚授體於虞者！疚尼父之洞泣，似實慟
　而非假。豈一性之足傷，乃致傷於天下」，其本至此便改韻。
　珣云：「此賦方傳千載，無容率耳。今於『天下』之後，移韻徙事
　，然於寫送之致，似為未盡。」
　滔云：「得益寫韻一句，或為小勝。」
　溫曰：「卿思益之。」
　宏應聲答曰：「感不絕於余心，愬流風而獨寫。」
　珣誦味久之，謂滔曰：「當今文章之美，故當共推此生。」
以上是唐修《晉書》中的袁宏增寫〈北征賦〉故事。
在這個版本中，覺得袁宏原本的文字意猶未盡者是「王珣」，
補充了孫盛《晉陽秋》的未完備之處。
而《晉書》〈袁宏傳〉所記的袁宏增寫的兩句：
　　「感不絕於余心，愬流風而獨寫。」
這裡的「愬流風而獨寫」，在「泝」、「遡」兩個寫法之外，
又出現了第三個寫法：「愬」。
清代邢澍的《金石文字辨異》正好對此有提出看法：
　　唐石經《毛詩》「如彼遡風」，初刻作「愬」。
　　案：晉人賦云：「愬流風而獨寫」，正用《詩》語，
　　　　可證「愬」為古字。
　　　　而顧亭林反以為誤，毋乃失考。
邢澍恰好就是引用袁宏〈北征賦〉的這一句，
來討論「愬」與「遡」字之間的關係。
因為《毛詩》的「如彼遡風」，
在唐文宗開成年間刻成的石經版《毛詩》中，
其實是刻作「如彼愬風」。
邢澍便以此為主要證據，
認為袁宏的「愬流風而獨寫」是用了《詩經》「如彼愬風」的典故，
可知《晉書》記載的「愬流風而獨寫」其實並無錯字。
邢澍的結論是：
　　「愬」其實是「遡」的古字（或者說是古代用法）。
雖然清末阮元校刻《十三經注疏》中的《毛詩注疏》，
在校勘記認為「如彼愬風」的「愬」是唐代石經刻錯字了；
但在唐朝人李善注本《昭明文選》所收錄的西晉潘岳〈西征賦〉中，
針對「愬黃巷以濟潼」這一句，
李善注是這麼說的：
　「薛綜〈西征賦〉注曰：愬，向也。愬與溯古字通。」
（這裡的「薛綜」，就是孫吳的那位薛綜）
「愬與溯古字通」，而「溯」與「泝」兩字原本就是通同字，
如此一來，「愬」其實也是「泝」的古字。
由上可知：邢澍的看法，實際上就是唐朝人的認識，
　　　　　《昭明文選》李善注可作為佐證。
《晉書》的「愬流風而獨寫」，
《昭明文選》之潘岳〈西征賦〉的「愬黃巷以濟潼」，
唐代開成石經《毛詩》的「如彼愬風」，
這三個例子都用「愬」字，看來也不是偶然的了。
阮元校刻《毛詩注疏》所謂唐代石經錯刻「愬」字的意見，
並不能成立。
總結一下：「泝」、「遡」、「愬」三字在這裡都是通用的。
　　　　　其中「愬」字是所謂古字，也就是古代用法。
: : 上面的最末兩句，就是袁宏聽從建議當場增寫的那兩句。
: : 劉孝標注所引用的末兩句，
: : 文字看似與《世說新語》故事中所引述的有些許不同。
: : 其實「泝」、「遡」兩字相通，
: : 所以兩個文字版本雖異實同。
: : 上面那十句的〈北征賦〉，
: : 用現在的國語讀音來讀的話是押不到韻的。
: : 請試著河洛音來唸唸看。