據說，王安石是三國粉絲，曾經說歐陽修應該寫《新三國志》，不應該寫《新五代史》
但歐陽修沒空寫。王安時候來老了沒力寫《新三國志》，想交給蘇東坡寫，
但是蘇東坡也不敢寫，因為怕有人像寫《新五代史糾謬》一樣，寫書來挑他錯誤。
最後這一部份，據說是出自齊東野語，不過我沒有找到是在哪一卷，
可以請幫版友幫忙查核一下嗎？
唐庚 三國雜事
往時歐陽文忠公作《五代史》，王荊公曰：五代之事，無足采者，此何足煩公？三國可喜
事甚多，悉為陳壽所壞。可更為之。公然其言，竟不暇作也，惜哉！
王銍 默記
東坡自海外歸，至南康軍，語劉羲仲壯輿曰：「軾元豐中過金陵，見介甫論《三國志》曰
：『裴松之之該洽，實出陳壽上，不能別成書而但註《三國志》，此所以陳壽下也。蓋
好事多在註中。安石舊有意重修，今老矣，非子瞻，他人下手不得矣。』軾對以：『軾於
討論非所工。』蓋介甫以此事付託軾，軾今以付壯輿也。」僕聞此於壯輿，盡直記其舊言
。
四庫全書總目提要
案周密《齊東野語》曰：「劉羲仲，道原之子也。案道原，劉恕之字也。道原以史學自名。羲仲世其家學，摘歐公《
五代史》之訛，為《糾謬》一書以示坡公。公曰：『往歲歐公著此書初成，荊公謂餘曰：
「歐公修《五代史》而不修《三國志》，非也。子盍為之乎？」余固辭不敢當。夫為史者
網羅千百載之事，其間豈無小得失耶？餘所以不敢當荊公之托者，正畏如公之徒，掇拾於
其後耳』」