Re: [閒聊] 齊東野語有這篇嗎?

作者: Makucy (承先啟後)   2022-04-23 01:50:16
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: 據說,王安石是三國粉絲,曾經說歐陽修應該寫《新三國志》,不應該寫《新五代史》
: 但歐陽修沒空寫。王安時候來老了沒力寫《新三國志》,想交給蘇東坡寫,
: 但是蘇東坡也不敢寫,因為怕有人像寫《新五代史糾謬》一樣,寫書來挑他錯誤。
: 最後這一部份,據說是出自齊東野語,不過我沒有找到是在哪一卷,
: 可以請幫版友幫忙查核一下嗎?
: 唐庚 三國雜事
: 往時歐陽文忠公作《五代史》,王荊公曰:五代之事,無足采者,此何足煩公?三國
: 可喜事甚多,悉為陳壽所壞。可更為之。公然其言,竟不暇作也,惜哉!
: 王銍 默記
: 東坡自海外歸,至南康軍,語劉羲仲壯輿曰:「軾元豐中過金陵,見介甫論《三國志》
: 曰:『裴松之之該洽,實出陳壽上,不能別成書而但註《三國志》,此所以陳壽下也。
: 蓋好事多在註中。安石舊有意重修,今老矣,非子瞻,他人下手不得矣。』軾對以:
: 『軾於討論非所工。』蓋介甫以此事付託軾,軾今以付壯輿也。」僕聞此於壯輿,盡直
: 記其舊言。
: 四庫全書總目提要
: 案周密《齊東野語》曰:「劉羲仲,道原之子也。案道原,劉恕之字也。道原以史學自
: 名。羲仲世其家學,摘歐公《五代史》之訛,為《糾謬》一書以示坡公。公曰:『往歲
: 歐公著此書初成,荊公謂餘曰:「歐公修《五代史》而不修《三國志》,非也。子盍為
: 之乎?」余固辭不敢當。夫為史者網羅千百載之事,其間豈無小得失耶?餘所以不敢當
: 荊公之托者,正畏如公之徒,掇拾於其後耳』」
查了一下,出處是《齊東野語》的卷 19,
原文記載內容如下:
(我稍微將其分段,以利板友閱讀)
  著書之難尚矣,近世諸公,多作考異、證誤、糾謬等書,以雌黃
  前輩,該贍可喜,而亦互有得失,亦安知無議其後者。
  程文簡著《演繁露》初成,高文虎炳如嘗假觀,稱其博贍;虎子
  似孫續古,時年尚少,因竊窺之,越日,程索回元書,續古因出
  一帙曰《繁露詰》,其間多文簡所未載,而辨證尤詳,文簡雖盛
  賞之,而心實不能堪。或議其該洽有餘,而輕薄亦太過也!
  雖溫公著《通鑑》,亦不能免此,若漢景帝四年內日食,皆誤書
  于秋夏之交,甚至重復書楊彪賜之子于一年之間;至朱文公修
  《綱目》,亦承其誤而不自覺,而《綱目》之誤尤甚:唐肅宗朝
  直脫二年之事,又自武德八年以後,至天祐之季,甲子並差,蓋
  紀載編摩,條目浩博,勢所必至,無足怪者。
  劉義仲,道原之子也,道原以史學自名,義仲世其家學,摘歐公
  《五代史》之訛說為《糾繆》一書以示坡公,公曰:「往歲歐公
  著此書初成,荊公謂余曰:『歐公修《五代史》,而不修《三國
  志》,非也!子盍為之乎?』余因辭不敢當。夫為史者,網羅數
  千百載之事以成一書,其間豈無小得失邪?余所以不敢當荊公之
  託者,正畏如公之徒掇拾于先後耳!」
  《揮麈錄》云蜀人吳縝初登第,請于文忠,願預官屬,公不許,
  因作《糾謬》,豈別一書邪?
        
作者: chordate (封侯事在)   2022-04-23 16:53:00
感謝推
作者: yzfr6 (扮關二哥!)   2022-04-28 12:42:00
E.T. Phone Home~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com